№1-6/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 07 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретарях Глинских Е.С., Дьячковской М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

29.10.2007 г. Октябрьским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2008 г. условное осуждение по приговору от 29.10.2007 г. отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2010 г. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 месяца 07 дней; 22.10.2010 г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха(Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год. К назначенному наказанию на основании ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 29.10.2007 г. и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2011 г. внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 29.10.2007 г. и в приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2010 г., постановлено считать ФИО1 осужденным к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на 10 месяцев. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011 г. изменено постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2011 г., постановлено считать ФИО1 осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев; Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2011 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 04 месяца 17 дней; 18.07.2012 г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию на основании ст.79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 22.10.2010 г. в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда от 26.09.2013 г. освобожден 07.10.2013 г. условно - досрочно на не отбытый срок 03 месяца 09 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 ч. 00 м. до 11 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на втором этаже второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>(Я), увидев, что в 

<

адрес>, в которой проживает его знакомый Потерпевший №1, произошло возгорание, квартира не заперта на замок, а Потерпевший №1 отсутствует в квартире, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения решил незаконно проникнуть в данную квартиру и совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые на замок входные двери незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 в указанный выше период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника Якимчака Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Согласно имеющемуся протоколу от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 ознакомлен с порядком, последствиями и правом возражать относительно проведения судебного заседания в особом порядке. Заявлений, ходатайств и возражений относительно ходатайства обвиняемого о проведении судебного заседания в особом порядке от потерпевшего не поступило.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, изъявил пожелание о проведении разбирательства в его отсутствие, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит обратить внимание, что он перестал последние годы совершать преступления, приобрел семью, родился ребенок. Просит назначить условную меру наказания.

Защитник - адвокат Якимчак Ю.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердил добровольность ходатайства и наличие консультации с защитником. Просит назначить минимальное наказание, полагая, что у ФИО1 имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств, вину признал полностью, раскаялся, в ходе следствия давал последовательные признательные показания.

Государственный обвинитель Кириченко А.П. полагает, что условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, в связи с чем возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке нет. Полагает, что вина ФИО1 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 доказана, с учетом обстоятельств по делу, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав предъявленное обвинение, мнения участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными материалами дела, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по материалам дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ОВД жалоб не поступало, на учете не значится, по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>. Судим 29.10.2007 г. Октябрьским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.10.2008 г. условное осуждение по приговору от 29.10.2007 г. отменено и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.03.2010 г. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 07 дней. Судим 22.10.2010 г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, к назначенному наказанию на основании ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Амурской области от 29.10.2007 г. и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2011 г. внесены изменения в приговор Октябрьского районного суда Амурской области от 29.10.2007 г. и в приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2010 г., постановлено считать ФИО1 осужденным к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 10 месяцев. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011 г. изменено постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2011 г., постановлено считать ФИО1 осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2011 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 04 месяца 17 дней. Судим 18.07.2012 г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию на основании ст. 79,70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 22.10.2010 г. в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда от 26.09.2013 г. освобожден 07.10.2013 г. условно - досрочно на не отбытый срок 03 месяца 09 дней. 

После направления уголовного дела в суд ФИО1, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем постановлением суда от 25.05.2017 г. ФИО1 объявлялся в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, производство по делу приостанавливалось. Производство по делу возобновлено 22.0.2018 г. после задержания ФИО1 и помещения его в ИВС при ОМВД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива, поскольку судимости у ФИО1 от 22.10.2010 г. и от 18.07.2012 г. не погашены, по приговору он отбывал наказание по указанным приговорам в виде лишения свободы. Суд не соглашается с наличием в действиях ФИО1 такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, поскольку доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предписывающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в виде опасного рецидива, способа совершения преступления и характера наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении подсудимому наказания судом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, и приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая решение о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статей УК РФ, по которой суд признает подсудимого виновным, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, ограничение свободы суд полагает в данном случае нецелесообразным. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок меры пресечения в соответствии с постановлением суда от 25.05.2017 г. определен на 6 месяцев, срок содержания под стражей постановлено исчислять с момента фактического задержания. В соответствии со ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей составляет 2 месяца. ФИО1 задержан 16.01.2018 г. и водворен в ИВС. Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в срок наказания в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время с момента задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов