РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кирюшиной Н.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли - продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что между ней и Пламеницкой (

<

данные изъяты> ФИО3) М.А. 12.01.2015 г. был заключен договор купли - продажи принадлежащего ей (истцу) на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>. Указанная сделка была совершена под давлением её 

<

данные изъяты>. В МРЭО ГИБДД её 

<

данные изъяты> дал подписать договор купли - продажи, не дав ознакомиться с ним, после чего забрал экземпляр договора. В последствие, разговаривая с 

<

данные изъяты> по поводу денежных средств от продажи автомобиля, он указал, что документы и деньги ей необходимо требовать у стороны договора. таким образом, она осталась без автомобиля и без денежных средств от его продажи. Спорным автомобилем пользуется ответчик, который, как она считает, завладел транспортным средством незаконно, не выплатив его стоимость. В связи с изложенным просит суд признать договор купли - продажи транспортного средства от 12.01.2015 г., заключенную между ней и ответчиком недействительным. Применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика вернуть ей спорный автомобиль. Взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе судебного следствия истец увеличил исковые требования указав, что поскольку ответчиком не исполнены существенные условия, заключенного договора купли - продажи в части оплаты сделки. Считает, что цена договора и его оплата относятся к существенным условиям договора, а поскольку эти условия ответчиком не исполнены, то полагает, что в силу ст. 450 ГК РФ она имеет право требовать расторжения указанного договора. Просит суд расторгнуть договор купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, заключенный 12.01.2015 г. с ответчиком. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика указанное транспортное средство. В остальной части поддержала ранее заявленные исковые требования. 

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования с учетом их увеличения, по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковых заявлениях. Просили суд их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Просили суд в иске ФИО1 отказать. Пояснила, что приобретаемы ею у ФИО1 автомобиль находился в залоге у Банка, в связи с чем, она передала последней без расписки 

<

данные изъяты> руб. для погашения задолженности перед Банком. После чего в МРЭО ГИБДД 13.01.2015 г. был заключен договор купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты> В договоре была указана его стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., которую она передала 

<

данные изъяты> истицы 

<

ФИО>6 Всего за приобретаемый автомобиль она оплатила 300000 руб., поскольку он был в аварийном состоянии. Договор был подписан ФИО1 самостоятельно, без какого - либо давления. 

Выслушав пояснения сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В связи с 

<

данные изъяты> ФИО4 изменена фамилия на ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 

13.01.2015 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. 

По условиям заключенного договора ФИО1 (далее продавец) продает принадлежащую ему автомашину марки 

<

данные изъяты>

Согласно п.4 договора купли - продажи автомашина продана за 

<

данные изъяты> руб.

Один экземпляр договора храниться в ГИБДД по месту регистрации и по одному экземпляру получены продавцом и покупателем или обменивающимися сторонами (п.7 договора).

Согласно сведениям карточки учета транспортного средства в настоящее время собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3

Разрешая требования ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве оснований признания сделки недействительной истец ссылается, на тот факт, что договор купли - продажи спорного автомобиля был заключен ею под давлением со стороны 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>6, который угрожал ей физической расправой, причинением вреда здоровью.

В силу ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Доказательств, того, что истец осуществил сделку купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты> под влиянием заблуждения со стороны покупателя, в судебное заседание не представлено. 

На наличие волеизъявления ФИО1 на совершение сделки купли-продажи, указывает и совершение ею действий, направленных на исполнение условий заключенного договора, добровольной передачи спорного автомобиля, а также документов на автомобиль ответчику. Таким образом суд приходит к выводу, что действия истца носили добровольный характер, у него имелось волеизъявление на отчуждение спорного автомобиля.

Иных оснований признания договора недействительным истцом не заявлено. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО1 о признании сделки недействительной должно быть отказано. 

Требования ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежат, т.к. являются производными от требований о признании договора недействительным, в удовлетворении которых истцу было отказано. 

Разрешая требования ФИО1 о расторжении договора купли - продажи, суд приходит к следующему. 

Обращаясь в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, истец ссылается на неисполнение ответчиком ФИО3 принятых на себя обязательств по оплате приобретенного по договору купли-продажи от 13.01.2015 г. автомобиля, чем существенного нарушил условия заключенного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что при неисполнении покупателем обязанности оплатить товар, право собственности на который у него возникло, у продавца возникает право потребовать оплаты товара, а не расторжения договора купли-продажи.

Поскольку специальной нормой, определяющей последствия неисполнения покупателем обязанности оплатить товар, предусмотрен способ защиты нарушенного права в виде предъявления требования об оплате товара, суд находит необоснованными доводы истца о том, что нарушение покупателем обязанности оплатить товар является существенным нарушением договора, и является основанием для его расторжения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в этой части. 

Разрешая требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении при этом суд приходит из следующего. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль 

<

данные изъяты> был добровольно передан ФИО1 ответчику во исполнение условий заключенного между сторонами договора купли - продажи от 13.01.2015 г. 

Факт незаконного владения ответчиком истребуемого истцом имущества отсутствует.

Таким образом, исходя из того, что истцом не доказан факт незаконного выбытия автотранспортного средства из его владения, а также учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании сделки купли - продажи автомобиля недействительной, о расторжении договора купли - продажи транспортного средства, снований для удовлетворения исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения не имеется. 

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины возмещению истцу не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья - 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 г.