Дело № 1-392/2023 Стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 26 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Панютина А.Э.,

защитника-адвоката Пузырева Д.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 20 минут до 18 часов 53 минут 09 января 2022 года находясь на территории города Северодвинска Архангельской области обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которая привязана к банковскому счету ....., открытому в АО «Тинькофф банк», по адресу: 

<

...>, на счете которой находились денежные средства в сумме 112 624 рубля 28 копеек и решил тайно похитить денежные средства со счета вышеуказанной банковской карты.

Продолжая свой преступный замысел, ФИО1 в указанный период времени, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории города Северодвинска, предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее также иное лицо) совершить хищение денежных средств с указанного банковского счета, на что иное лицо согласилось.

Непосредственно после вступления в преступный сговор, ФИО1 и иное лицо, 09 января 2022 года в период с 18 часов 53 минут до 19 часов 26 минут, находясь в различных торговых и иных организациях города Северодвинска Архангельской области, предъявляя к оплате вышеуказанную банковскую карту, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах:

1. за приобретаемый товар в магазине «Винлаб» по адресу: 

<

...>: в 18 часов 53 минуты на сумму 237 рублей, в 18 часов 54 минуты на сумму 519 рублей, в 18 часов 55 минут на сумму 999 рублей, в 18 часов 56 минут на сумму 899 рублей, в 18 часов 57 минуты на сумму 654 рубля;

2. за приобретаемый товар в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> в 19 часов 02 минуты на сумму 949 рублей 99 копеек;

3. за приобретаемый товар в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>: в 19 часов 10 минут на сумму 849 рублей 77 копеек, в 19 часов 11 минут на сумму 778 рублей 98 копеек, в 19 часов 13 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 19 часов 13 минут на сумму 859 рублей 99 копеек;

4. за приобретаемый товар в отделе «Настоящий табак» по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, уд. ФИО2 д. 98а: в 19 часов 18 минут на сумму 600 рублей, в 19 часов 19 минут на сумму 800 рублей, в 19 часов 20 минут на сумму 950 рублей, в 19 часов 21 минуту на сумму 300 рублей, а также в период с 19 часов 21 минуты до 19 часов 25 минут попытки совершения покупок.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, совместно и согласованно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 196 рублей 72 копейки, при этом довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 112 624 рубля 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО1 совместно с иным лицом не смог по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту. В случае доведения ФИО1 и иным лицом преступления до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 112 624 рубля 28 копеек. 

Законным представителем подсудимого – матерью ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, последний скончался 04 июня 2023 года. 

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство законного представителя, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно записи акта о смерти от 06 июня 2023 года, выданного территориальным отделом по г. Северодвинску агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО1 умер 04 июня 2023 года.

Законный представитель подсудимого согласилась на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с его смертью. При этом, возражений иных лиц о прекращении уголовного дела в связи со смертью последнего не поступало. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям законному представителю подсудимого разъяснены.

Учитывая изложенное, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 10 196 рублей 72 копейки.

Принимая во внимание, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Пузыреву Д.Н. за оказание Сирикову юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 16 896 рублей, а также в судебном заседании в сумме 10 296 рублей, а всего в общей сумме 27 192 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 27 192 (двадцать семь тысяч сто девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Масленникова