№ 2-96/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 11 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Варламовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 236620 ( двести тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать) руб., неустойки за неисполнение денежного обязательства в сумме 67000 ( шестьдесят семь тысяч) руб., госпошлины в сумме 6236,20 руб.

Суд,, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров, а также и из судебных решений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных документов, ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года была составлена расписка о получении у истца денежных средств в сумме 286620 руб. на личные цели с условием о возврате до ДД.ММ.ГГГГ года наличными или на счет карты, и с условием о выплате истцу неустойки в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки выплаты долга. 

Из текста искового заявления следует, что ответчик погасил часть долга в сумме 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года после заявления истцом требований о возврате долга.

Истец просила взыскать неустойку в сумме 67000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, за 67 дней.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга, либо иные доказательства возражений по иску. 

При отсутствии возражений по иску суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6236,20 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 236620 ( двести тридцать шесть тысяч шестьсот двадцать) руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства в сумме 67000 ( шестьдесят семь тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6236,20 руб.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романенко Л.Л.