РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2025 года Дело № 2-7151/2025

<

...> УИД: 93RS0037-01-2025-011151-43

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При секретаре – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, от имени и в интересах которого действует ФИО9, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>.

Наследство после смерти ФИО4 фактически приняли её супруг ФИО5, и сын ФИО6, как постоянно проживающие с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры (1/3 доля принадлежала ему, 1/6 он фактически принял после смерти супруги), расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>.

Наследство после смерти ФИО5 фактически принял его сын ФИО6, как постоянно проживающий с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>.

Он, как единственный наследник, обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО3 по вопросу оформления наследственных прав, где ему было отказано в принятии заявления, поскольку невозможно установить факты принятия наследства наследодателем ФИО6 после смерти его родителей ФИО4 и ФИО5 А также отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.

Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, т.к. вступил во владение и пользование наследственным имуществом. Он поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Просил суд установить факт принятия ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающие с наследодателем. Установить факт принятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающего с наследодателем. Признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. /л.д. 63/

В судебное заседание представитель истца – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 35/

В судебное заседание представитель представителя истца – ФИО10, которая действовала на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 60/

Представитель ответчика – Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 59/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 60/

Третье лицо – нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 72/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики (далее ГК Донецкой Народной Республики) принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, и наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.

Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 10 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 зарегистрировали брак, что следует из копии свидетельства о браке. /л.д. 16/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, родителями которого являются ФИО5 и ФИО4, что усматривается из копии справки о рождении. / л.д. 17/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются ФИО6 и ФИО11, что следует из копии свидетельства о рождении. / л.д. 9-10/

Из копии поквартирной карточки и копии домовой книги следует, что квартира по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес> приватизирована, свидетельство о праве собственности выдано на ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые проживали в указанной квартире. / л.д. 11-14/

Из копии карточки прописки усматривается, что ФИО5 и ФИО4 проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>. / л.д. 21-22/

Из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике следует, что на основании свидетельства о прае собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, в равных частях являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 /л.д. 46-55/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 18, 19/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что следует из копии свидетельства о смерти. / л.д. 20, 23/

Согласно справке МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был пожар. / л.д. 15/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 25/

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО3 предоставлен ответ ФИО9, действующей от имени и в интересах ФИО2, согласно которого отказано в принятии заявления о принятии наследства после смерти ФИО6, поскольку невозможно установить факты принятия наследства наследодателем ФИО6 после смерти его родителей ФИО4 и ФИО5 А также отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. /л.д. 27/

ФИО4 оплачивает коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, что подтверждается копией соответствующей квитанции. / л.д. 26/

Согласно отчёта об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, составляет 1222037,00 рублей. /л.д. 31/

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства обратился в различные инстанции для истребования, в случае наличия, наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для обозрения и исследования в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому ею наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Завещание от имени умершего не удостоверялось. /л.д. 56/

Аналогичные ответы даны нотариусами Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 /л.д. 57, 65, 66, 67/

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Харцызский» МВД по Донецкой Народной Республике на запрос суда предоставлена информация, согласно которой, в ходе выезда по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, было установлено, что по указанному адресу постоянно проживал ФИО6, который скончался в 2023 года. В настоящее время в квартире никто не проживает. /л.д. 73-75/

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>. Которое фактически приняли её супруг ФИО5, и сын ФИО6, поскольку проживали и были зарегистрированы с ней по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному адресу, которое фактически принял его сын ФИО6, поскольку проживал с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>.

ФИО2 является наследником по закону первой очереди.

Судом установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истца, необходимо оставить за ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, Нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающими с наследодателем.

Установить факт принятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как постоянно проживающим с наследодателем.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2025 года.