Дело № 2-1360/2026г.

УИД: 48RS0001-01-2025-007311-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего Акимовой Е.А., при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 7 146 руб. под 29 % годовых, срок - 304 дня. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик же свои обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей не исполняет, в связи с чем за период с 26 марта 2006 года по 12 ноября 2025 года образовалась задолженность в сумме 110 217 руб. 29 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ПО 217 руб. 29 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 306 руб. 52 коп.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. "

С учетом письменного мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 7 146 руб. под 29 % годовых. Кредит предоставлен на срок 304 дня.

Неисполнение ФИО1 в неполном объеме обязанностей по погашению долга по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору за период с 26 марта 2006 года по 12 ноября 2025 год составляет ПО 217 руб. 29 коп.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет задолженности суду также не представила.

В связи с неисполнением условий договора 02 сентября 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности не позднее 01 октября 2006 года.

Поскольку требования АО «Банк Русский Стандарт» были проигнорированы, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 07 июля 2023 года отменен судебный приказ от 13 февраля 2023 года, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Коль скоро судом установлено, что должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в сумме ПО 217 руб. 29 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 12 ноября 2025 года АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 2 455 руб. 49 коп.

Ранее, 25 января 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину в размере 1 851 руб. 03 коп. в соответствии с платежным поручением №. Всего сумма государственной пошлины уплаченной истцом составляет 4 306 руб. 52 коп.

Таким образом, поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт», составляет 114 523 руб. 81 коп. (110 217 руб. 29 коп. + 4 306 руб. 52 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № в сумме ПО 217 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 306 руб. 52 коп., а всего взыскать 114 523 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 11 февраля 2026 года.