Адм. дело №а-624/2024

УИД 04RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 декабря 2024 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-624/2024 по иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по обязательным платежам и пени, а именно сумму земельного налога в размере 10 396 руб., а также пени в размере 1794,20 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно ст. ст. 388-398 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и обязана уплатить налог за 2018-2022г.

<

адрес> статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8900,92 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов должником не исполнена, налогоплательщику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 1 794,20 руб. Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в соответствии со ст.48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ ранее обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ 2А-1071/2024 о взыскании задолженности по налогам, пени. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.123.7 КАС мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 23 НК РФ налогоплательщик, в том числе, обязан уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого налогоплательщика. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете (далее-ЕНС) осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Единым налоговым платежом (далее-ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ установлено, что сальдо единого налогового счета (далее-сальдо ЕНС) представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

С учетом пп. 1, 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы земельные участки, и ей, как налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 г. на сумму 1924 руб., за 2019 г. на сумму 1986 руб., за 2020 г. на сумму 2 047 руб., со сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 г. на сумму 2 134 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 г. на сумму 2 305 руб., со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ, однако обязанность по уплате в установленным сроки ФИО1 исполнена не была. 

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, соборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. 

Так, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, земельного налога и налога на имущество физических лиц, ФИО1 начислены пени, на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ направлено требование.

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 900,92 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 31.08.2023

Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика, получено налогоплательщиком 05.08.2023

Расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен, суд находит его арифметически правильным, оснований не согласиться с ним не усматривает.

Установлено, что ранее УФНС по 

<

адрес> обращалось к мировому судье судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на общую сумму 12 184,52 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 12 184,52 руб., в том числе по налогам 10 390,32 руб., пени – 1794,20 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №А-1071/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исковое заявление подано в суд в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Поскольку факт неисполнения ФИО1 обязанности по своевременной уплате страховых взносов и отсутствии оснований для освобождения от их уплаты нашел свое подтверждение в суде, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2018-2022г. в размере 10 396 руб.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой административным ответчиком страховых взносов, налогов и сборов налоговым органом обоснованно начислены пени по земельному налогу за 2018-2022 года в размере 1 794,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 4 000 руб. (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2018-2022 г. в размере 10 396 руб., пени по земельному налогу за 2018-2022 г. в размере 1 794,20 руб., всего 12 190 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия. 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья Бадмаева А.Л.