Судья Багданович С.П. Дело № 22-4930/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.,

с участием: прокурора Джагаевой З.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой ...........1 в интересах конкурсного управляющего ...........2 на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 мая 2025 года, которым жалоба представителя ...........2, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие начальника отдела полиции (............) УВД по ............ Краснодарского края допущенное при проверке сообщения ...........2 о совершенном преступлении, зарегистрированном КРСП ........ от .........., возвращена заявителю. 

Заслушав выступление прокурора, полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе представитель ...........2 – ...........3 Е.В. просит постановление суда отменить, находя его незаконным и необоснованным, нарушающим право ...........2 на доступ к правосудию. В обоснование указывает, что вывод суда о том, что жалоба не содержит сведений необходимых для ее рассмотрения, является необоснованным, поскольку в жалобе указано должностное лицо, чьё бездействие обжалуется, указаны сведения на регистрацию заявления о совершенном преступлении, приведены доводы о допущенном бездействии при проведении проверки по заявлению. Полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения жалобы заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ч.1 ст.125УПК РФ постановления, а равно иные действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

Из материалов дела следует, что заявителем обжалуется бездействие начальника отдела полиции (............) УВД по ............ Краснодарского края допущенное при проверке сообщения ...........2 о совершенном преступлении, зарегистрированном КРСП ........ от ........... В тексте жалобы приведены все необходимые сведения для ее рассмотрения судом, приведены доводы, согласно которым заявитель полагает, что должностным лицом допущено бездействие при рассмотрении заявления о совершенном преступлении.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащей оценки не дано, принято необоснованное решение о возвращении жалобы заявителю, которое подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, так как по существу жалоба судом, к подсудности которого она относится, не рассмотрена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 мая 2025 года в отношении ...........2 отменить.

Материалы дела по жалобе представителя ...........2 – ...........3 Е.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, направить для рассмотрения в Центральный районный суд ............ со стадии подготовки к судебному заседанию в том же составе суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев.

Председательствующий