Дело № 5-26/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 24 января 2017 г. 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием представителя директора ООО «Слада» ФИО1 по 

доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гошоковой З.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «Слада» ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в ООО «Слада» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в складском помещении ООО «Слада», где хранятся товары и продукция различного ассортимента была обнаружена и изъята пищевая продукция – кондитерские изделия в ассортименте в количестве 204 коробок общей массой 830 килограмм с истекшими сроками годности, что является нарушением требований ст.7, 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Представитель должностного лица - директора ООО «Слада» ФИО2 - ФИО1, в суде признал вину и пояснил, что имело место хранения продукции с истекшим сроком.

Выслушав представителя должностного лица - директора ООО «Слада», изучив материалы дела в отношении ООО «Слада», суд считает, что в действиях директора ООО «Слада» содержатся признаки административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ст.26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами».

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 23.11.2016г в 18 часов 00 минут оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в ООО «Слада» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в складском помещении ООО «Слада», где хранятся товары и продукция различного ассортимента была обнаружена и изъята пищевая продукция – кондитерские изделия в ассортименте в количестве 204 коробок общей массой 830 килограмм с истекшими сроками годности, что является нарушением требований ст.7, 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

В деле имеется рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ООО «Слада», были обнаружены и изъяты товары и продукция с истекшими сроками годности в количестве 204 коробок различного наименования общей массой 830 кг., а также товары и продукция, вызывающие сомнения в подлинности в количестве 272 коробок различного наименования общей массой 1446 кг.

Протоколом об исследовании помещении и изъятия предметов, материалов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых помещении ООО «Слада» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято товары с истекшими сроками годности. Счет – фактурами от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, директор ООО «Слада», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.43 КоАП РФ «Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям».

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организации.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать должностное лицо - директора ООО «Слада» ФИО2 ФИО7, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и, назначить ей наказание штраф 10000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева 

Копия верна: М.Х. Шердиева