Дело № 2-925/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Рыжковой Е.В., 

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 11 декабря 2017 года дело по исковому заявлению ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства (ВАЗ 21099 гос.регистрационный знак – 

<

Номер>) на специализированной стоянке за период с 

<

Дата> по день вынесения решения суда.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и расчет взыскиваемых сумм за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере ****** руб.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 

<

Дата> в 06 часов 57 мин. сотрудником ГИБДД УМВД РФ по 

<

Адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21099 гос.регистрационный знак – 

<

Номер> за нарушение неустановленным лицом ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре).

Из указанного протокола следует, что задержанное ТС передано на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21099 гос.регистрационный знак 

<

Номер> принадлежит на праве собственности ФИО1

<

Дата> ФИО1 было направлено требование в течение 7 дней забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением.

Требование ФИО1 исполнено не было, оплата не осуществлена.

Согласно статьям 3, 4 Закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти республики, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25 декабря 2014 г. № 92/5, в соответствии с которыми плата по хранению ТС ответчика, относящееся к категории А, составляет ****** руб. за час.

За период с 

<

Дата> по 

<

Дата> размер расходов, связанных с хранением автомобиля на специализированной стоянке, составил ****** руб.

На отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникшие на основании статьи 27.13 КоАП РФ, в силу статьи 906 ГК РФ распространяются правила Главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства хранения, что соответствует положениям п. 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Транспортное средство, помещенное на спецстоянку, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, иных законных владельцев этого транспортного средства не установлено, в связи с чем последний обязан нести бремя расходов по хранению задержанного транспортного средства. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 как собственник задержанного транспортного средства, допустил его нахождение в месте, где запрещена стоянка и остановка ТС, что и послужило основанием для задержания указанного ТС и постановки его на спецстоянку.

На основании изложенного суд считает возможным, удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы, связанные с хранением автомобиля на специализированной стоянке, за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере ****** руб.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит ****** руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании платы за хранение и перемещение автомобиля ВАЗ 21099 гос.регистрационный знак – 

<

***> на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за хранение и перемещение автомобиля ВАЗ 21099 гос.регистрационный знак – 

<

Номер> на специализированной стоянке за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере ****** руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере ****** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

судья - Рыжкова Е.В.