Дело № 2-26/2026 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (дело №). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условия которого ФИО1 был предоставлен заём в размере 350 000 рублей под 57,75 % годовых. ФИО1 систематически нарушал условия договора. Истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Его возможные наследники в добровольном порядке перешедшие к ним обязательства по долгам наследодателя не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 447 186 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по займу в размере 350 000 рублей, проценты в размере 96 355 рублей 32 копейки, штраф в размере 831 рубль 44 копейки. С учетом изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 186 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (дело №). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 99 999 рублей с процентной ставкой 33,90 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 181 905 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 99 603 рубля 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 301 рубль 73 копейки. Заемщик умер. На основании изложенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 905 рублей 45 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 457 рублей 16 копеек.

Определением суда гражданское дело № по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов объединены в одно производство № (2-26/2026) (том 1 лист дела 172).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО МФК «Займер», ПАО «Банк Уралсиб», акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО2, несовершеннолетние ФИО5, ФИО8, законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО7 ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представители истцов ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», представители третьих лиц ПАО МФК «Займер», ПАО «Банк Уралсиб», АО «ТБанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО2, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела истцы, третьи лица извещены надлежащим образом.

ФИО5, ФИО8 и их законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Законный представитель несовершеннолетних ФИО3 представила письменные возражения на исковые требования, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, с этого времени ФИО1 прекратил общение, на связь с детьми не выходил, их судьбой не интересовался, имел большую задолженность по алиментам, решением суда ФИО1 был лишен родительских прав в отношении дочерей, о его смерти ФИО3 стало известно от его сестры, на его похоронах ФИО3 и дети не присутствовали, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО3 не обращалась, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства с ее стороны и со стороны детей, не совершалось (том 2 оборот листа дела 16, лист дела 17).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен заём в сумме 350 000 рублей под 57,75 % годовых со сроком возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежных периодов – 48 месяцев, размер и дата уплаты ежемесячного платежа указываются в графике платежей, размер первого (льготного) платежа составляет 9 940 рублей 57 копеек и включает в себя только проценты за пользование займом, размер остальных ежемесячных платежей – 20 999 рублей 27 копеек, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства (том 1 листы дела 30-34).

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента.

Денежные средства были перечислены займодавцем на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (том 1 листы дела 35-37).

Согласно расчету ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 447 186 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 350 000 рублей, проценты в размере 96 355 рублей 32 копейки, штраф в размере 831 рубль 44 копейки (том 1 лист дела 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта № с периодом кредитования 120 дней (Тарифный план №) с лимитом кредитования на дату заключения договора 99 999 рублей под 33,9 % годовых, платежный период был установлен с 1-го по 20-й календарный день, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, срок действия договора – 36 месяцев (том 1 листы дела 183-184).

Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита (том 1 лист дела 182).

Из представленного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 905 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99 603 рубля 72 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 301 рубль 73 копейки (том 1 лист дела 181).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (том 1 лист дела 64).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются его мать ФИО4, дети ФИО8, ФИО7 Брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 64, том 2 лист дела 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных положений законодательства, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и обстоятельства, свидетельствующие о принятии ответчиками наследства, а также стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В наследственном деле имеется претензия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу наследники не обращались, сведений о наличии завещания ФИО1 наследственное дело не содержит (том 1 листы дела 92-95).

На день смерти ФИО1 его мать ФИО4 проживала в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства, выехал для проживания в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На день смерти ФИО1 его дети совместно с ним не проживали. Доказательств совершения ФИО4, ФИО8, ФИО7 либо законным представителем несовершеннолетних ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, в материалах дела не имеется (том 1 листы дела 66-68, 113).

По данным Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО1 не имеет недвижимого имущества в собственности на территории Коми-Пермяцкого округа Пермского края (том 1 лист дела 60).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости права на недвижимое имущество за ФИО1 зарегистрированы не были (том 1 листы дела 54, 100).

Транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, оружие за ФИО1 не зарегистрированы, на счетах ФИО1 в банках отсутствуют денежные средства. Иных сведений о наследственном имуществе умершего заемщика в материалах дела не имеется (том 1 листы дела 61, 62, 63, 65, 114, 138, 142, 155).

В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств наличия у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества и его стоимости, а также доказательств того, что наследники в установленном законом порядке приняли наследство ФИО1, правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отсутствуют.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в пользу истцов не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 186 рублей 76 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 680 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 905 рублей 45 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 457 рублей 16 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Л.В. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>