УИД 32RS0027-01-2021-002557-74

Дело № 2-3089/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Степониной С.В., 

при секретаре Иванушко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указывая на то, что 09.09.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах, условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 983 189 рублей, срок – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: с 01 по 12 месяц – 9,9% годовых, с 13 месяца – 14,5% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк выполнил свои обязательства, отрыв заемщику банковский счет №..., перечислив на указанный счет сумму кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита не исполнялись, в связи с чем банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств. За период с 10.08.2020 по 03.03.2021 у ответчика образовалась задолженность в общем размере 931 612,93 руб. 

Ссылаясь на нормы статей 307-329, 334-356,408, 428,435, 438, 810,811, 819 истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.09.2019 за период с 10.08.2020 по 03.03.2021 в размере 931612,93 руб., из которых 857 895,89 руб. – основной долг, 61 180,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 536,56 руб. – пеня, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере12 516 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем собственноручной подписи в судебном извещении по итогам подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор №... от 09.09.2019, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 983 189 руб. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита под 9,9 % годовых с 01 по 12 месяц, под 14.5 % годовых с 13 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в размере, определённом п. 6 индивидуальных условий кредитного договора.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив 09.09.2019 года ФИО1 денежные средства в сумме, определенной кредитным договором, путем зачисления их на расчетный счет ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора между сторонами согласован размер неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита – 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность. 

Ответчик был уведомлен Банком о наличии просроченной задолженности и необходимости досрочного возврата кредита в срок не позднее 25.02.2021 года, что подтверждается направленным ему требованием о досрочном истребовании задолженности №.... Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

Как следует из представленного Банком расчета, по состоянию за период с 10.08.2020 по 03.03.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 931612,93 руб., из которых 857 895,89 руб. – основной долг, 61 180,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 536,56 руб. – пеня. 

Данный расчет суд признает арифметически верным и обоснованным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются судом в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12516 рублей, оплаченные истцом по платежному поручению №886066 от 31.03.2021 при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №... от 09.09.2019 за период с 10.08.2020 по 03.03.2021 включительно в размере 931 612,93 руб., из которых 857 895,89 руб. – основной долг, 61 180,48 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 536,56 руб. – пеня, а также государственную пошлину в размере 12516 руб., всего взыскать 944 128 (девятьсот сорок четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Степонина 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.