Дело №2-462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Ильенковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КазА. А. Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Перекрест Н. В., ФИО5, ФИО6 к СНТ «Сибирячка» о признании незаконным решения собрания уполномоченных и членов правления СНТ «Сибирячка» об отключении электроэнергии на зимний период,

установил:

ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Перекрест Н.В., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТ «Сибирячка» о признании незаконным решения уполномоченных и членов правления СНТ об отключении электроэнергии на зимний период.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Сибирячка», собственниками земельных участков, решение собрания уполномоченных и членов правления об отключении электроэнергии на зимний период нарушает их права пользования земельными участками.

Считают решение собрания уполномоченных и членов правления СНТ «Сибирячка» от ДД.ММ.ГГГГ года об отключении электроэнергии на зимний период недействительным по тем основаниям, что:

- в компетенцию общего собрания (собрания уполномоченных) не входит решение вопроса о прекращении подачи электроэнергии, 

-решение принято уполномоченными, избранными решением общего собрания СНТ «Сибирячка», впоследствии признанным судебным актом ничтожным в связи с отсутствием кворума при его проведении.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО8 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик СНТ «Сибирячка» в суд представителя не направил, представил отзыв, в котором иск не признал, так как решение об отключении электроэнергии принято в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо на стороне истца ОАО «Новосибирскэнергосбыт» в суд представителя не направило, возражений не представило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собранием уполномоченных и членов СНТ «Сибирячка» от ДД.ММ.ГГГГ года с целью экономии электричества, а также в целях предупреждения аварий, пожаров и иной опасности для людей, исключения нерационального и неэффективного использования электрической энергии было принято решение отключить СНТ «Сибирячка» от линии электроснабжения на зимний период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года с включением каждую неделю в пятницу с 14-00 до воскресенья в 17.00 (л.д.8).

Оценивая доводы истцов о незаконности оспариваемого решения, суд руководствуется следующими выводами.

С 01.09.2014 года вступил в силу Федеральный закон №99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В соответствии с п.п.6 п.8 ст.3 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу к созданным до дня его вступления в силу товариществам собственников жилья, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам применяются нормы главы 4 о товариществах собственников недвижимости (статьи 123.12 - 123.14).

Согласно п.1 ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества, (в том числе садоводческих, огороднических или дачных земельных участков), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п.2 ст.123.13 ГК РФ объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом.

Федеральный закон №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к имуществу общего пользования относит имущество, предназначенное для обеспечения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении и т.п. (статья 1).Таким образом, линия электроснабжения относится к имуществу общего пользования и находится в общей долевой собственности членов СНТ.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п.1 ст.65.3 ГК РФ высшим органом товарищества собственников недвижимости является общее собрание участников, решения которого выражают волю членов товарищества – собственников объектов общего пользования.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (п.2 ст.181 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных норм приводит суд к выводу, что в компетенцию общего собрания, как высшего органа товарищества, входит решение вопроса об использовании имущества общего пользования, в том числе о неиспользовании имущества общего пользования – линии электроснабжения в зимний период. 

Собственники вправе решать этот вопрос в установленных законом пределах, для достижения целей товарищества. Иное означало бы ограничение права общей долевой собственности членов товарищества.

Поскольку решение общего собрания является выражением воли собственников, то довод истцов о невозможности перерыва в подаче электроэнергии со ссылкой ст.546 ГК РФ судом отклоняется.

Согласно п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, что и будет иметь место при принятии решения в установленном законом порядке.

Но в рассматриваемом случае решение об отключении СНТ от линии электроснабжения на зимний период было принято с нарушением закона.

Довод истцов, что оспариваемое решение уполномоченных и членов правления СНТ является ничтожным, является обоснованным.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что решение общего собрания СНТ «Сибирячка» от ДД.ММ.ГГГГ года является ничтожным, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На указанном собрании также были избраны уполномоченные членов СНТ «Сибирячка», следовательно, в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ решение об избрании уполномоченных СНТ «Сибирячка» также является ничтожным, как принятое в отсутствие кворума.

Таким образом, решение собрания уполномоченных и членов правления СНТ «Сибирячка» от ДД.ММ.ГГГГ года об отключении от линии электроснабжения на зимний период принято неуполномоченными лицами, в отсутствие кворума, в отсутствие уполномоченных лиц в принципе, что также влечет его ничтожность в силу п.2 ст.181.5 ГК РФ.

К компетенции исполнительного органа (правления СНТ) решение вопроса об использование имущества общего пользования не относится, поскольку собственники его таким правом не наделяли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КазА. А. Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Перекрест Н. В., ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных и членов правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирячка» от ДД.ММ.ГГГГ года об отключении линий электроснабжения на зимний период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Сибирячка» в пользу КазА. А. Н., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Перекрест Н. В., ФИО5, ФИО6 оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд новосибирской области.

Судья:подпись Полева М.Н.

Секретарь: