Дело № 1-40/2021

УИД 28RS0021-01-2021-000129-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 15 марта 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Сковородинского района Очинникова А.А., 

переводчика ФИО4,

подсудимого Ся Цзинфан,

защитника – адвоката Жилина Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 16 февраля 2020 года, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Громыко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Ся Цзинфан, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Китайской Народной Республики, с образованием 2 класса, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего (крестьянина), невоеннообязанного, проживающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Китайской Народной Республики, с образованием 2 класса, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего (крестьянина), невоеннообязанного, проживающего в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ся Цзинфан и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

15 октября 2020 года около 10 часов утра граждане КНР Ся Цзинфан и ФИО1, находясь в деревне 

<

адрес>, уезда 

<

адрес>, провинции 

<

адрес>, КНР, договорились о том, чтобы без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Федерального закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730-1, согласно которого пересечение Государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, а также в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации обязаны предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, 15 октября 2020 года, используя металлическую моторную лодку, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, с целью установки сетей на территории Российской Федерации и лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур и вернуться обратно в КНР, затем 17 октября 2020 года в дневное время вновь используя металлическую моторную лодку, незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, с целью снятия установленных ими ранее на территории Российской Федерации рыболовных сетей.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур, граждане КНР Ся Цзинфан и ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Федерального закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730-1, согласно которого пересечение Государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, а также в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации обязаны предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 15 октября 2020 года в обеденное время, используя металлическую моторную лодку, умышленно и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в районе 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, 

<

адрес>, установили рыболовные сети с целью лова рыбы и вернулись обратно в КНР.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью лова рыбы в российской части вод реки Верхний Амур, граждане КНР Ся Цзинфан и ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в нарушении ст. 9, ст. 11, ст. 12 Федерального закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. № 4730-1, согласно которого пересечение Государственной границы лицами осуществляется в установленных местах (пунктах пропуска через Государственную границу) при наличии действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации, а также в нарушении ст. 6, ст. 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ, согласно которого иностранные граждане или лица без гражданства при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации обязаны предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, и желая их наступления, по предварительному сговору между собой, 17 октября 2020 года в 15 часов 20 минут, используя металлическую моторную лодку, умышленно и незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации из КНР в Россию, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в районе 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур в 

<

данные изъяты> метрах южнее оконечности острова «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> метрах южнее створного знака белого цвета №, установленного на верхней оконечности острова «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес>, с целью снятия установленных ранее в российской части вод рыболовных сетей и лова рыбы.

Находясь в российской части вод реки Верхний Амур, на территории 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес>, граждане КНР Ся Цзинфан и ФИО1 с целью лова рыбы производили снятие ранее установленных рыболовных сетей в российской части вод.

17 октября 2020 года в 15 часов 30 минут местного времени в момент снятия рыболовной сети, граждане КНР Ся Цзинфан и ФИО1, задержаны пограничным нарядом от отделения мобильных действий Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, на участке 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, в 

<

данные изъяты> метрах от линии прохождения государственной границы России, в 

<

данные изъяты> метрах от створного знака 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, в 

<

данные изъяты> метрах от коренного российского берега на территории 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ся Цзинфан вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись предоставленным ему правом ст. 51 Конституцией РФ, ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись предоставленным ему правом ст. 51 Конституцией РФ, ст. 47 УПК РФ отказался от дачи показаний.

Вина подсудимых Ся Цзинфан и ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Ся Цзинфан, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными судом по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что один берег реки Верхний Амур принадлежит КНР, а другой Российской Федерации, и что гражданам КНР разрешён лов рыбы только вблизи китайского берега. Местными органами власти с жителями приграничных районов КНР часто проводятся разъяснительные беседы о том, что пересекать границу между Россией и КНР запрещено.

15 октября 2020 года около 9 часов утра (10 часов по российскому времени), находясь у себя дома в деревне 

<

адрес> уезда 

<

адрес> провинции 

<

адрес> КНР он предложил своему другу ФИО1 совместно порыбачить на реке Верхний Амур. Зная, что на китайской стороне рыбы почти нет, они договорились пересечь Государственную границу Российской Федерации, с целью установки рыболовных сетей и лова рыбы на российской стороне. Так на моторной лодке, принадлежащей ему, которую он купил осенью 2019 года за 2000 юаней, используя лодочный двигатель, приобретенный ФИО1 осенью 2019 года за 10 000 юаней, они проследовали в сторону коренного российского берега, также они взяли с собой две ставные сети, которые купили вскладчину за 40 юаней, и пересекли государственную границу, после чего установили рыболовные сети на российской территории.

После установки сетей в заливе российского острова в районе 

<

данные изъяты> км реки Верхний Амур они вернулись домой. По ранней договоренности через 2 дня 17 октября 2020 года по он и ФИО1 двигаясь в направлении российского острова в районе 

<

данные изъяты> км реки Верхний Амур, где ранее ими были установлены рыболовные сети, в 15 часов 20 минут по российскому времени пересекли границу Российской Федерации. Около 15 часов 30 минут 17 октября 2020 года, в ходе снятия ранее установленных сетей в российской части вод, он и ФИО1 были задержаны российскими пограничниками.

Он осознает содеянное и сожалеет о том, что 15 и 17 октября 2020 года он нарушил российско-китайскую государственную границу, совместно со своим другом, понимает, что они нарушили законы, как России так и КНР. На рыбалку он и ФИО1 в российских водах реки Амур решились, потому что там больше рыбы, о том, что их могут поймать русские пограничники они знали, но надеялись, что их не заметят (т. 1 л.д. 136-139,153-157).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Ся Цзинфан подтвердил их правильность. 

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными судом по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что один берег реки Верхний Амур принадлежит КНР, а другой Российской Федерации, и что гражданам КНР разрешён лов рыбы только вблизи китайского берега, так как местными органами власти с жителями приграничных районов КНР часто проводятся разъяснительные беседы о том, что пересекать границу между Россией и КНР запрещено. 15 октября 2020 года около 9 часов утра (10 часов по российскому времени), находясь дома у своего друга Ся Цзинфан в деревне 

<

адрес> уезда 

<

адрес> провинции 

<

адрес> КНР, Ся Цзинфан предложил ему совместно порыбачить на реке Верхний Амур, для угощения гостей на свадебной церемонии дочери, которая должна была состояться 22 октября 2020 года. Зная, что на китайской стороне рыбы почти нет, они договорились пересечь Государственную границу Российской Федерации, с целью установки рыболовных сетей и лова рыбы на российской стороне. Так на моторной лодке, принадлежащей Ся Цзинфан, которую он купил осенью 2019 года за 2000 юаней, используя лодочный двигатель, приобретенный им осенью 2019 года за 10 000 юаней, они проследовали в сторону коренного российского берега, также они взяли с собой две рыболовные сети, которые купили вскладчину за 40 юаней и пересекли государственную границу, после чего установили рыболовные сети на российской территории.

После установки сетей в заливе российского острова в районе 

<

данные изъяты> км реки Верхний Амур они вернулись домой. По ранней договоренности через 2 дня 17 октября 2020 года он и Ся Цзинфан, двигаясь в направлении российского острова в районе 765 км реки Верхний Амур, где ранее ими были установлены рыболовные сети, в 15 часов 20 минут по российскому времени пересекли границу Российской Федерации. Около 15 часов 30 минут 17 октября 2020 года, в ходе снятия ранее установленных сетей в российской части вод, они были задержаны российскими пограничниками. Он осознает содеянное и сожалеет о том, что 15 и 17 октября 2020 года он нарушил российско-китайскую государственную границу, понимает что он нарушил законы, как России, так и КНР, решил поймать рыбы в российской части вод реки Амур, потому что там рыбы больше, о том, что их могут поймать русские пограничники, он знал (т. 1 л.д. 71-74, 117-122).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 20 часов 00 минут 16 октября 2020 г. до 20 часов 00 минут 17 октября 2020 года, он заступил на службу в пограничный наряд «

<

данные изъяты>», который в соответствии с планом несения боевого дежурства, утвержденного начальником Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, должен был нести службу в районе 

<

данные изъяты> километра пограничной реки Верхний Амур. В состав наряда входили военнослужащие отделения мобильных действий Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ Росси по 

<

адрес>: Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4

Он был старшим пограничного наряда. Задача наряда заключалась в наблюдении за сопредельной территорией и пресечением всевозможных нарушений со стороны граждан соседнего государства.

После заступления на дежурство, наряд выдвинулся в район 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур. Дойдя до указанного места, военнослужащие расположились в районе 

<

данные изъяты> километра пограничной реки Верхний Амур на берегу острова «

<

данные изъяты>» и стали вести наблюдение за прилегающей сопредельной территорией. Около 15 часов 00 минут 17 октября 2020 года в районе 

<

данные изъяты> км реки Верхний Амур, была замечена металлическая моторная лодка с двумя неизвестными. Продолжая наблюдение за данными лицами, состав наряда увидел, как моторная лодка с неизвестными в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пересекла Государственную границу, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в районе 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур в 

<

данные изъяты> метрах южнее оконечности острова «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. После того как данные лица пересекли Государственную границу, они подошли к российскому острову и начали снятие установленных ранее в российской части вод рыболовных сетей.

Используя складки местности, наряд скрытно выдвинулся к кромке воды по направлению их движения. В 15 часов 30 минут он дал команду на задержание неизвестных лиц, осуществляющих лов рыбы в российской части вод, после чего данные граждане, были задержаны в районе 

<

данные изъяты> км реки Верхний Амур, в 

<

данные изъяты> метрах от линии прохождения государственной границы России, в 700 метрах от створного знака 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, в 

<

данные изъяты> метрах от коренного российского берега, на территории 

<

адрес> сельского совета 

<

адрес>. Неизвестными гражданами оказались граждане КНР, которые не имели при себе документов, при задержании данные лица сопротивления не оказывали. Нарушители Государственной границы РФ после задержания, для производства административного разбирательства и установления личности, были доставлены в отделение (погз) в с. 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

Кроме того, по роду служебной деятельности ему известно, что с погранпредставительским аппаратом КНР проводятся совместные рейды по соблюдению режима Государственной границы на реке Верхний Амур. Жителям приграничных районов разъяснялось, что Государственная граница проходит по линии главного фарватера реки Верхний Амур и доводилось, что пересекать реку Верхний Амур в сторону российского (китайского) берега и российских (китайских) островов, а также осуществлять лов рыбы в российской (китайской), части вод запрещено и за подобные нарушения предусмотрена ответственность законодательством России и КНР.

На основании вышеизложенных обстоятельств, гражданам КНР, как жителям приграничных районов, было известно о прохождении Государственной границы РФ на реке Верхний Амур, запрете на пересечение российско-китайской Государственной границы, проходящей по линии главного фарватера реки Верхний Амур, и запрете на ведение промысловой деятельности, направленной на добычу рыбы, в российской части вод и у российских островов.

Охрана Государственной границы Российской Федерации, проходящей по реке Верхний Амур, осуществляется двумя способами: общевойсковым и оперативным (том 1 л.д. 234-238).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является военнослужащим отделения мобильных действий Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. В 15 часов 00 минут 17 октября 2020 года все находящиеся в пограничном наряде услышали шум двигателя моторной лодки, которая приближалась к расположению пограничного наряда. В 15 часов 20 минут 17 октября 2020 года металлическая моторная лодка с двумя неизвестными на вид гражданами азиатской внешности в 

<

данные изъяты> метрах южнее оконечности острова «

<

данные изъяты>», в районе 

<

данные изъяты> км. реки Верхний на территории 

<

адрес> незаконно пересекла Государственную границу и проследовала в глубь российских вод на металлической лодке с работающим двигателем. Подойдя к берегу Российского острова, было хорошо видно, что один человек сидел в кормовой части лодки, другой за двигателем управлял лодкой. После этого нарушители государственной границы начали осуществлять снятия ранее установленных в российской части вод рыболовных сетей. Человек, находившийся за двигателем, заглушил его, и начал управлять лодкой используя деревянные весла, снимал рыболовные сети. В 15 часов 30 минут, когда лодка подошла и остановилась возле берега Российского острова Свидетель №1 дал команду на задержание. После чего, неизвестные, в момент снятия рыболовной сети, были задержаны пограничным нарядом Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, на участке 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, в 

<

данные изъяты> метрах от линии прохождения государственной границы России, в 

<

данные изъяты> метрах от створного знака 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, на территории 

<

адрес> сельской администрации 

<

адрес> (том 1 л.д. 221-224).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося военнослужащим отделения мобильных действий Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 204-207)

Показаниями свидетеля ФИО5, являющегося военнослужащим отделения мобильных действий Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 213-216)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося военнослужащим отделения мобильных действий Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 217-220)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, являющегося военнослужащим отделения мобильных действий Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5(том 1 л.д. 200-203)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося военнослужащим отделения мобильных действий Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5(том 1 л.д. 225-229)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося военнослужащим отделения мобильных действий Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 230-233)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является помощником пограничного представителя Российской Федерации на Благовещенском участке.

В его должностные обязанности входит производство расследований пограничных инцидентов на 

<

адрес> участке, информирование аппарата пограничного представителя КНР на 

<

адрес> участке о происшествиях, участие совместно с китайской стороной в мероприятиях по проверке режима Государственной границы.

В соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством КНР «О режиме российско-китайской Государственной границы» от 09 ноября 2006 года пограничным представителем РФ на 

<

адрес> участке и пограничным представителем КНР на 

<

адрес> участке регулярно проводятся заседания (встречи) по подведению итогов работы за соответствующий период. На заседаниях представители информируют сопредельные стороны о проведенных мероприятиях по поддержанию режима государственной границы.

В частности, из предоставляемой в ходе заседаний информации следует, что сотрудниками аппаратов пограничных представителей КНР с местным населением приграничных населенных пунктов КНР систематически проводится информационно-разъяснительная работа, распространяются информационные материалы о соблюдении режима Государственной границы, недопущении пересечения реки Амур в сторону Российской Федерации и ответственности за возможные нарушения. В каждом приграничном населенном пункте имеются соответствующие информационные стенды.

По информации пограничных представителей КНР проведение информационнопредупредительной и разъяснительной работы с местным населением осуществляется ежемесячно как в одностороннем порядке, так и в ходе совместных проверок режима российско- китайской Государственной границы.

Таким образом, население, проживающее в приграничных населенных пунктах КНР, достаточно проинформировано о требованиях пограничного законодательства КНР и требованиях межправительственных соглашений, и об ответственности за их нарушение (том № 1, л.д. 208-209)

Изложенное объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18 октября 2020 года, из которого следует, что осмотрен российский берег в районе 

<

данные изъяты> км верхней реки Верхний Амур, в 

<

данные изъяты> метрах южнее оконечности острова «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> метрах южнее створного знака белого цвета №, установленного на верхней оконечности острова «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где граждане КНР Ся Цзинфан и ФИО1 17 октября 2020 года незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации. В ходе осмотра изъяты: металлическая моторная лодка серого цвета без бортового номера, длинной лодки 4 метра; два деревянных весла с металлическими уключинами, длиной 2 метра 20 сантиметров каждое, бензиновый лодочный двигатель марки TOTHATSU серийный № (том № 1 л.д. 18-24).

Протоколом осмотра предметов от 03 декабря 2020 года, из которого следует, что осмотрен лодочный двигатель японского производства TOTHATSU черно-серого цвета с винтом, массой 41-46 кг, серийный № №, мощностью 18 л/с (том № 1 л.д. 242-246).

Протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2020 года, из которого следует, что осмотрена, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 18 октября 2020 года металлическая моторная лодка серого цвета без бортового номера. Длина лодки 4 метра, ширина кормы 90 см, ширина середины лодки 135 см, ширина носовой части 50 см. Также осмотрены два деревянных весла с металлическими уключинами, длиной 2 метра 20 сантиметров каждое, ширина лопастей 18 см.(том№ 1 л.д. 239-241).

Протоколом осмотра документов от 10 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены поступившие из ПУ ФСБ России по Амурской области справки с места прописки граждан КНР Ся Цзинфан и ФИО1 согласно которых:

гражданин КНР Ся Цзинфан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес прописки: КНР 

<

данные изъяты>, по национальности хань, номер удостоверения личности гражданина КНР: №;

гражданин КНР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес прописки: 

<

данные изъяты>, по национальности хань, номер удостоверения личности гражданина КНР : №; (том№ 1, л.д. 257-259)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании из исследованной совокупности доказательств совершенного преступления установлено, что граждане КНР Ся Цзинфан и ФИО1, осведомленные о том, что гражданами КНР перемещение через границу между Россией и КНР запрещено, используя металлическую моторную лодку, умышленно и незаконно с целью установления рыболовных сетей и ловли рыбы пресекли 15 октября 2020 года в обеденное время и 17 октября 2020 года в 15 часов 20 минут Государственную границу Российской Федерации, проходящую по линии главного фарватера реки Верхний Амур, в районе 

<

данные изъяты> километра реки Верхний Амур, 

<

адрес>, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимых Ся Цзинфан и ФИО1 в данном совершенном преступлении суд принимает как достоверные и допустимые доказательства показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, подтвержденные ими в судебном заседании.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимых Ся Цзинфан и ФИО1 в совершении данного преступления, суд также принимает как достоверные и допустимые доказательства показания свидетелей, письменные доказательства, положенные в основу приговора. 

Все приведенные доказательства признаются судом полученными с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, допустимыми и достоверными.

Данные доказательства, положенные в основы сделанного вывода о доказанности вины подсудимых в совершенном преступлении не противоречат друг другу, согласуются между собой. Они содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, виновности подсудимых Ся Цзинфан и ФИО1 в их совершении. 

Суд считает, что вина подсудимых Ся Цзинфан и ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. 

Подсудимые Ся Цзинфан и ФИО1 совершили данное преступление с прямым умыслом. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимых Ся Цзинфан и ФИО1 поскольку они до начала выполнения объективной стороны незаконного пересечение Государственной границы РФ договорились о совместном совершении преступления, после чего, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, совершили незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ся Цзинфан по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей.

Подсудимый Ся Цзинфан, родился ДД.ММ.ГГГГ, по национальности хань, является главой семьи, проживает в провинции 

<

адрес>, уезд Мохэ, волость 

<

адрес>, деревня 

<

адрес>, № (т. 1, л.д. 255), не судим (т.2 л.д. 51, 52, 55), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.58,60), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно (т.2, л.д. 63).

Оснований ставить под сомнение представленную характеристику у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд при знает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, по национальности хань, является главой семьи, проживает в провинции 

<

адрес>, уезд 

<

адрес>, волость 

<

адрес>, деревня 

<

адрес>, № (т. 1, л.д. 256), не судим (т.2 л.д. 53, 54, 56), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.57,59), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области характеризуется положительно (т.2, л.д. 64).

Оснований ставить под сомнение представленную характеристику у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд при знает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Ся Цзинфан и ФИО1, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Ся Цзинфан, ФИО1, в ходе предварительного расследования давали последовательные, признательные показания, изобличающие их в совершении преступления, сообщали информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; изобличение других соучастников преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Ся Цзинфан, ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в отношении подсудимого ФИО1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Ся Цзинфан преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (положительно характеризующегося за период нахождения в Российской Федерации, ранее не судимого, имеющего семью, являющегося единственным кормильцем в семье), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Ся Цзинфан следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Ся Цзинфан преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 322 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1, преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (положительно характеризующегося за период нахождения в Российской Федерации, ранее не судимого, имеющего семью, являющегося единственным кормильцем в семье), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1, преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 322 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми Ся Цзинфан, ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, связанного с неприкосновенностью Государственной границы РФ, совершенного группой лиц по предварительному сговору) суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым Ся Цзинфан, ФИО1, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимых Ся Цзинфан, ФИО1, и назначенное им наказание, суд находит, что меру пресечения Ся Цзинфан, ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - содержание под стражей.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания Ся Цзинфан, ФИО1, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

-металлическую моторную лодку серого цвета без бортового номера длиной 4 метра, ширина кормы 90 см, ширина середины лодки 135 см, ширина носовой части 50 см, без бортового номера; два деревянных весла с металлическими уключинами, длиной 2 метра 20 сантиметров каждое, хранящиеся в ПОГЗ села 

<

адрес> Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>; лодочный двигатель японского производства TOTHATSU серийный № №, мощностью 18 л/с хранящийся на территории Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ся Цзинфан, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения Ся Цзинфан – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Ся Цзинфан под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- металлическую моторную лодку серого цвета без бортового номера длиной 4 метра, ширина кормы 90 см, ширина середины лодки 135 см, ширина носовой части 50 см, без бортового номера; два деревянных весла с металлическими уключинами, длиной 2 метра 20 сантиметров каждое, хранящиеся в ПОГЗ села 

<

адрес> Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>; лодочный двигатель японского производства TOTHATSU серийный № №, мощностью 18 л/с хранящийся на территории Службы в городе 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными Ся Цзинфан, ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н.Неволина