Дело № 2-121/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 15 мая 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, министерству имущественных отноше-ний Омской области, администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права муници-пальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в границах Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области находится земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, собствен-ник которой ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее доля признана невостребованной. 19.10.2018 в выпуске районной газеты администра-цией сельского поселения опубликован список невостребованных земель-ных долей, в который включена и доля, принадлежащая ФИО1 Наследники не объявились, в наследство после его смерти не вступили. 20.02.2019 главой сельского поселения вынесено постановление, которым утвержден список невостребованных земельных долей, содержащий, в том числе, земельные доли, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером №, одна из которых принадлежит умершей. Исходя из положения статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначе-ния», полагает, что указанная земельная доля не востребована и возмож-но признание на нее права муниципальной собственности.

Просит суд прекратить право собственности на признанную невостре-бованной земельную долю, принадлежащую ФИО1-не, находящуюся в границах Добровольского сельского поселения, признать за администрацией Добровольского сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую ФИО1.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании решения Совета сельского поселения, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления. 

Представители ответчиков ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, министерства имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителей суду не сообщили. 

Представитель ответчика администрации Русско-Полянского муници-пального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предста-вили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа местного самоуправления. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 (ранее ФИО4) В.В. и Трофимо-ва (ранее Прокопович) С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в возраже-нии на исковое заявление, представленном в суд, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО4 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следую-щему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.1992 постановлением № 286-п главы администрации Русско-Полянского района Омской области ФИО1 включена в список собственников акционерного общества закрытого типа «Добровольское» под №, что следует из архивной выписки (л.д.56-57, 139-155).

13.07.1995 Русско-Полянским райкомземом Омской области ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 21,9 га среднего качества земель с/х предприятия 1 227 баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения для веде-ния сельскохозяйственного производства по адресу 

<

адрес>» (л.д.101-102).

Уведомлением № КУВИ-001/2019-7918621, датированным 08.04.2019, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картогра-фии сообщено об отсутствии в Едином государственном реестре недви-жимости сведений о правах ФИО1 на земельную долю, расположенную в границах земельного участка Добровольского сельского поселения (л.д.159). 

04.04.2019 МИФНС России № 6 по Омской области сообщено о начислении с 2006 года по 2009 год ФИО1 налога за долю в земельном участке с кадастровым номером №, который им уплачен (л.д. 129).

Пункт 3 статьи 218 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность лица приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отка-зался или на которое он утратил право собственности по иным основа-ниям, предусмотренным законом, в случаях и в порядке, предусмотрен-ных настоящим Кодексом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собствен-ности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собствен-ности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 235 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации исполь-зование долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйствен-ных угодий, регулируется федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельско-хозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участ-ки из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 1 статьи 12.1 названного закона указано на возможность признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, невостребованной земельной долей. 

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в приня-тых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследо-вания, или никто из наследников не принял наследства, или все наслед-ники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии актовой записи о смерти (л.д.51).

На основании статьи 1112, статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после ее смерти открылось наследство в виде вышеназванной земельной доли.

В порядке, установленном статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначе-ния» ФИО1, как умерший собственник невостребованной земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, из категории земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение 

<

адрес>, включена в список собственников невостребованных земельных долей. Органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, заявлено требование о признании права муниципальной собственности на земельную долю ФИО1, признанную в установленном настоящей статьей порядке невостребован-ной (л.д.9,10,11,12,13-14,167-168).

По данным Реестра наследственных дел официального сайта Феде-ральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследст-венное дело не заводилось (л.д. 95).

Из ответа №, данного 02.04.2019 нотариусом нотариального округа Русско-Полянского района Омской области ФИО7, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, сведения об удостоверении завещания отсутствуют (л.д. 125). 

На основании сведений, представленных Управлением записи актов гражданского состояния-Русско-Полянский район, о рождении у наследо-дателя ФИО1 детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, послед-ние, являющиеся наследниками первой очереди по закону в силу положе-ния статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации привлече-ны судом к участию в деле в качестве ответчиков (л.д.42-51,191,196,202). 

Ответчиками, возражающими относительно удовлетворения требова-ний сельского поселения, в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено о фактическом принятии наследства после смерти матери, о проживании с нею, на момент смерти, ФИО2, не информированности о принадлежности матери спорной земельной доли, как и признании ее невостребованной, о намерении должного оформления прав на наследст-венное имущество в виде доли в земельном участке с кадастровым номе-ром № (л.д.188-189,203). 

В нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной, инициировавшей иск, доказа-тельств обратного, как и доказательств того, что никто из наследников ФИО1 не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, суду не представлено, судом не добыто. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого вышеназ-ванного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке, установленном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из исследованных доказательств, из требований названных правовых норм, суд находит установленным факт наличия у наследо-дателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, владеющей спорной земельной долей, наследников по закону, претендующих на наследствен-ное имущество, не отстраненных от наследования, заявивших о правах на наследство при рассмотрении настоящего спора.

Принимая решение по делу, учитывая установленные по делу обстоя-тельства, основываясь на вышеназванных требованиях закона, суд прихо-дит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Добровольс-кого сельского поселения Русско-Полянского муниципального района Омской области к территориальному управлению Федерального агентст-ва по управлению государственным имуществом по Омской области, министерству имущественных отношений Омской области, администра-ции Русско-Полянского муниципального района Омской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на признанную невостребованной земельную долю из земель сельско-хозяйственного назначения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина