Дело №1-486/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 02 июля 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С А , 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-20 октября 2009 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 20.08.2012 года в редакции от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. 

-15 июля 2010 года Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края условное осуждение по приговору того же суда от 20 октября 2009 года отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

-14 августа 2013 года освободился по отбытии срока из мест лишения свободы.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 51 минуты 17 марта 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> по пер. Поперечный г. Бийска, Алтайского края, где в комнате на столе увидел цепь из золота, принадлежащую С А В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной цепи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 51 минуты 17 марта 2018 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> по пер. Поперечный г. Бийска Алтайского края, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал принадлежащую С А цепь весом 28,10 грамм из золота 585 пробы, стоимостью 37935 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее С А 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С А значительный материальный ущерб на общую сумму 37935 рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет не погашенную судимость, 

<

данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает его раскаяние, полное признание вины, его состояние здоровья и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, содержащей сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, данной до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, а потому в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что подлежит учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного повлияло на его поведение. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого таким образом, что это привело к совершению преступления. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд так же не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отягчающее обстоятельство, мнение потерпевшего С А не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1, без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать её исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: цепь из золота 585 пробы, весом 28,10 грамм, длинной 60 см, переданную потерпевшему С А под сохранную расписку необходимо оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки, в размере 1265 рублей 00 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимого, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные им дни и часы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: цепь из золота 585 пробы, весом28,10 грамм, длинной 60 см, переданную потерпевшему С А – оставить у последнего по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 1265 рублей 00 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева