№ 1-50/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Амельченко А.С., подсудимого ФИО1, защитника Бусыгина М.Г.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ..., ранее судим ...,

обвиняется в совершении преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.09.2017, в 20-00 часов, он с целью незаконного изготовления и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, изготовил установленным органом предварительного расследования способом наркотическое средство - гашишное масло в количестве 1,6 граммов, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в бумажном пакете, до момента изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, то есть до 17.09.2017, до 02-28 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления признал себя виновным полностью при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном преступлении раскаялся. Суду показал, что у него отсутствует наркотическая зависимость, поскольку он первый раз попробовал приготовленный наркотик путем курения, в остальном - отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными на стадии судебного следствия.

В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он, признавая полностью выдвинутые против него подозрения и обвинения, подробно описывал вышеизложенные обстоятельства изготовления и последующего хранения им гашишного масла (л.д. 85-88).

Свидетель Б.А.С. суду дал показания о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОП УМВД России по Павлоградскому району. 17.09.2017, около 02-30 часов, он участвовал в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят пакет с наркотическим средством.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованы показания Г.В.Я.., Л.В.В. и Т.Ж.К. (сотрудников ОП УМВД России по Павлоградскому району), данные ими на предварительном следствии. Указанные свидетели по обстоятельствам выявления и последующего проведения личного досмотра ФИО1 дали аналогичные показания, что и свидетель Б.А.С. и подсудимый ФИО1 (л.д. 55-57, 58-60, 117-119).

Факт задержания 17.09.2017, в 01-30 ч., полицейскими на участке автодороги ... ФИО1 с признаками опьянения подтверждается рапортом дежурного ОП УМВД России по Павлоградскому району (л.д. 4).

В ходе личного досмотра от 17.09.2017, с 02-28 ч. до 02-58 ч., с участием двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный пакет с веществом, имеющим признаки наркотического средства, а также пластиковая бутылка зеленого цвета, приспособленная для курения наркотика (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия от 22.09.2017 с участием ФИО1 осмотрены помещения дома по адресу: 

<

адрес>, в одном из которых ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах изготовил наркотическое средство (л.д. 11-12).

Согласно экспертному заключению № от 26.09.2017, вещество, находящееся в упаковке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 17.09.2017, содержит наркотическое средство - гашишное масло массой 1,4 граммов (л.д. 38-40). Данное наркотическое средство подвергалось ранее экспертному исследованию 18.09.2017, его масса составляла 1,6 граммов, в ходе которого было уничтожено 0,2 грамма вещества (л.д. 31-32).

10.10.2017 в ходе проверки показаний на месте с участием двух понятых подозреваемый ФИО1 показал об обстоятельствах изготовления и дальнейшего хранения им наркотического средства для целей личного потребления (л.д. 94-98).

Суд считает, что полученные доказательства в ходе личного досмотра ФИО1 могут быть положены в основу доказательств обвинительного приговора, поскольку данное следственное действие выполнено, в соответствии с УПК РФ, правомочным должностным лицом с соблюдением необходимой процедуры, соответствующей требованиям УПК РФ, что в полной мере подтвердилось в ходе судебного следствия по делу.

Кроме того, судом установлено, что перед началом указанного выше личного досмотра полицейскими были установлены признаки наркотического опьянения у подсудимого, следовательно, у полицейских возникли основания предполагать о хранении им при себе наркотического средства, что само по себе исключало для него возможность дальнейшего хранения наркотика или возможность распорядится этим наркотиком иным образом.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество - гашишное масло в количестве 1,6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Судебным следствием установлено, что после незаконного изготовления подсудимыйосуществлял хранение указанного выше наркотика до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, этого времени, по мнению суда, достаточно для вменения ему квалифицирующего признака - «незаконное хранение» наркотического средства.

Указанные выводы суда также подтверждаются признательными показаниями самого подсудимому и совокупностью остальных исследованных судом доказательств по делу, которые согласуются между собой и получены без существенных нарушений норм УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, также судом не установлено достаточных оснований для признания его больным наркоманией;

При определении меры наказанияБейфусу А.С. суд учитывает личность, социальное и семейное положение подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, не работает, на момент совершения инкриминируемого преступления судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, состояние ее здоровья, в т.ч. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также его материальное положение;

степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения (в т.ч.: вид и массу наркотического средства, степень влияния данного наркотика на здоровье человека);

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым признать: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, молодой возраст виновного;

иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено;

обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено;

не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также его исправление возможно достичь менее строгим наказанием чем лишение свободы, и назначает ему наказание по правилам ст. ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, что будет также соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с осужденного. Однако суд, руководствуясь нормой ст. 132 ч. 6 УПК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, считает возможным полностью освободить последнюю от уплаты вышеуказанных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке и пластиковую бутылку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; СD-диски - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Косенко