Дело №2-200/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

с участием представителя истца - старшего помощника Великолукского транспортного прокурора Афанасьевой А.А.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великолукского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Великолукский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что Великолукской транспортной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав пассажиров, в том числе инвалидов, требований пожарной безопасности на железнодорожном вокзале Сущево производственного участка пассажирских обустройств №2 (Дно) Санкт-Петербург - Витебского регионального участка пассажирских обустройств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», в ходе которой выявлены нарушения федерального законодательства, регулирующего вопросы защиты прав пассажиров на железнодорожном транспорте, выразившиеся в том, что у ответчика, который является собственником здания железнодорожного вокзала - станция Сущево, в нарушение требований ч.3 ст.15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», ч.5 ст.80.1 Федерального закона от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и пункта 3 Порядка обеспечения условий доступности для пассажиров, не имеется работников, прошедших инструктирование и обучение по вопросам, связанным с обслуживанием пассажиров из числа инвалидов; в нарушение требований ч.2 ст.15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», ч.2 ст.80.1 Федерального закона от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и пп. «з» пункта 5.1 Порядка обеспечения условий доступности для пассажиров, не производится дублирование необходимой для пассажиров из числа инвалидов звуковой и зрительной информации, в том числе о времени отправления и прибытия поездов, стоимости проезда пассажиров и перевозок багажа, грузобагажа, времени работы железнодорожных билетных касс; в нарушение требований ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.61 и п.63 Правил противопожарного режима, п.4.6 и п.4.8 Свода правил «СП 3.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 25 марта 2009 года №173, п.38 таблицы А.3 Свода правил «СП 5.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом МЧС России от 25 марта 2009 года №175, отсутствует система противопожарной защиты здания вокзала Сущево. В целях устранения указанных нарушений 17 апреля 2019 года Великолукской транспортной прокуратурой внесено в адрес ответчика соответствующее представление, однако, до настоящего времени нарушения не устранены. 

В связи с чем, Великолукский транспортный прокурор просит обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» на железнодорожном вокзале станции Сущево Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД»: организовать проведение инструктирования и обучение ответственного работника железнодорожного вокзала Сущево по вопросам, связанным с обслуживанием пассажиров из числа инвалидов; обеспечить на железнодорожном вокзале Сущево дублирование необходимой для пассажиров из числа инвалидов звуковой и зрительной информации, в том числе о времени отправления и прибытия поездов, стоимости проезда пассажиров и перевозок багажа, грузобагажа, времени работы железнодорожных билетных касс; оборудовать здание железнодорожного вокзала Сущево системой противопожарной защиты (автоматической установкой пожарной сигнализации); в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 29 октября 2020 года производства по делу в части возложения обязанности на ОАО «РЖД» по организации проведения инструктирования и обучения ответственного работника железнодорожного вокзала Сущево по вопросам, связанным с обслуживанием пассажиров из числа инвалидов; обеспечения на железнодорожном вокзале Сущево дублирования необходимой для пассажиров из числа инвалидов звуковой и зрительной информации, в том числе о времени отправления и прибытия поездов, стоимости проезда пассажиров и перевозок багажа, грузобагажа, времени работы железнодорожных билетных касс, прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца - помощник Великолукского транспортного прокурора Афанасьева А.А. остальные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила обязать ОАО «РЖД» в течение 2 лет со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание железнодорожного вокзала Сущево системой противопожарной защиты (автоматической установкой пожарной сигнализации). 

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что исполнение требований прокурора в части оборудования здания вокзала станции Сущево системой противопожарной защиты возможно только в срок до конца 2023 года, поскольку данные мероприятия по оборудованию вокзала охранно-пожарной сигнализацией включены в программу дооснащения Октябрьской дирекции пассажирских обустройств на 2022-2023 годы. Также указала, что в соответствии с Уставом ОАО «РЖД», утвержденным Постановлением Правительства РФ №585 от 18 сентября 2003 года, единственным учредителем общества является Российская Федерация. Согласно п.2 ст.1 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года №223-ФЗ государственные компании, в уставном капитале которых доля участия РФ в совокупности превышает 50%, осуществляют закупку товаров, работ, услуг в соответствии с требованиями данного закона. В целях исполнения данного закона ОАО «РЖД» разработано и принято «Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденное Распоряжением ОАО «РЖД» №1481/р от 12 июля 2018 года. Согласно данному положению закупка начинается с планирования. Исходя из заявленных исковых требований, сначала необходимо разработать проектную документацию по установке противопожарной системы защиты, где будет указано, какие технические средства должны быть приобретены, где она должна быть расположена. Для этого должен быть сделан проект и план закупки на оправдание данных услуг в соответствии с пунктом 44 Положения. Основой для формирования плана закупок являются прогнозные и утвержденные бюджетные параметры и производственные программы заказчика на плановый период. План закупок товаров, работ и услуг размещается в единой информационной системе на один год. Размещение плана закупок товаров, работ, услуг в единой информационной системе осуществляется не позднее 31 декабря текущего календарного года. Таким образом, проведение проектных работ по установке охранно-пожарной сигнализации на станции Сущево, приобретение оборудования и его установка могут быть осуществлены только после внесения данных работ и товара в план закупок, который составляется с учетом бюджетных параметров организации на следующий год с опубликованием его в единой информационной системе на один год, не позднее 31 декабря текущего года. После подготовки проектной документации на установку данного оборудования и получение информации о его технических характеристиках, станет возможным включение в план закупок ОАО «РЖД» на следующий год его приобретение и работы по его монтажу и наладке. С учетом изложенного, средняя продолжительность выполнения указанных мероприятий составит около трех лет, поэтому, в случае признания требований прокурора обоснованными, просит установить срок для их исполнения до конца 2023 года.

Представитель третьего лица Псковской областной организации по защите прав инвалидов, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.7 Конституции РФ закрепляет характеристику Российской Федерации как социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ст.12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются присуждение к исполнению обязанности в натуре и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основанием указанных мер выступает противоправное поведение в виде неисполнения лежащей на субъекте обязанности, которым нарушаются субъективные права лица и нормы права. 

Предъявляя исковые требования в защиту прав неопределенного круга лиц, прокурор указывает на наличие реальной угрозы пожарной безопасности для неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №69-ФЗ) под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Статьей 34 Федерального закона №69-ФЗ определено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

Таким образом, неисполнение определенных законом противопожарных мероприятий создает опасность для жизни и здоровья людей и влечет нарушение их прав. Несоблюдение правил пожарной безопасности может повлечь гибель людей. Несоблюдение требований пожарной безопасности, которое может повлечь возникновение пожара, является угрозой для жизни и здоровья граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении и повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», под правилами пожарной безопасности следует понимать комплекс положений, устанавливающих обязательные требования пожарной безопасности, содержащиеся в Федеральном законе «О пожарной безопасности», в принимаемых в соответствии с ним федеральных законах и законах субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, нормативных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах пожарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопасности людей и объектов в случае возникновения пожара.

В силу ст.37 Федерального закона №69-ФЗ руководители организации обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Положениями ст.38 Федерального закона №69-ФЗ предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.

Во исполнение статьи 16 Федерального закона №69-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года №390 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила противопожарного режима).

Из пункта 61 Правил противопожарного режима следует, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода- изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

В соответствии с пунктом 63 Правил противопожарного режима руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом- графиком, составляемым с учетом технической документации заводов- изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и плановопредупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 10 января 2003 года №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать, в том числе, безопасность перевозок пассажиров, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах.

Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживании пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон №123-ФЗ) каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара.

В силу п.3 ст.52 Федерального закона №123-ФЗ защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий их воздействия обеспечиваются одним из следующих способов: устройство систем обнаружения пожара (установок и систем пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

В соответствии с ч.2 ст.54 Федерального закона №123-ФЗ системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ч.1 ст.91 Федерального закона №123-ФЗ помещения, здания и сооружения, в которых предусмотрена система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации и (или) пожаротушения в соответствии с уровнем пожарной опасности помещений, зданий и сооружений на основе анализа пожарного риска. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными установками, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03 (утв. приказом МЧС России от 18 июня 2003 года №315) установлены основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения (АУПТ) и автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС).

Так, согласно п.38 Таблицы 3 Приложения к НПБ 110-03, помещения иного административного и общественного назначения, в том числе встроенные и пристроенные, независимо от площади подлежат защите автоматической установкой пожарной сигнализации.

Аналогичное требование содержится в п.38 Таблицы А.3 Приложения А «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. Приказом МЧС России от 25 марта 2009 года №175).

В соответствии с ч.3 ст.83 Федерального закона №123-ФЗ автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием.

Частью 1 ст.84 Федерального закона №123-ФЗ установлено, что оповещение людей о пожаре, управление эвакуацией людей и обеспечение их безопасной эвакуации при пожаре в зданиях и сооружениях должны осуществляться одним из следующих способов или комбинацией следующих способов: подача световых, звуковых и (или) речевых сигналов во все помещения с постоянным или временным пребыванием людей; трансляция специально разработанных текстов о необходимости эвакуации, путях эвакуации, направлении движения и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники при пожаре; размещение и обеспечение освещения знаков пожарной безопасности на путях эвакуации в течение нормативного времени; включение эвакуационного (аварийного) освещения; дистанционное открывание запоров дверей эвакуационных выходов; обеспечение связью пожарного поста (диспетчерской) с зонами оповещения людей о пожаре; иные способы, обеспечивающие эвакуацию.

Как следует из пунктов 2.1, 2.5, 3.3 Свода правил «СП 3.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 25 марта 2009 года №173, автоматическое управление - приведение в действие системы оповещения и управления эвакуацией людей командным сигналом от автоматических установок пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ): комплекс организационных мероприятий и технических средств, предназначенный для своевременного сообщения людям информации о возникновении пожара, необходимости эвакуироваться, путях и очередности эвакуации. СОУЭ должна включаться автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации.

Согласно разделу 7 СП 3.13120.2009 здания (сооружения) должны оснащаться СОУЭ соответствующего типа в соответствии с таблицей 2. Допускается использование более высокого типа СОУЭ для зданий (сооружений) при соблюдении условия обеспечения безопасной эвакуации людей. Из п.10 Таблицы 2 раздела 7 СП 3.13120.2009 следует, что вокзалы относятся к 3 типу СОУЭ. В зависимости от способа оповещения, деления здания на зоны оповещения и других характеристик СОУЭ подразделяется на 5 типов, приведенных в таблице 1 (раздел 6 Свода правил СП 3.13120.2009).

К характеристикам 3 типа СОУЭ относятся: способ оповещения речевой (передача специальных текстов) и световой (световые оповещатели «Выход»). 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, техническим паспортом, не оспаривается ответчиком, что объект недвижимости - здание вокзала, расположенное по адресу: ..., одноэтажное, площадью 393,8 кв.м., инвентарный №..., лит.Д, является собственностью ОАО «РЖД». Стены здания кирпичные оштукатуренные, перегородки и перекрытия деревянные (л.д.40, 41-48).

В результате проведенной Великолукской транспортной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства о защите прав пассажиров, в том числе инвалидов, требований пожарной безопасности на железнодорожном вокзале Сущево производственного участка пассажирских обустройств №2 (Дно) Санкт-Петербург - Витебского регионального участка пассажирских обустройств Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», выявлены нарушения федерального законодательства, регулирующего вопросы защиты прав пассажиров на железнодорожном транспорте (л.д.8-12). В адрес ОАО «РЖД» направлено представление об устранении нарушений (л.д.13-17), которое рассмотрено и принят план мероприятий по устранению выявленных нарушений (л.д.18-24). Согласно п.9 указанного плана в части устранения нарушений в виде отсутствия на железнодорожном вокзале Сущево системы противопожарной защиты здания предусмотрено направление письма в Октябрьскую дирекцию пассажирских обустройств о рассмотрении возможности включения в инвестиционную программу мероприятий по оборудованию вокзала Сущево противопожарной системой. Согласно справке Октябрьской дирекции пассажирских обустройств Центральной дирекции пассажирских обустройств филиала ОАО «РЖД» от 24 октября 2019 года, мероприятие по оборудованию здания вокзала Сущево системой противопожарной защиты включено в программу оснащения объектов Октябрьской дирекции пассажирских обустройств на 2021 год (л.д.27-28).

Однако, до настоящего времени мероприятия по оборудованию здания вокзала Сущево системой противопожарной защиты не проведены, что не оспаривалось ответчиком. Доказательств, подтверждающих устранение такого нарушения, а равно обеспечение исполнения ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, суду не представлено.

Отсутствие в здании вокзала Сущево автоматической пожарной сигнализации создает угрозу для жизни и здоровья людей, и влечет нарушение их прав. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора об обязании устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, оборудовав здание вокзала автоматической пожарной сигнализацией, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о сроке, который необходимо предоставить ответчику для исполнения судебного решения, суд, учитывая мнение представителей сторон, принимая во внимание характер и объем работ по выполнению решения суда, а также в целях защиты прав граждан, необходимости обеспечения пожарной безопасности, считает разумным и достаточным для исполнения решения заявленный Великолукским транспортным прокурорам срок 2 года.

Доводы ответчика о наличии определенной процедуры для оборудования здания вокзала пожарной сигнализацией и невозможности в связи с этим исполнить требование в срок, предложенный прокурором, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушение требований законодательства о пожарной безопасности создает угрозу для жизни и здоровья людей, соответственно, ответчиком должны быть предприняты все возможные меры для устранения допущенных нарушений в наиболее короткие сроки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск. Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга граждан, поэтому размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика по результатам рассмотрения дела, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Великолукского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, оборудовав здание железнодорожного вокзала Сущево Октябрьской дирекции пассажирских обустройств - структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: ..., системой противопожарной защиты (автоматической установкой пожарной сигнализации).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину с зачислением в бюджет муниципального образования «Бежаницкий район» Псковской областив размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 06 ноября 2020 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко