Дело № 5-108/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 11 октября 2018 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Кувикова И.А., 

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело о привлечении 

ФИО1, 

<

 . . . > ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2018 года в 21 час водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21070 госномер № . . ., в нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево с 

<

адрес> г. Новокубанска в районе 

<

адрес>, не уступил дорогу транспортному средству – Мопед «Марс» под управлением ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге по ул. Нева г. Новокубанска со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, от чего ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны мягких тканей лица, сотрясения головного мозга; закрытые переломы лучевой кости и шиловидного отростка, 2-1 пястной кости слева без смещения отломков; ушибленная рана правого коленного сустава с частичным повреждением сухожилия четырехглавой мышцы бедра, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного ДТП признал частично, пояснив, что перед началом маневра видел движущиеся скутеры, однако в последующем свет фар исчез и он подумав, что мопед повернул, стал совершать поворот налево. В этот момент почувствовал удар в автомобиль. Двигавшийся сзади потерпевшего скутер, врезался в них. Кроме того, предполагает, что потерпевший двигался с превышением скорости. В содеянном раскаивается, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что обстоятельства ДТП не помнит в связи с травмами, полученными в результате ДТП. Однако со слов друзей ему известно, что в тот день они на нескольких скутерах ехали по 

<

адрес>, а автомобиль Есаяна, двигавшийся им во встречном направлении, стал резко поворачивать налево, не уступив им дорогу. ФИО2 затормозил, но избежать столкновения не удалось. После ДТП Есаян к нему не приходил, извинений не приносил, его родственники принесли потерянные на месте ДТП цепочку и крестик, материальный и моральный вред не возмещали. Настаивает на самом строгом наказании.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 13. 12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В судебном заседании установлено, что действительно 29 июля 2018 года в 21 час на ул. Московской в районе 

<

адрес> г. Новокубанске Краснодарского края, произошло столкновение автомобиля марки ВАЗ 21070 госномер № . . ., под управлением ФИО1 с транспортным средством Мопед «Марс» под управлением ФИО2

Из схемы места ДТП и пояснений ФИО1, ФИО2, следует, что изначально двигались транспортные средства по 

<

адрес> г. Новокубанска во встречном направлении, затем ФИО1 стал совершать маневр поворота налево, ФИО2 же продолжил движение прямо без изменения траектории движения, после чего произошло столкновение транспортных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ.

Данное обстоятельство, кроме показаний потерпевшего подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, подтвердивших, что автомобиль под управлением Есаяна неожиданно стал совершать маневр налево, не уступив дорогу мопеду под управлением потерпевшего.

При этом доводы ФИО1 о том, что перед ДТП на мопеде потерпевшего отсутствовал свет фар и он двигался с превышением скоростного режима, не нашли своего подтверждения. Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что осветительные приборы на мопеде потерпевшего работали исправно, скоростной режим не нарушался. Свидетель ФИО4 в судебном заседании также опроверг доводы ФИО1 о том, что после ДТП, было еще столкновение с мопедом под управлением ФИО4. О данных обстоятельствах не сообщала и свидетели ФИО3. В первичных письменных объяснениях ФИО1 также ничего о данном факте не указывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 также не был очевидцем ДТП, но непосредственно перед столкновением наблюдал передвижение скутеров по ул. Нева, один из которых двигался на заднем колесе. При этом оказавшись на месте ДТП, установил, что таким образом двигался другой скутер, а не скутер под управлением потерпевшего. Таким образом, указанный свидетель не подтвердил доводы ФИО1

Кроме указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2018 года; схемой места ДТП с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Согласно заключению эксперта № 411/2018 от 22.08.2018 года у потерпевшего ФИО2 установлены повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны мягких тканей лица, сотрясения головного мозга; закрытые переломы лучевой кости и шиловидного отростка, 2-1 пястной кости слева без смещения отломков; ушибленная рана правого коленного сустава с частичным повреждением сухожилия четырехглавой мышцы бедра, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, размер причиненного общественным интересам вреда, степень вины правонарушителя, его личность.

Судом также учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Указанный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений данным лицом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в соответствие с ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД РФ по Новокубанскому району, для исполнения наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1. ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права, в силу требований ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.А. Кувикова