Дело №2-800/2025

УИД 59RS0021-01-2024-000517-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Стариковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 393 077,09 руб., по процентам за период с Дата по Дата в размере 111 665,52 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8248 руб. В обоснование иска указано, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства, он обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал график возврата кредита. Дата ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по договору истцу. На дату уступки прав задолженность заемщика составила 537 586,11 руб., из которых 425 320,59 руб. – основной долг, 111 665,52 руб. – проценты, 600 руб. – штрафы. Истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности за период с Дата по Дата в размере 393 077,09 руб., проценты за период с Дата по Дата в размере 111 665,52 руб., и исключает из вызываемой суммы штрафные санкции. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в направленном отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать по причине пропуска срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1. ст. 425 ГК РФ). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от Дата, по условиям которого последнему предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 435 000 руб., из них 135 000 руб. – кредит 1, 300 000 руб. – кредит 2, с датой закрытия лимита Дата. Срок возврата кредита 1 – 26 платежных периодов с даты заключения договора; кредита 2 – 60 платежных периодов. Срок возврата кредита – Дата. Процентная ставка по кредиту – 19,49 % годовых. В соответствии с пунктом 6 договора, размер ежемесячного платежа составляет 11 415 руб., платежи осуществляется 15 числа каждого месяца, начиная с Дата, количество платежей - 60 (л.д. 16-17). 

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 13 договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Дата между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав (требований» № У77-22/1950, по которому к последнему перешли права (требования) к ФИО1 по договору № от Дата в сумме 537 586,11 руб., в частности 425 320,59 руб. – основной долг, 111 665,52 руб. – проценты, 600 руб. – штрафы (л.д. 19-21).

Представленный в материалы дела договор уступки прав (требований) соответствует действующему законодательству, не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем истец является правопреемником ПАО «Почта Банк» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора, заключенного с ФИО1

НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (л.д. 22, 23).

Истец предъявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 393 077,09 руб. (за период с Дата по Дата), проценты за пользование кредитом в размере 111 665,52 руб. (за период с Дата по Дата).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Разрешая ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ранее установлено судом и следует из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали график платежей, конкретные сроки и суммы погашения задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям. В связи с чем трехгодичный срок для предъявления требований по образовавшейся заложенности следует исчислять отдельно по каждому платежу, поскольку именно с момента наступления даты платежа Банк (первоначальный кредитор) должен был узнать о нарушении своего права.

Дата НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № Карагайского судебного района Адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долга по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 90 000 руб., расходов по уплате госпошлины а размере 1450 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 90 000 руб., расходов по госпошлине. Судебный приказ № от Дата отменен Дата в связи с поступлением возражений ответчика.

С исковым заявлением истец обратился Дата (л.д.27 - конверт), то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу за период с Дата по Дата (Дата – 3 года = Дата), поскольку при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа им не заявлялись требования о взыскании задолженности по основному долгу, образовавшейся за данный период. За заявленный период с Дата по Дата срок исковой давности истцом не пропущен (Дата – 3 года = Дата), поскольку на протяжении с Дата по Дата срок исковой давности не тек в связи с обращением истца за защитой нарушенного права. 

При этом истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору за период с Дата по Дата, поскольку он находится в пределах трёхлетнего срока исковой давности (Дата – 3 = Дата). 

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга за период с Дата по Дата в размере 10 140,24 руб. (393 077,09 – 4926,11 – 5214,13 = 382 936,85 руб.) удовлетворению не подлежат на основании статей 196, 199, 200, 207 ГК РФ. Остальные требования заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8248 руб. (л.д. 10).

С учетом положений статей 91, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 97,99 % от уплаченной суммы – 8082 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (...) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере основного долга - 382 936 рублей 85 копеек, процентов – 111 665 рублей 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8082 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова