К делу 1-91/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

ст-ца Старощербиновская «17» октября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Гардер Р.Н.

с участием помощника прокурора Щербиновского района Дудкиной И.А.,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гарькавой О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03.09.2017 года около 09 часов ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вышли в акваторию Таганрогского залива Азовского моря на маломерном судне «Касатка 510» с бортовым номером ЕК 0210 с подвесным двигателем «Ямаха 115» и установили 4 жаберные сети, связанные по две между с. Шабельское и х. Молчановка Щербиновского района Краснодарского края на удалении около 2 километров от берега.

04.09.2017 года в период времени с 09 часов до 12 часов 40 минут, продолжая реализовывать заранее разработанный преступный план ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вышли в акваторию Таганрогского залива Азовского моря, на маломерном судне «Касатка 510» с бортовым номером ЕК 0210 с подвесным двигателем «Ямаха 115» и извлекли из ранее установленных 4 жаберных сетей рыбу тарань 

<

данные изъяты> шт., судак 

<

данные изъяты> шт., упаковав ее в 4 пропиленовых мешка.

При подходе к берегу на удалении от причала №1/1 с. Шабельское около 1 километра в сторону х. Молчановка Лютенко IO.В. с ФИО1 совместно с целью сокрытия незаконно добытой рыбы сгрузили с судна 2 мешка с незаконно добытой рыбой, после чего были задержаны силами пограничного наряда. Еще 2 мешка с незаконно добытой рыбой остались на борту судна.

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом рыбы или добычей водных биологических ресурсов», с изменениями, внесенными Постановлением 11равительства РФ от 26.09.2000 г. №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», причиненный ущерб составляет: тарань 25 рублей за 1. штуку, судак 250 рублей за 1 штуку.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно и по предварительному сговору незаконно добыли рыбу тарань 

<

данные изъяты> шт., судак 

<

данные изъяты> шт., причинив ущерб государству на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили:

- ч. 1 ст. 11,4. 1 ст. 24, н. 4 ч. 1 ст. 26, Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. №166-ФЗ, определяющие возникновения прав па добычу ВНР и устанавливающего ограничения в этой сфере;

п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом №293 Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 года - согласно которым для спортивного и любительского рыболовства запрещено использование сетей всех типов.

При этом ФИО2 приискал самоходное транспортное средство - маломерном судне «Касатка 510» с бортовым номером ЕК 0210 с подвесным двигателем «Ямаха 115», осуществлял управление судном в акватории таганрогского залива, ФИО1 приискал 4 жаберные сети, подсудимые вместе устанавливали в акватории Таганрогского залива Азовского моря 4 жаберные сети, извлекали из сетей рыбу.

Ущерб возмещен.

В Щербиновский районный суд поступило согласованное с прокуратурой Щербиновского района Краснодарского края постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, они признают полностью, просят освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Гогиашвили Г.Л. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Прокурор считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности имеются. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, они полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуются положительно.

Подозреваемые способствовали расследованию преступления, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, совершение ими деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подозреваемых, а также членов их семьи. ФИО2 женат, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Ф.И.О.1 его доход от случайных заработков составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц; со слов ФИО1 его доход от случайных заработков составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Подозреваемые к уголовной ответственности никогда не привлекались, судимостей не имеют, что подтверждается сведениями ГИАЦ МВД РФ, ИЦ ГУВД Краснодарского края от 08.09.2017 года. Кроме этого ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются исключительно положительно.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Лютенко и ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4., 104.5. УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей каждому. Штраф уплатить до 01.12.2017 года.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство по делу маломерное судно «Касатка 510» с бортовым номером № с подвесным двигателем «Ямаха 115» № возвратить по принадлежности ФИО3.

Вещественные доказательства: фрагмент сетного полотна серого цвета с ячеей 28 мм, судовой билет С № - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 4 жаберные сети, прорезиненный полукомбинезон зеленого цвета, прорезиненную куртку зеленого цвета, прорезиненные штаны зеленого цвета, резиновые сапоги-заброды, хранящиеся на складе отделения (погз.) в н.п. Шабельское (

<

...>) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Р.Н. Гардер