РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2665/2023 (УИД №63RS0018-01-2023-003064-33) по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб.на срок до 

<

Дата> с уплатой ...% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

Дата> между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№>, согласно которому истцу переданы право требование по вышеуказанному договору. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 776 749,26 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 967,49 руб.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 не явился, представив заявление, в котором признал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 10 967,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в пользу АО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 776 749,26 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 967,49 руб..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина