Дело № 5-115/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000929-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 9 апреля 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

01.01.2025г. старшим инспектором по ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место в тот же день года в 15 часов 20 мин. в районе д.22 ул. Мира г. Владимира, в результате которого Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

27.02.2025г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что управляя автомобилем « Хонда»,осуществляла движение по ул. Мира со стороны Октябрьского проспекта в сторону ул. Горького г. Владимира в левой полосе дороги. Подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу, увидела, что движущийся в правом ряду автомобиль снизил скорость после чего продолжил движение. Из-за данного автомобиля она не заметила своевременно пешеходов, идущих справа от нее по пешеходному переходу. Предпринятые меры экстренного торможения не позволили избежать столкновения. На место происшествия были вызваны сотрудники Госавтоинспекции и Скорой помощи. Частично ей возмещен вред потерпевшим в размере 5000 рублей. Ссылаясь на отсутствие денежных средств, просила не назначать ей наказания в виде административного штрафа. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, являющая также законным представителем несовершеннолетней Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что, подойдя к пешеходному переходу, убедились, что автомобиль движущийся по правой полосе их пропускает. Пройдя расстояние одной полосы, увидели движущийся по левой полосе автомобиль под управлением ФИО1, который не останавливаясь, совершил на них наезд. 

Просили лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с грубым, по их мнению, нарушением ПДД. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 01.01.2025г. в 15 часов 20 мин. в районе д.22 ул. Мира г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем « Хонда HRV»» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходам Потерпевший №1, Потерпевший №2, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила на них наезд, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОСР ДПС Гоавтоинсаекции УМВД России по Владимирской области от 01.01.2025г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.01.2025г., схемой и протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2025г., в которых зафиксированы место ДТП и расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, объяснениями участников ДТП от 01.01.2025г, от 09.01.2025г., от 10.01.2025г., от 27.01.2025г., справкой о ДТП от 01.01.2025г., заключениями судебного медицинского эксперта. 

Так, по заключению эксперта № от 26.02.2025г. у Потерпевший №2 выявлены телесные повреждения в виде: ...., причинившие ее здоровью легкий вред.

Согласно заключению от 275 от 26.02.2025г. у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде телесных множественных ссадин и ушибов мягких тканей (травматический отек, кровоподтек) головы, туловища, конечностей, причинившие легкий вред ее здоровью.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевших легкий вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Анализ и оценка представленных доказательств свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются пенсионный возраст ФИО1, предпринятые меры к частичному возмещению вреда. 

В силу положений ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не уступила дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что создало реальную угрозу для их жизни и привело к причинению вреда здоровью.

Согласно материалам дела об административных правонарушениях ФИО1 в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение ею однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим обстоятельством.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова