Дело №

УИД: 50RS0003-01-2025-002035-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н., 

при секретаре судебного заседания Петренко В. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных издержек мотивируя свои требованиям тем, что 

<

дата> около 10 часов 56 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по автомобильной дороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, около 

<

адрес>, допустил выезд на полосу встречного для него направления движения, обозначенную горизонтальной разметкой 1.1 Приложение № к ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном ему направлении.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № - ФИО6, 

<

дата> года рождения, получила телесные повреждения и была госпитализирована в лечебное учреждение, где в последующем скончалась.

По данному факту СУ УМВД России по г.о. Воскресенск 

<

дата> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В совершении данного преступления обвиняется ФИО4

Погибшая в результате указанного ДТП ФИО6 являлась матерью ФИО1

В рамках расследуемого уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей.

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> был провозглашен приговор, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

За потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, при этом вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> вынесен приговор, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, то есть отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Союз включен в Реестр объединений субъектов страхового дела под номером 068 и обладает статусом профессионального объединения страховщиков в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.

09.06.2022, представитель ФИО1 – Шмелев И. А. обратился в РСА с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда жизни ФИО6 при использовании транспортного средства, с приложением всех документов, направив все документы в РСА, по адресу места нахождения, почтовым отправлением, которое было принято в отделении Почты России 09.06.2022 г. и получено адресатом РСА 11.06.2022 г.

После обращения представителя Шмелева И. А. в РСА по данному факту ПАО «Росгосстрах» было заведено страховое выплатное дело о производстве компенсационной выплаты №. В рамках данного дела была произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

В момент направления 09.06.2022 заявления о получении компенсационной выплаты было также приложение свидетельство о смерти ФИО6 В материалах выплатного дела данный документ уже имеется.

ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО6 на сумму 47 318 рублей.

21.09.2023 в РСА было дополнительно направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение ФИО6 Данное заявление было получено РСА 

<

дата>.

После обращения в РСА, данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем было заведено страховое выплатное дело №.

10.10.2023 представителями ПАО СК «Росгосстрах» был направлен ответ, датированный 10.10.2023, из которого следовало, что ПАО СК «Росгосстрах» готово рассмотреть вопрос об осуществлении компенсационной выплаты после предоставления оригиналов кассовых чеков. 

По состоянию на 21.05.2025 года компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение ФИО6 представителями РСА не осуществлена.

Ввиду нарушения прав ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью и заключить соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Воскресенского филиала МОКА Шмелевым И.А., в связи с чем ей потребовалось оплатить его услуги в размере 5000 рублей, связанные с консультированием и подготовкой искового заявления, что подтверждается выданными ордером и квитанцией.

На основании изложенного истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 25 000 руб., неустойку за период с 17.10.2023 года по 21.05.2025 года в размере 145 750 руб., неустойку с 22.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 25 000 руб., но не более 500 000 руб., штраф в размере 12500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель, представитель ответчика не явились, надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Статья 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу п. 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (ред. от 16.04.2018), действующих на дату подачи заявления о компенсационной выплате, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> около 10 часов 56 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого водитель ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по автомобильной дороге «А-107 ММК - Чечевилово - A-108 МБК» со стороны 

<

адрес> в направлении д

<

адрес>, допустил выезд на полосу встречного для него направления движения, обозначенную горизонтальной разметкой 1.1 Приложение № к ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном ему направлении.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. № - ФИО6, 

<

дата> года рождения, получила телесные повреждения и была госпитализирована в лечебное учреждение, где в последующем скончалась.

По данному факту СУ УМВД России по г.о. Воскресенск 

<

дата> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В совершении данного преступления обвиняется ФИО4

Погибшая в результате указанного ДТП ФИО6 являлась матерью ФИО1

В рамках расследуемого уголовного дела ФИО1 была признана потерпевшей.

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> был провозглашен приговор, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

За потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, при этом вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> вынесен приговор, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, то есть отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Союз включен в Реестр объединений субъектов страхового дела под номером 068 и обладает статусом профессионального объединения страховщиков в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.

09.06.2022, представитель ФИО1 – Шмелев И. А. обратился в РСА с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда жизни ФИО6 при использовании транспортного средства, с приложением всех документов, направив все документы в РСА, по адресу места нахождения, почтовым отправлением, которое было принято в отделении Почты России 09.06.2022 г. и получено адресатом РСА 11.06.2022 г.

После обращения представителя Шмелева И. А. в РСА по данному факту ПАО «Росгосстрах» было заведено страховое выплатное дело о производстве компенсационной выплаты №. В рамках данного дела была произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

В момент направления 09.06.2022 заявления о получении компенсационной выплаты было также приложено свидетельство о смерти ФИО6.

ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО6 на сумму 47 318 рублей.

21.09.2023 в РСА было дополнительно направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение ФИО6 Данное заявление было получено РСА 27.09.2023 г.

После обращения в РСА, данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем было заведено страховое выплатное дело №.

10.10.2023 представителями ПАО СК «Росгосстрах» был направлен ответ, датированный 10.10.2023, из которого следовало, что ПАО СК «Росгосстрах» готово рассмотреть вопрос об осуществлении компенсационной выплаты после предоставления оригиналов кассовых чеков. 

15.04.2024 г. представителем истца в адрес РСА направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату в размере 25 000 руб. выплату неустойки 1 750 рублей за период с 24.09.2020 г. по 30.09.2020 г., неустойки в размере 25 000 рублей за период с 17.10.2023 г. по 15.04.2024 г., однако по состоянию на 21.05.2025 года компенсационная выплата в счет возмещения расходов на погребение ФИО6 представителями РСА не осуществлена.

Учитывая представленные договор на оказание ритуальных услуг по кремации № от 

<

дата>, спецификацию, акт сдачи-приемки оказанных услуг и чек об оплате ритуальных услуг, ФИО1 понесла расходы на захоронение своей матери ФИО6 в размере 47 317 руб.

Как было установлено судом, представитель истца адвокат Шмелев И. А. при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил необходимые документы для осуществления выплаты в счет возмещения расходов на погребение, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Как следует из приложения к заявлению о компенсационной выплате от 21.09.2023 г. в РСА вместе с заявлением были направлены, в том числе, и оригиналы кассовых чеков в отношении умершего ФИО6, 

<

дата> года рождения. Из описи вложения в письмо № EF442450823RU от 25.09.2023 г. также следует, что представителем были направлены в РСА кассовые чеки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 25 000 руб.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правоприменительный принцип действия неустойки по Закону об ОСАГО соответствует принципу применения неустойки, предусмотренной в ст. 330 ГК РФ, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд находит обоснованным период просрочки с 17.10.2023 по 21.05.2025 в размере 145 750 руб., неустойки с 22.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 25 000 руб., но не более 500 000 руб., поскольку он подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в связи с неисполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 12 500 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела. 

Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категории сложности настоящего дела, продолжительность времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем, и учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5 000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 6 498 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения расходов на погребение в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ: № расходы на погребение в размере 25 000 руб., неустойку за период с 17.10.2023 по 21.05.2025 в размере 145 750 руб., неустойку с 22.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы долга в размере 25 000 руб., но не более 500 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 498 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года.