Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 07.11.2025.

УИД:66RS0028-01-2025-001842-22 

Дело № 2-1405/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 05.11.2025 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Селезневой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникст» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 07.12.2011 с ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем в период с 07.12.2011 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 122 338 рублей 41 копейка. 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк»(Цедент) и Преско ФИО2 а.р.л. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому произведена уступка прав, в том числе на задолженность ответчика по выше указанному договору. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в свою очередь уступило права требования на задолженность ответчика по выше указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П 03.10.2022. ООО ПКО «Феникс» в рамках досудебного урегулирования спора направило ответчику требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2011, образовавшуюся в период с 07.12.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 63 779 рублей 86 копеек, штрафы в размере 36 220 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ПКО «Феникс», просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила. 

Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда Свердловской области. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, суд признает неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, иными доказательствами. 

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из представленных доказательств, 07.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 11/1424/00000/400027 в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса российской Федерации. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Все условия предоставления, использования и возврате кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре (л.д.12, 26-32). Ответчик от оформления и получения кредита на предложенных ей условиях не отказывалась, своей подписью приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. Заемщик воспользовалась суммой кредита, но вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 07.12.2011 по 03.10.2022, согласно данным истца, составляет 122 338 рублей 41 копейка (л.д.25). 

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и Преско ФИО2 а.р.л. (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому к Цедент уступил права требования Цессионарию, в том числе на задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2011 в сумме 90 903 рубля 26 копеек (л.д. 14-24). ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в свою очередь уступило права требования на задолженность ответчика по выше указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П 03.10.2022 в сумме 122 338 рублей 41 копейка (л.д. 35-41).

Таким образом достоверно установлено, что права истца ООО «ПКО «Феникс» на взыскание задолженности по рассматриваемому договору перешли как к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности заёмщика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору за период с 07.12.2011 по 03.10.2022 включительно, составляет 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 63 779 рублей 86 копеек, штрафы в размере 36 220 рублей 14 копеек (л.д.25). Представленный представителем истца расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме. 

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договоров займа, которые носят систематический характер, у истца в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по договору. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суду не представлены доказательства в обоснование доводов должника, изложенных в заявлении об отмене судебного приказа от 17.04.2024 (дело №2-1431/2024) о том, что кредитный договор не заключался и задолженности перед истцом не имеется.

С ответчика, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6). 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2011, за период с 07.12.2011 по 03.10.2022 включительно, в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 63 779 рублей 86 копеек, штрафы в размере 36 220 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/ 

<

данные изъяты>.