Дело № 12-44/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном

правонарушении

06 июля 2021 года село Бакалы, РБЧекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием заявителя жалобы ФИО1, представителя должностного лица ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № Административной комиссии муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан от 09 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, и прекратить производство по делу, указав, что как доказательство его вины административная комиссия ссылается на фотографии его автомобиля, однако из данной фотографии не усматривается когда, где и когда сделана данная фотография. Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административное правонарушение могут быть зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющие в частности функции фотосъемки. 

Кроме того, указывает, что из фотографии видно, что данная территория не является озелененной территорией.

Заявитель ФИО1 на судебном заседании жалобу поддержал, просил суд удовлетворить. Также дополнительно пояснил, что специально оборудованной территории парковки на том участке не предусмотрено. Табличек, запрещающих парковку автомобиля, также не имеется. Более того, он припарковал машину на короткий срок, поскольку приехал для выполнения работ.

Представитель должностного лица ФИО3 на судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав заявителя жалобы, представителя должностного лица, чьи действия обжалуются, изучив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как устраивается из дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> ФИО1 разместил транспортное средством марки 

<

данные изъяты> с гос.рег.знак. № на территории, не предназначенной для парковки и стоянки автотранспорта, тем самым нарушив п. ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства территории сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета сельского поселения Бакалинский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное административное правонарушение зафиксировано ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району РБ ФИО4, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником (владельцем) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с гос.рег.знак. №, является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Постановлением Административной комиссии муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрены в ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суду должностным лицом представлена фотофиксация якобы выявленного правонарушения, при изучении которой нельзя данное доказательство признать допустимым, поскольку при просмотре данной фотографии виден автомобиль марки Лада 11130 с гос.рег.знак. Т 977 ХУ 102, однако не ясно, около какого объекта припаркован данный автомобиль, является ли территория придомовой, установлены ли ограничительные знаки, запрещающие парковку транспортных средств.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление Административной комиссии муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, вынесенное в отношении ФИО1, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Административной комиссии муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить в Административную комиссию муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Исхакова Е.А.