Дело № 1-307/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 30 июля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Свинарева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Жидоморова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося не судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут ФИО1 вблизи железнодорожного полотна на 20 км перегона «Кулешовка-Азов» на территории 

<

адрес> путем сбора верхушек и листьев с кустов дикорастущего растения 

<

данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) весом не менее 22,506 г, которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил возле железнодорожного полотна 

<

адрес> до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего переложил в газетный сверток и носил при себе в сумке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 в непосредственной близости от подъездного пути № разъезда 

<

адрес>, расположенного на 20 км перегона «

<

адрес>», был выявлен сотрудниками ЛОП на 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и в 20 часов 25 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП на 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке черного цвета был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), постоянной массой 22,506 

<

адрес> Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ размер изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) постоянной массой 22,506 г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Жидоморов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Свинарев В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, но состоит в фактических семейных отношениях, не регламентированных Семейным кодексом РФ, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде штрафа с применением положений ст. 46 УК РФ.

Заявление защитника Жидоморова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 550 рублей за один день ознакомления с материалами уголовного дела и 550 рублей за один день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство:

- газетный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) остаточной массой 22,106 г, хранящийся в камере хранения Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить

Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Жидоморову А.А. в размере 1 100 рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись