З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1122/2019

город Новосибирск

25 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2019 по исковому заявлению ООО МКК «Авантаж» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Авантаж» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между МКК "Авантаж" и ФИО1 был заключен договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 430 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от /дата/.

Согласно условиям Договора (п.1.4) стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 71,88 % годовых. Срок, на который предоставлены заимодавцем денежные средства заемщику, составляет 30 дней с даты (п.1.2 Договора), следующей за днем предоставления займа.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 430 000 руб. и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в срок, установленный договором.

Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, на основании положений п. 1.4 Договора проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Размер задолженности на /дата/ составляет 485 887 руб. 10 коп. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

№п/п

Основание

Сумма начисленного долга

Сумма оплаченного долга

1.

Основной долг

430 000 руб.

0,00 руб.

2.

Проценты за пользование займом с /дата/ по /дата/

224 460 руб.

168 572,90 руб.

ИТОГО:

654 460 руб.

168 572,90 руб.

Всего сумма долга к оплате:

485 887,10 руб.

860 руб. (0,2 % в день (или 71,88 % годовых) от 82 000 руб. - суммы основного долга) х 261 дней (период с /дата/ по /дата/) = 224 460 руб., из которой оплачено заемщиком 168 572,90 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 55 887,10 руб. Остаток основного долга 430 000 руб.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составляет: 430 000 руб. 00 коп. (основной долг) + 55 887 руб. 10 коп. (проценты за пользование за период /дата/ - /дата/.г.) = 485 887 руб. 10 коп.

В договоре займа в п. 1.10 предусмотрено условие об обеспечении исполнения обязательств Ответчика залогом транспортного средства (автомобиля) и договор займа содержит все необходимые условия договора залога, установленные ст. 339 ГК РФ, а следовательно, сторонами было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства для обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, а именно:

- легковой автомобиль BMW 7501

- цвет кузова СЕРЫЙ

- регистрационный номер 

<

***>

- год изготовления 2006

- кузов № №

- идентификационный номер (VIN) №

- шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ

- паспорт ТС серии №, выдан /дата/.

Учитывая положения ст. 348 ГК РФ, устанавливающие ограничения прав залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога, а также тот факт, что сумма взыскиваемой задолженности по договору займа составляет 485 887,10 руб., а длительность просрочки превосходит срок, указанный в Договоре, учитывая периодичность платежей и намерения Ответчика погашать задолженность, следовательно, право на обращение взыскания на предмет залога у Истца имеется.

На основании вышеизложенного истец просит суд: 

взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО МКК "Авантаж" денежные средства в размере 485 887 руб. 10 коп., в том числе:

430 000 руб. 00 коп.- сумму основного долга;

55 887 руб. 10 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/.;

взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО МКК "Авантаж судебные издержки на оплату государственной пошлины;

обратить взыскание на предмет залога, легковой автомобиль BMW 7501, регистрационный знак №, год изготовления: 2006, кузов №: №, VIN №: №, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному договоре займа адресу.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 получила от ООО МКК «Авантаж» денежную сумму в размере 430 000 рублей. Условия договора и факт передачи денег были оформлены договором займа, расходно-кассовым ордером, которые ФИО1 подписала. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть долг и выплатить проценты по договору займа в размере 71,88 % годовых. Срок, на который предоставлены заимодавцем денежные средства заемщику, составляет 30 дней с даты (п.1.2 Договора), следующей за днем предоставления займа. Пунктом 1.12 предусмотрен размер неустойки в размере 20% годовых от суммы неисполненного в срок обязательства, подлежащий уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

В договоре займа в п. 1.10 предусмотрено условие об обеспечении исполнения обязательств Ответчика залогом транспортного средства (автомобиля) BMW 7501, цвет кузов: серый, регистрационный номер: 

<

***>, год изготовления: 2006, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, паспорт ТС серии №, выдан /дата/.

Пунктом 1.17 установлена договорная подсудность разрешения споров.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО1 в размере 430 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером № от /дата/ (л.д. 11).

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор займа обеспечен залогом транспортного средства, в соответствии с которым в залог ООО МКК «Авантаж» передан автомобиль BMW 7501, цвет кузов: серый, регистрационный номер: №, год изготовления: 2006, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, паспорт ТС серии №, выдан /дата/ (п. 1.10 договора).

Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля BMW 7501, цвет кузов: серый, регистрационный номер: №, год изготовления: 2006, кузов № №, идентификационный номер (VIN) № является ответчик ФИО1 (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции по состоянию на /дата/) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по договору займа № от /дата/ имеется задолженность: основной долг – 430 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ – 55 887,10 руб.

Расчёт суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом, доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа в общем размере 485 887,10 руб. подлежат удовлетворению.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору займа является залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства обеспечено залогом – автомобилем, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (стоимость предмета залога по договору – 560 000 руб., долг – 485 887, 10 руб.), ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль BMW 7501, цвет кузов: серый, регистрационный номер: №, год изготовления: 2006, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 058, 87 руб. (л.д. 35-36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 430000 рублей, проценты в размере 55 887 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 058 рублей 87 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW 7501, цвет кузов: серый, регистрационный номер: №, год изготовления: 2006, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-1122/2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска