Дело №А-1054/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР 14 июня 2018 года 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., с участием:

-административного ответчика КАА

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к КАА о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике (далее по тексту также – Межрайонная ИФНС России № по УР) обратилась в суд с иском к КАА.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме 6 383,82 руб, пени по налогу на имущество в размере 16 108,12 руб, 

Иск мотивирован тем, что КАА.А. является собственником транспортного средства КС3577-2 (МА35337 гос.номер Т600НО18, кроме того является собственником строения расположенного по адресу: УР 

<

адрес> ул.3 км.Камский ж\д

Налоговым органом в отношении выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время указанное требование административным истцом не исполнено.

В судебное заседание административный истец МРИ ФНС № по УР, надлежащим образом извещённый, явку своего представителя не обеспечил. 

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик КАА. административные исковые требования признала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Оснований сомневаться в добровольности признания административного иска административным ответчиком, у суда нет. 

Суд считает, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к КАА о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с КАА в доход бюджета на расчётный счёт 40№, УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС РФ №по Удмуртской Республике), БИК 049401001, ИНН 

<

***>, КПП 184101001 задолженность по оплате:

- пени по налогу на транспортные средства в сумме 6 383 (Шесть тысяч триста восемьдесят три) рубля 82 копейки (КБК 18№ ОКТМО 94616405)

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 16 108 (Шестнадцать тысяч сто восемь) рублей 12 копеек ( КБК 18№ ОКТМО 94701000).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней, со дня получения лицом, участвующим в деле, копии настоящего решения.

Судья Д.В. Орлов