Дело № 2-4898/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Панфиловой О.А.,

при секретаре – Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

31.10.2013 года с ее согласия в данной квартире была зарегистрирована ФИО3, которая в квартиру никогда не вселялась, фактически в ней не проживала, вещей ее в квартире нет.

В то же время регистрация ФИО3 в принадлежащей истцу квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения, препятствует полноценному распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В этой связи истец ФИО1 в своем исковом заявлении поставила требования о признании ФИО3 утратившей право пользования указанным выше жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик (законный представитель несовершеннолетней ФИО3)-ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик (законный представитель несовершеннолетней ФИО3)-ФИО2 представила суду заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, 

<

адрес> в городе Южно-Сахалинске – признала. 

Последствия признания иска ответчику (законному представителю несовершеннолетней ФИО3)-ФИО2 известны и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении. 

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, 

<

адрес> в городе Южно-Сахалинске – подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес> города Южно-Сахалинска.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд. 

Председательствующий судья О.А. Панфилова