1-179/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 октября 2018 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина И.З., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого 23.05.2016 г. Сибайским городским судом РБ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто, судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в период с 18.15 часов по 21.00 часов ФИО1, с целью заготовки древесины путем незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных участков, договора купли продажи лесных насаждений дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ст.29 ч.8, ст.30 ч.4 Лесного кодекса РФ, не заключив договора купли - продажи лесных насаждений и договора аренды лесных участков на право заготовки древесины на автомашине марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, приехал в лесной массив расположенный в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> лесничество, где в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса РФ и п.п. 3,4,5 Правил заготовки и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ утвержденные Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г. (в ред. 11.01.2017) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своим действием причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступление последствий в виде уничтожения деревьев мягколиственной породы береза, ФИО2 при помощи своей пилы цепной бензиновой марки «STHIL MS-180» путем спиливания осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 10 штук, произрастающих в защитных лесах. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку, совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, в 

<

адрес> распилили на сортименты незаконно срубленные деревья мягколиственной породы береза и осуществили их погрузку с помощью трактора марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в грузовую автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В ходе погрузки ФИО1 в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса РФ и п.п. 3,4,5 Правил заготовки и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ утвержденные Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г. (в ред. 11.01.2017) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своим действием причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступление последствий в виде уничтожения деревьев мягколиственной породы береза при помощи своей пилы цепной бензиновой марки «STHIL MS-180» путем спиливания осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 2 штук, произрастающих в защитных лесах, где в последующем распилив их на сортименты, осуществил их погрузку с помощью трактора марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в грузовую автомашину марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 12 штук, общим объемом древесины 6,6 куб.м., Лесному Фонду Российской Федерации нанесен ущерб в крупном размере на общую сумму 74 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., защитник подсудимого - адвокат Забиров А.Ф. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, частичное возмещение имущественного ущерба в размере 10000 рублей. 

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования частей 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ принадлежащая ФИО1 бензопила марки «STIHL MS 180» подлежит конфискации как орудие совершенного преступления.

Гражданский иск прокурора Баймакского район о взыскании с ФИО1 материального ущерба от преступления в размере 64500 рублей, который подсудимый признал в полном объеме, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок, 

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Исковое заявление прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход бюджета Российской Федерации 64500 рублей с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Министерство лесного хозяйства РБ) на расчетный счет № в ГРКЦ НБ РБ 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКАТО №, наименования взыскания: денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности. 

Арест наложенный постановлением Баймакского районного суда РБ от 18.09.2018 г. на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, сохранить до выплаты задолженности по исковому заявления. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180» принадлежащую ФИО1, после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: 3 спила с деревьев березы, 4 спила с деревьев березы после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Сортименты мягколиственной породы береза, осина объемом 6,1 куб.м., хранящиеся ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по Баймакскому лесничеству – «Баймакское лесничество» после вступления приговора в законную силу, реализовать в установленном законом порядке с перечислением вырученной суммы в бюджет Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, колесного трактора марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Зайдуллин А.Г.