УИД 23RS0058-01-2021-001341-73

Дело №1-158/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 29 марта 2021 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края

Судья Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л, 

с участием помощника прокурора Хостинского района города Сочи Оноприенко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2, 

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 08.11.2018 года постановлением 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было за это назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.11.2018 года. 

13.11.2020 года около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.12.1993 №1090 (ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, и осуществил на нем поездку от 

<

адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

13.11.2020г. в 01 час 30 минут возле 

<

адрес> автомашиной ФИО1 был остановлен инспекторами 

<

данные изъяты> и в 01 час 30 минут отстранен от управления транспортным средством. 

После чего, на месте остановки автомобиля в 01 час 52 минуты он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора 

<

данные изъяты> и согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: 0,850 мг/л абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В период с 02 часов 11 минут до 02 часов 38 минут 13 ноября 2020 года, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 

<

адрес> согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.11.2020 у последнего установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в №и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, признал полностью и пояснив, что он действительно в 2018 году был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он без прав в состоянии опьянения управлял автомашиной, 13 ноября 2020 года ночью он действительно управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС, он до этого пил водку. Свою вину признает полностью и раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в 

<

данные изъяты>и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в 

<

данные изъяты>"и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2021г., вещественным доказательством: DVD-RW диск с видеозаписью от 13.11.2020 г., иными документами. 

Так,судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО8установлено, что 13 ноября 2020 года около 01 часа 30 минут на ул.

<

адрес>, был задержан водитель машины «

<

данные изъяты> ФИО1, который находился в состоянии опьянения, что было установлено прибором "Юпитер", он был отстранен от управления транспортными средствами. Водитель ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, в связи с чем, он прошел освидетельствование в 

<

адрес>, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.11.2020 у него было установлено состояние опьянения, в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее ФИО1 в 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника ФИО12 установлено, что 13 ноября 2020 года около 01 часов 30 минут, возле 

<

адрес> был задержан водитель ФИО1, управлявший 

<

данные изъяты>, было установлено, что он находится в состоянии опьянения, в отношении него был составлен административный материал № по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потом было установлено, что в 2018 году уже привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 установлено, что 13 ноября 2020 года около 01 часов 30 минут, возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, который, как было потом установлено, находился в состоянии опьянения согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.11.2020.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 09.02.2021 был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью от 13.11.2020, который в последующем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 59-63,64-65).

Согласно "акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от 13.11.2020 г., с использованием алкотектора №, у ФИО1 при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: 0,850 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.(л.д. 13)

Согласно теста № от 13.11.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования: 0,850 мг/л, абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.(л.д. 14)

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.11.2020, водитель ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние опьянения.(л.д. 15)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.11.2020, у ФИО1 установлено состояние опьянения.(л.д. 20-21)

Согласно постановления от 8 ноября 2018 года 

<

данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.11.2018. (л.д. 41-42)

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ, так как подсудимый совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в 

<

данные изъяты>и автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, указанные выводы суда о его виновности подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании представленных стороной обвинения доказательств.

Показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Приведенные в приговоре доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений, а поэтому расцениваются судом как допустимые.

Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступления, подсудимый является вменяемым.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о том, что на основании части 2 ст.61 УК РФ, необходимо признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное им преступление, полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом совершение им преступления в состоянии опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ не признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, так как совершение указанного преступления в состоянии опьянения, является признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением в отношении него наказания только в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению в отношении него других видов наказаний, предусмотренных в ст.264.1 УК РФ. Оснований при этом применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит. 

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, считает необходимым назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное в ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью от 13.11.2020, который хранится в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 ФИО15 наказание по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием наказания, согласно ст.49 УК РФ не свыше четырех часов в день, в свободное от его работы или учебы время, при этом виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью от 13.11.2020, который хранится в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.