№ 1-176/2021

25RS0006-01-2021-000676-21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 09 июня 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Санникова Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

30.12.2010г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 г. л./св., условно с испытательным сроком 2 года;

23.04.2012г. Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по п. «А» ч.3 ст.158, п. «Г» ч.2 ст.161, п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. л./св., на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ- срок наказания 5 лет 6 мес. л./св.;

06.11.2012г. Арсеньевским городским судом 

<

адрес> по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л./св., на основании ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания 5 лет 7 мес. л.св., освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 31 марта 2021 г. около 10 часов трех метрах от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял переданную ФИО5 банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с текущим счетом №,оформленную на имя ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», не представляющую для нее материальной ценности, похищенную ФИО5 на участке местности в шести метрах от третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она была оставлена потерпевшей ФИО4 

После чего подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь, 31 марта 2021 г., в магазине ООО «Глория », расположенном в 

<

адрес> края в 

<

адрес> произвел покупки товара, оплатив их с помощью вышеназванной карты: в 10 часов 18 минут на 423 рубля, в 10 часов 19 минут –на 328 рублей, в 10 часов 21 минуту на584 рубля, в 10 часов 24 минуты на 490 рублей, в 11 часов 22 минуты на сумму 334 рубля, чем тайное похитил деньги потерпевшей ФИО4 на общую сумму 2159 рублей, причинив ей ущерб на данную сумму. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства его совершения изложенные выше. Кроме личного признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями на предварительном следствии потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она убирала двор 

<

адрес> в 

<

адрес> и имеющуюся при себе женскую сумку повесила на ветку дерева недалеко от данного дома, но через некоторое время обнаружила пропажу сумки. В сумке кроме ее документов находилась банковская карта ПАО «Совкомбанк» оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с которой было похищено 2159 рублей, ущерб ей не возмещен;

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.69-71) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с ФИО2 проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес> и у третьего подъезда данного дома он увидел висевшую на дереве женскую сумку, он с дерева снял и отойдя к дому 66 по 

<

адрес> проверил ее содержания. Обнаруженную там банковскую карту и паспорт гражданина РФ, передал подсудимому, который с помощью данной карты в магазине «Глория» по 

<

адрес>,17 приобрел продукты питания, спиртное, сигареты;

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной на предварительном следствии (л.д.72-74), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО4 ей стало известно о хищении ее сумочки при описанных ею обстоятельствах; 

Заявлением ФИО4 (л.д.6) о хищении денег с ее банковской карты;

Протоколом выемки (л.д.78-80) банковской карты; протоколом ее осмотра (лю.

<

адрес>);

Протоколом осмотра места происшествия магазина ООО «Глория» (л.д.86-91);

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.86-91)-участка местности, расположенного в трех метрах от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>;

Протоколом осмотра предметов (л.д.97-100), согласно которого осмотрена выписка банка «Совкомбанк» по банковскому счету № на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.41-49), в ходе которого подсудимый рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления. 

С учётом исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными, суд пришёл к выводу, что ФИО2 законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности, его действия верно квалифицированы по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковской карты. 

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, где по отбытию наказания характеризуется положительно, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, на территории РФ регистрации не имеет, но проживает на территории г.Арсеньева у частного лица, который обеспечивает его работой, питанием и местом жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При наличии в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств применение ч.6 ст.15 УК РФ не возможно. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его осознание содеянного и искреннего желания встать на путь исправления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но без его реального отбывания.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в размере 2 159 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам приобщенным к делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу имущественной несостоятельности ФИО2 суд освобождает его от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: выписку банка «Совкомбанк» оставить при уголовном деле, банковскую карту у потерпевшей ФИО4 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета, освободив ФИО2 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья Дергунова И.В.