ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Эртиль Воронежская область 5 июня 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Пегарькова В.А., помощника прокурора Сергеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширяевой С.Н., предоставившего удостоверение 4071 и ордер 162427 (634/1) от 4.04.2025 г.

при секретаре Семеновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., зарегистрирован по адресу .... ...., фактически проживает по адресу ...., гражданин РФ, имеет среднее профессиональное образование, женат, не работает, не военнообязанный, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

Был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ с 22.01.2025 18.15 час. по 24.01.2025

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

21.12.2024 примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, проходя по ул. Ушинского г. Липецк Липецкой области, в 15 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» .... банковского счета ...., принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ...., принадлежащего Потерпевший №1, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 13/8593/00107, расположенном по адресу: 

<

...>. После чего ФИО1 поднял указанную банковскую карту и положил в карман своих брюк.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» ...., ФИО1, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, 22.12.2024 осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «ИП ФИО2.», расположенный по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина ИП ФИО2 относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 09 часов 11 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 79 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» ...., ФИО1, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, 22.12.2024 осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>, и действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца магазина «ИП ФИО2.» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 09 часов 18 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 1 590 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» ...., ФИО1, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, 22.12.2024 осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыл в кафе «Чародейка», расположенное по адресу: 

<

...>, где действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца кафе «Чародейка» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 14 часов 54 минуты совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 810 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» ...., ФИО1, достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, 22.12.2024 осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в кафе «Чародейка», расположенном по адресу: 

<

...>, и действуя умышленно, с целью обогащения, введя в заблуждение продавца кафе «Чародейка» относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись похищенной банковской картой, без введения пин - кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, в 14 часов 55 минут совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты в размере 210 рублей 00 копеек, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 в период времени с 09 часов 11 минут по 14 часов 55 минут 22.12.2024 совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ...., принадлежащего Потерпевший №1, в размере 2 689 рублей 00 копеек. Учитывая, что действия ФИО1, совершенные в непродолжительный период времени, состоят из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» ...., принадлежащего Потерпевший №1, то они в своей совокупности составляют единое преступление. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 2 689 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

заявление Потерпевший №1 от 22.01.2025 г. о привлечении к ответственности лицо, которое 22.12.2024 с 09 часов 11 минут по 14 часов 55 минут осуществило списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2 689 рублей, т.1л.д. 38

оглашенные в связи с неявкой показания потерпевшего Потерпевший №1 от 23.01.2025, согласно которым 21.12.2024 после 21.30 час. он прошел по улицам Минина, Ушинского и Пожарского г.Липецка. 22.12.2024 примерно в 15 часов он обнаружил пропажу дебетовой карты «Сбербанк», которая находилась в кармане его куртки. После чего он открыл на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и в разделе «История» обнаружил списания денежных средств, а именно: 22.12.2024 в 09 часов 11 минут списание денежных средств в «IР SHabanov R.A.» на сумму 79 рублей 00 копеек, 22.12.2024 в 09 часов 18 минут списание денежных средств в «IP SHabanov R.A.» на сумму 1590 рублей 00 копеек, 22.12.2024 в 14 часов 54 минуты списание денежных средств в кафе «Чародейка» (Большой Самовец) на сумму 810 рублей, 22.12.2024 в 14 часов 55 минуты списание денежных средств в кафе Чародейка» (Большой Самовец) на сумму 210 рублей. После увиденного он поинтересовался у своих родителей, не брал ли кто из них карту и после отказа он понял, что его дебетовой картой банка «Сбербанк» с номером счета .... завладело неустановленное лицо и решил ее заблокировать. Общий ущерб от списаний неустановленным лицом денежных средств с его банковского счета составил 2 689 рублей. Пояснил, что ущерб от похищенных денежных средств ему возмещен в полном объеме, т. 1 л.д. 44-46

оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 23.01.2025 г., обвиняемого от 21.02.2025, согласно которым примерно 21.12.2024 около 19 час. он рядом с магазином «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, заметил лежащую банковскую карту, он не обнаружил никого по близости, поднял банковскую карту «Сбербанк» и положил ее себе в карман брюк. Банковская карта была зелено-желтого цвета. 22.12.2024 он вместе со своим прорабом Свидетель №2 поехал в с. Щучье, Эртильского района, Воронежской области на автомобиле ВАЗ 21053, ...., так как подрабатывал в бригаде по строительству дома культуры в с. Щучье. Примерно 09 часов 00 минут он зашел в магазин ИП ФИО2 в центре с. Щучье, находясь там, он в своем кармане обнаружил банковскую карту «Сбербанк», которую поднял 21.12.2024 года в г. Липецке и решил воспользоваться ей. В данном магазине он приобрел сливки для кофе за 79 рублей, и произвел оплату ранее найденной им в г. Липецке картой. После успешной оплаты банковской картой он понял, что на ней имеются денежные средства и он решил также приобрести блок сигарет Rotmants compact» за 1590 рублей. После этого он отправился на строительную площадку. Вечером 22.12.2024 примерно в 14 часов 30 минут он вместе с Свидетель №2 на его автомобиле ВАЗ 21053, .... поехали в г. Липецк через Старый Эртиль Эртильского района Воронежской области. В с. Большой Самовец он попросил Свидетель №2 заехать в кафе «Чародейка», расположенное у дороги. Там он приобрел две порции шашлыка и лаваш за 810 рублей, и аналогичным ранее способом произвел оплату ранее найденной им в г. Липецк картой. Далее он в кафе «Чародейка» приобрел пиво объемом 1,5 литра марку он не помнит за 210 рублей. После этого взяв шашлык и пиво они со Свидетель №2 продолжили движение в г. Липецк. Далее использовать данную карту для оплаты он не планировал. 16.01.2025 от Свидетель №2 ему стало известно о том, что хозяин утерянной карты написал заявление в полицию. По данному факту пояснил, что всего им было приобретено продуктов питания и сигарет на общую сумму 2 689 рублей. Продуктов питания, а также сигарет приобретенных им с найденной в г. Липецк картой у него не сохранилось. О том, что он совершил хищение банковской карты, а после совершал оплаты с данной банковской карты в торговых точках Эртильского района Воронежской области, он никому не говорил. Пароль от банковской карты, он не знал. Покупки он совершал посредством бесконтактной оплаты, не вводя пароля от банковской карты. Данную карту «Сбербанк» он добровольно выдал сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, т.1 л.д. 77-80, т.1 л.д. 193-195,

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 17.02.2025, согласно которого подозреваемый ФИО1 рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, указал место в 15 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где он подобрал карту банка «Сбербанк», указал магазин ИП ФИО2, где 22.12.2024 он приобретал продукты питания и оплачивал их картой банка «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, указал кафе «Чародейка» по адресу: 

<

...>, где 22.12.2024 он оплачивал продукты питания и спиртные напитки, картой банка «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, т.1 л.д. 174-182

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №1 от 07.02.2025 г., согласно которым 22.12.2024 около 14 часов в кафе Чародейка по адресу: 

<

...> зашли двое незнакомых ему мужчин, которые заказали две порции шашлыка. Далее один из ранее незнакомых ему мужчин осуществил оплату банковской картой путем прикладывания считывающего устройства к терминалу для оплаты, какая именно была сумма, он не помнит. Далее, этот же неизвестный мужчина расплатился за бутылку пива банковской картой путем прикладывания считывающего устройства к терминалу для оплаты. 25.12.2024 примерно в 10 часов в кафе «Чародейка» прибыли сотрудники полиции, со слов которых он узнал, что ранее приобретавший продукты питания 22.12.2024 неизвестный ему мужчина осуществлял оплату банковской картой, которая ему не принадлежит. Он дал сотрудникам полиции по данному факту объяснение и предоставил им запись с камер видеонаблюдения на диске от 22.12.2024, где видно, как неизвестный ранее ему мужчина осуществляет оплату за две порции шашлыка, а также за одну бутылку пива, объемом 1.5 литров двумя транзакциями, т.1 л.д. 133-135

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №3 от 17.02.2025 г., согласно которым 22.12.2024 на протяжении дня в магазин ИП ФИО2 заходил ранее незнакомый ей мужчина Сергей, работавший на строительной площадке с. Щучье, и покупал продукты питания и сигареты. Он производил оплату за продукты питания и сигареты банковской картой, двумя операциями. Ей для обозрения сотрудниками полиции представлена фотография ФИО1, .... года рождения, в котором она опознает вышеуказанного мужчину по имени Сергей, т.1 л.д. 183-185

оглашенные в связи с неявкой показания свидетеля Свидетель №2 от 07.02.2025 г., согласно которым с августа 2024 по конец декабря 2024 он осуществлял свою трудовую деятельность в компании ООО «Гарант - Т» и ему был предоставлен служебный автомобиль марки ВАЗ 21053 с г.р.з. .... регион, на котором он ездил на строительный объект в с. Щучье Эртильского района Воронежской области. Иногда до строительного объекта он довозил ФИО1. 22.12.2024 в обеденное время он ехал на служебном автомобиле ВАЗ 21053 с г.р.з. .... регион совместно с ФИО1 со строительного объекта, расположенного в с. Щучье Эртильского района Воронежской области в г. Липецк. По пути они заехали в кафе «Чародейка» с. Б. Самовец, где заказали две порции шашлыка и одну хлебную лепешку. ФИО1 произвел оплату банковской картой, на тот момент он не знал, что карта ему не принадлежит, также на какую сумму он произвел оплату он не помнит. ФИО1 оплатил также одну бутылку пива, объемом 1.5 литров вышеуказанной банковской картой, т.1 л.д. 137-139

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 25.12.2024, согласно которого с участием Свидетель №1 осмотрен дом по адресу: .... в ходе которого изъяты видеозаписи на CD-R диск, т.1 л.д. 9-12

протокол явки с повинной от 20.01.2025 г., согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме 2 689 рублей, т.1 л.д. 21 

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 20.01.2025, согласно которого осмотрен кабинет № 11 по адресу: 

<

...>, где ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, т.1 л.д. 26-30

протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 20.01.2025, согласно которого осмотрен магазин «ИП ФИО2.» по адресу: 

<

...>, т.1 л.д. 31-34

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 05.02.2025 г., согласно которого осмотрена карта банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, т.1 л.д. 87-92

протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 06.02.2025 г., согласно которого Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi» по адресу: 

<

...>, т.1 л.д. 97-101

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 06.02.2025 г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, т.1 л.д. 102-112

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 06.02.2025 г., согласно которого осмотрены 4 чека об оплате по адресу: 

<

...>, т.1 л.д. 116-121

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 07.02.2025 г., согласно которого осмотрены выписка по платежному счету и реквизиты счета по адресу: 

<

...>, т.1 л.д. 126-130

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 08.02.2025 г., согласно которого осмотрен CD-R диск по адресу: 

<

...>, т.1 л.д. 149-166

постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 5.02.2025 и возвращении вещественных доказательств от 5.02.2025: карты банка ПАО «Сбербанк», т.1 л.д. 93, 94, 95, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 6.02.2025, возвращении вещественных доказательств от 6.02.2025: мобильного телефона марки «Redmi», т.1 л.д. 113, 114,115, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: 4 чеков об оплате, т.1 л.д. 122,123, выписки по платежному счету и реквизиты счета, т.1 л.д. 131,132, CD-R диск, т.1 л.д. 167,168

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Указание в предъявленном обвинении на хищение электронных денежных средств не подтверждено доказательствами, поскольку хищение произошло с банковского счета. Согласно п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку он давал последовательные не противоречивые показания, в том числе при проверке показаний на месте, сообщил новую информацию об обстоятельствах преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, также применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд не усматривает возможным назначить наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически и не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу оставить во владении Потерпевший №1 карту банка ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Redmi», хранить с материалами дела 4 чека об оплате, выписку по платежному счету и реквизиты счета, CD-R диск 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья :