Дело № 2-116/2025

62RS0011-01-2024-000747-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 03 марта 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, с участием в деле третьего лица ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве - 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, этаж №, инвентарный №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 2-3).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО2 и дети ФИО4, ФИО5, однако наследство фактически принял только супруг наследодателя, поскольку проживал совместно с ФИО1 по день ее смерти, продолжал пользоваться предметами домашнего обихода, но юридически не оформил свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, унаследованной за супругой, и 

<

данные изъяты> доли этой же квартиры, принадлежавшей ему в порядке приватизации. Его наследниками первой очереди являются дети: ФИО4 (истец) и ФИО5 (третье лицо). Истец в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине не регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество. Другой наследник первой очереди по закону ФИО5 наследство не принимала, на него не претендует, не возражает в оформлении наследственных прав истцом. 

Истец ФИО4, его представитель ФИО6, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 13-15), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает (л.д. 79).

Представитель ответчика Администрации МО – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 67), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 74).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что с исковыми требованиями ФИО4 полностью согласна, на наследство не претендует, оформить свои наследственные права не желает, последствия отказа от наследства ей понятны (л.д. 51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4, 78).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ст. 254 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве – 

<

данные изъяты>, принадлежала квартира с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж №, по адресу: 

<

адрес>, что в совокупности подтверждается: регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом администрации АО «

<

данные изъяты>» №п от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилой площади»; Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; планом и экспликацией квартиры (л.д. 9-12,24-25,53-55).

Сведения о площади квартиры, внесенные в ЕГРН (

<

данные изъяты> кв.м.), соответствуют площади квартиры, указанной в технической документации на ДД.ММ.ГГГГ (общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., жилая – 

<

данные изъяты> кв.м.). 

Право общей долевой собственности наследодателя на квартиру возникло и было зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством. 

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются: супруг ФИО2 (л.д. 5,37-оборот,45,47), сын ФИО4 (л.д. 7,37-оборот,45-48,72), дочь ФИО5 (л.д. 45-48,72). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 31,34,45-48,72).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д. 31,34).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Под фактическим принятием наследства закон понимает следующие действия наследника: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Руководствуясь презумпцией фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ), суд приходит к выводу, что наследник первой очереди ФИО2 фактически принял причитающееся ему наследство за умершей супругой ФИО1, поскольку он проживал совместно с ней в спорной квартире, в которой продолжал проживать после открытия наследства и до своей смерти (л.д. 38-оборот,78). Согласно справке МКП «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года производил оплату за воду и водоотведение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59). Следовательно, он вступил во владение и пользование вещами, предметами домашнего обихода, квартирой, принадлежавшими наследодателю. Лица, участвующие в деле, не оспаривали обстоятельство фактического принятия наследства данным наследником. Доказательств обратного в деле не имеется.

Дети наследодателя – истец ФИО4 и третье лицо ФИО5, наследство за умершей матерью не принимали, на него не претендуют, что подтверждается, в том числе заявлением третьего лица. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36,38-оборот), не оформивший при жизни наследственных прав на 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры, унаследованную за умершей супругой ФИО1

Также умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве – 

<

данные изъяты>, принадлежала та же квартира с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12,24-25,53-55). 

Другая 

<

данные изъяты> доля спорной квартиры принадлежит истцу ФИО3, который приватизировал квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с родителями (л.д. 9). 

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются: сын ФИО4 (л.д. 7,37-оборот,45-46,47-48,72), дочь ФИО5 (л.д. 45-48,72). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию не установлено (л.д. 35-39,45-48,70-72).

Истец ФИО4, являющийся наследником первой очереди, в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (л.д. 36-оборот), что свидетельствует о принятии им наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Другой наследник первой очереди ФИО5 в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 в пользу его сына ФИО4 (л.д. 37).

Следовательно, наследником ФИО2, принявшим за ним наследство, является истец ФИО4 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом срок фактически принял ее супруг ФИО2, являвшийся ее наследником первой очереди; наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок юридически принял его сын ФИО4, а другой наследник той же очереди – третье лицо ФИО5, наследство за родителями не принимала, отказалась от наследства за отцом в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, доля в праве – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: