Р Е Ш Е Н И Е

с. Иволгинск «08» сентября 2020г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

БалмаеваБато-Мунко Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 15.07.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 15.07.2020 года ФИО1 Б-М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 Б-М.Ф. обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с постановлением мирового судьи не согласен. Мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, а имеющиеся доказательства не оценены в совокупности, дело рассмотрено не объективно и не всесторонне. Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении Пленума от 24.10.2006г. №18. Однако, положения данного постановления, касающиеся главы 12 КоАП РЫФ, утратили силу с 25.06.2019г. все доводы стороны защиты о значительных нарушениях порядка оформления административного правонарушения остались без внимания или им дана критическая оценка. Сотрудники ДПС допустили грубые нарушения, которые не позволяют признать допустимыми полученные ими доказательства. Транспортным средством ФИО1 Б-М.Ф. не управлял. Соответственно, требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования нельзя признать законным. Отстранение от управления транспортным средством было произведено в присутствии двух понятых. Понятой ФИО3 является заинтересованным лицом, ранее знаком с сотрудниками ДПС, что подтверждается фотографиями с официального сайта МО «Хоринский район», неоднократно участвовал в качестве понятого по аналогичным делам. Кроме этого, дело судом рассмотрено с нарушением срока давности привлечения ФИО1 Б-М.Ф. к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении был составлен 09.07.2019г., а обжалуемое решение вынесено 15.07.2020г. Просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

ФИО1 Б-М.Ф. и его защитник Эрдыниев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержали доводы жалобы, дав показания, аналогично изложенному в ней.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, 09.07.2019 года в 12 часов 30 минут ФИО1 Б-М.Ф., управлявший транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в 

<

...>, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, факт совершения ФИО1 Б-М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Между тем, суд находит обоснованным довод ФИО1 Б-М.Ф. и его защитника о пропуске срока привлечения ФИО1 Б-М.Ф. к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год и начинает течь с 09.07.2019г., следовательно, срок давности привлечения ФИО1 Б-М.Ф. к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции 15.07.2020г. истек.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 Б-М.Ф. утрачена.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитникаБалмаеваБато-Мунко Федоровича Эрдыниева А.С. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 15.07.2020 года в отношении БалмаеваБато-Мунко Федоровича о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить. 

Производство по административному делу в отношении БалмаеваБато-Мунко Федоровича прекратить, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Хаптахаева Л.А.