№ 10-19/2021

(Уг. дело № 1-2/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

данные изъяты>о. ДД.ММ.ГГГГ года

<

данные изъяты> области в составе председательствующего судьи Е.Г. Гордиенко, при секретаре Тинаевой О.Н., с участием старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры Богдановой Н.А., осужденных ФИО1, ФИО2, защитников: АК № АП МО адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката 

<

данные изъяты> Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФИО 1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий грузчиком у 

<

данные изъяты>», ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 07 годам лишения свободы в колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года, наказание не отбыто; ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка 

<

данные изъяты> области по ст. 322.3 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, наказание не отбыто,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 02 года и вменены следующие обязанности: являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этих органов, 

<

данные изъяты>. Приговоры 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, работающий 

<

данные изъяты>», несудимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в виде лишения свободы сроком на 01 года 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев и вменены следующие обязанности: являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этих органов, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского 

<

данные изъяты> области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконном проникновении в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, с применением насилия; а ФИО2 также совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ., в период с 18 часов 30 минут по 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 и неустановленным следствием лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, проживающих в нем ФИО 2, ФИО 1 и ее малолетних детей ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, общественную опасность своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления, вошли в 

<

адрес>, постучали в 

<

адрес>, представились сотрудниками полиции, потребовали открыть входную дверь. ФИО 1, не подозревая о намерениях данных лиц, открыла входную дверь указанной квартиры, в этот момент ФИО2, ворвался в квартиру, схватив за шею ФИО 1, втолкнул ее в прихожую квартиры и прижал к стене, после чего нанес несколько ударов коленом правой ноги в область туловища, а также несколько ударов потерпевшей в затылочную часть головы о стену прихожей квартиры, причинив телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей в области правой половины грудной клетки, в области правой ключицы, на правом плече, царапины на шее. Закрытая черепно-мозговая травма, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Находясь в непосредственной близости от ФИО 1, держа в правой руке неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с ножом, демонстрируя его, высказывал в ее адрес угрозу убийством со словами: «Убью!». В сложившейся обстановке ФИО 1, его действия и высказанную в ее адрес угрозу убийством, восприняла реально, как угрозу своей жизни и здоровью. В свою очередь ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, проникли в помещение квартиры, где в комнате находились ФИО 2, ФИО 3, ФИО 3. ФИО 1 и ФИО 2 высказали требование покинуть их жилище, однако ФИО1 и другое неустановленное следствием лицо, не желая покидать указанное помещение жилища, тем самым нарушая конституционное право ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 3 на неприкосновенность их жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, действуя совместно и согласованно, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в комнате квартиры, нанесли ФИО 2 побои. В тот момент, ФИО2, находясь между прихожей и комнатой, нанес ФИО 3 удар кулаком в область туловища. После чего, ФИО2, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, скрылись с места совершения преступления.

Данным приговором ФИО1 назначено наказание по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 02 года и вменены обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этих органов, 

<

данные изъяты> Приговоры 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО2 по ч. 2 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев и вменены следующие обязанности: 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этих органов. 

ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшей ФИО 1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи. В своей жалобе потерпевшая считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, которое считает мягким, с учетом совершенных деяний в отношении четырех потерпевших, в том числе и 

<

данные изъяты> и данных о личностях подсудимых, отношения к содеянному, не признано отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения у подсудимых, приговор вынесен с нарушением требований ст. 297, п. 2 ч. 1 ст. 389.16, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, просит приговор мирового судьи в отношении них изменить: признать состояние алкогольного опьянения у подсудимых отягчающим обстоятельством, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отменить условное наказание и назначить реальное наказание в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель старший помощник 

<

данные изъяты> городского прокурора Втюрина Е.Ю. в суд апелляционной инстанции представила письменные возражения на апелляционную жалобу потерпевшей, которую просит оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения. Данные возражения поддержал в судебном заседании и старший помощник прокурора Богданова Н.А.

В судебном заседании осужденные ФИО1 и ФИО2, их защитники адвокаты Назаров С.П. и Игошин А.В. доводы апелляционной жалобы потерпевшей не поддержали, просили жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит обоснованными выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью подтвержденными исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре мирового судьи, в том числе показаниями потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 3, свидетелей обвинения ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, а также судебно-медицинскими экспертизами и другими материалами уголовного дела, юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 139 УК РФ и ФИО2 по ч. 2 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной. Судом обоснованно не признано состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, поскольку само по себе нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не является достаточным основанием для признания его таковым, не установлено, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершение преступлений, оба подсудимых не страдают хроническим алкоголизмом, работают, имеют семьи, то есть, социально адаптированы, жалоб на них по месту жительства не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обоснованно не признал это обстоятельство отягчающим. Суд обосновал свою позицию по мере наказания, посчитав возможным назначить условное наказание в виде лишения свободы. При этом суд учел наличие у подсудимых 

<

данные изъяты>. Оба подсудимых работают

<

данные изъяты>, извинились перед потерпевшими в судебном заседании, что свидетельствует о раскаянии, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, является опекуном несовершеннолетнего ребенка.

Доказательства, исследованные мировым судьей и проверенные судом апелляционной инстанции, являются достаточными для разрешения уголовного дела. С учетом того, что совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд пришел к выводу о возможности назначения условного наказания, что является обоснованным.

Таким образом, доводы потерпевшей ФИО 1, изложенные в жалобе и поддержанные в суде, признаются необоснованными, существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, судом не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 02 года и вменены следующие обязанности: являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этих органов, 

<

данные изъяты>. Приговоры 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев и вменены следующие обязанности: являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления этих органов - оставить без изменения; апелляционную жалобу потерпевшей ФИО 1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.Г. Гордиенко