Дело № 2а-283/2019

43RS0021-01-2019-000320-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 04 июля 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному заявлению ОМВД России по Малмыжскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Малмыжский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, которому административный надзор был установлен решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения – обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 осужден приговором Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ при опасном рецидиве, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, судимость погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 12.05.2017г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на основании п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, при наличии непогашенной (неснятой) судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ при опасном рецидиве.

Решением суда установлено следующее административное ограничение:

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора №, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден о возможном установлении ему судом дополнительных административных ограничений.

Несмотря на исчерпывающие меры индивидуального профилактического воздействия, за период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения предусмотренные гл. 20 КоАП, а именно: 08.06.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 17.06.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей; 02.07.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф 500 рублей;

11.03.2019г. по ст. 7.27ч. 1 КоАП РФ - административный арест 3 суток.

ФИО1, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и 7.27 КоАП РФ, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

Поскольку комплекс мер индивидуального профилактического воздействия не обеспечивает ожидаемых результатов в формировании законопослушного поведения ФИО1, он склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, административный истец с целью профилактики и недопущения совершения им новых преступлений просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, предусмотренного ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: запрет посещения питейных заведений, баров, кафе, столовых, ресторанов осуществляющих продажу алкогольной продукции на весь период их работы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка в судебное заседание судом не признана обязательной.

Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, ФИО1 осужден приговором Малмыжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.05.2017г. из 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 установлено административное ограничение – обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса об установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений суд учитывает сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В течение года ФИО1 допустил четыре правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на право собственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток,

- постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей судебного участка № Малмыжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных характеристик ст. УУП ОМВ России по 

<

адрес> и главы администрации 

<

адрес>, ФИО1 официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и 7.27 КоАП РФ, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом исковые требования подлежат удовлетворению. ФИО1 следует установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения питейных заведений, баров, кафе, столовых, ресторанов осуществляющих продажу алкогольной продукции на весь период их работы.

Суд считает, что установление указанного дополнительного административного ограничения позволит предупредить совершение ФИО1 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования «Малмыжский муниципальный район 

<

адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде запрета посещения питейных заведений, баров, кафе, столовых, ресторанов осуществляющих продажу алкогольной продукции на весь период их работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья К.А. Долгушин