Решение

Именем Российской Федерации

22.05.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В., 

при секретаре Воронцове Л.А., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 1300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Ответчик от встречи с истцом уклоняется, долг не возвращает. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1300000 рублей в счет основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно у ответчика ФИО3 имеется долг перед истцом, однако денежных средств для погашения указанного долга не имеется. 

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, согласно которому последний взял у ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000 рублей, и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть. В подтверждение получения денежных средств от ФИО3 ФИО1 написана собственноручно расписка (л.д. 18). 

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении истцом обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 1300 000 рублей. 

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, переданных по договору займа, а также отсутствия со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств, в рамках которых были переданы денежные средства в качестве займа в размере 1300000 рублей, суд приходит к выводу о не исполнении ФИО3 обязательств по указанному договору.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств, полученных последним по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Стоносова