П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Суть правонарушения в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в рамках осеннего призыва УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с представителями призывной комиссии был осуществлен выезд по месту жительства родителей призывника ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>. Отец призывника ФИО1 при исполнении сотрудником полиции служебных обязанностей проявил к нему агрессию, пытался запугать, прогонял со двора, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил о своем раскаянии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении РИ № составлен сотрудником полиции в соответствии с действующим законодательством.

УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в ее рапорте. Пояснила, что ФИО1 вел себя агрессивно по отношении к ней как сотруднику полиции, требовал не тревожить его семью, высказывал различные слова, в которых можно было усмотреть угрозы. Вмешался сотрудник военкомата, который отвел его от нее. 

Указанные действия свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО1, а также личность правонарушителя. 

Смягчающим обстоятельством является полное признание ФИО1 вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства содеянного, признание им своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна: Судья Т.А. Евлоев