Дело № 1-234/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 мая 2024 г. 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Софроновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего временные заработки, не военнообязанного, судимого:

- 29.11.2010 Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 32 850 рублей, штраф оплачен,

- 14.07.2011 Чусовским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 29.11.2010, окончательно назначено к отбытию 9 лет лишения свободы, 

- 27.06.2013 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 14.07.2011, окончательно назначено к отбытию 10 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, освобожден 26.06.2023 по отбытии срока наказания,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 24.02.2024, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 26.02.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.02.2024 не позднее 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории Мотовилихинского района г. Перми, обнаружил на снегу прозрачный пакет с 16 свертками в изоленте черного цвета с веществом внутри. Проверив содержимое пакета, предполагая, что в указанных свертках в изоленте черного цвета находится вещество, которое является наркотическим средством, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, находясь в указанное время в указанном месте, забрал полимерный пакет с 16 свертками в изоленте черного цвета, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,254 г, 0,284 г, 0, 287 г, 0, 268 г, 0,279 г, 0,251 г, 0,305 г, 0,277 г, 0,249 г, 0,283 г, 0,288 г, 0,260 г, 0,243 г, 0,286 г, 0,291 г, 0,285 г, общей массой не менее 4,390 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, то есть незаконно приобрел его путем присвоения найденного, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, положив в карман куртки. 24.02.2024 около 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: 

<

адрес>, где он выбросил из кармана одежды на землю 16 свертков в изоленте черного цвета. 24.02.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на земле возле припаркованного автомобиля марки «Wolkswagen Polo», государственный №, было обнаружено и изъято 16 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,254 г, 0,284 г, 0, 287 г, 0, 268 г, 0,279 г, 0,251 г, 0,305 г, 0,277 г, 0,249 г, 0,283 г, 0,288 г, 0,260 г, 0,243 г, 0,286 г, 0,291 г, 0,285 г, общей массой не менее 4,390 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном ему обвинении, не оспаривал, показал, что является наркопотребителем, проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> со знакомым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с ФИО7, шли от дома матери ФИО7 в Мотовилихинском районе г. Перми по Поваренному логу, где в снегу он увидел пакет, внутри которого были свертки 14-16 штук, пакет он выбросил, свертки оставил себе, предполагая, что в свертках находится наркотическое средство, планировал употребить его дома, свертки сложил в карман куртки. Возле 

<

адрес> его с ФИО24 остановили сотрудники полиции, он бросил свертки с наркотическим средством рядом с машиной, после задержания он дал объяснения. В содеянном раскаивается. Добавил, что имеет хронические заболевания, является инвалидом второй группы.

Вина ФИО2 помимо его признательных показаний в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. С октября 2023 года он пустил в квартиру проживать ФИО1, с которым познакомился в исправительной колонии. 24.02.2024 примерно около 12 часов он с ФИО1, возвращаясь домой от его матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, шли через Поваренный лог. По дороге ФИО1 наклонился и поднял прозрачный целлофановый пакет, внутри которого были свертки из изоленты черного цвета. Он понял, что в свертках находится наркотическое средство. Свертки они не разворачивали. Целлофановый пакет ФИО1 выкинул, положил свертки к себе в карман. Когда они проходили дом по адресу: 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, в присутствии его и ФИО1, а также двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки из черной изоленты, которые ФИО1 до задержания скинул под машину (т. 2 л.д. 106-109).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 приходится ей сыном. Проживает ее сын отдельно по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим другом по имени Юрий, с которым он познакомился в исправительной колонии. 24.02.2024 в утреннее время к ней в гости пришел сын ФИО7, около подъезда его ждал его друг Юрий. После того, как ее сын ушел, она из окна видела, как ее сын и Юрий уходят в направлении Лога (т. 2 л.д. 113-114).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 24.02.2024 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности с торца 

<

адрес> г. Перми. Помимо него, второго понятого и сотрудников полиции на месте осмотра места происшествия присутствовали двое мужчин, которые назвались как ФИО1 и ФИО7 В результате осмотра места происшествия сотрудники полиции на поверхности снега под машиной «Wolkswagen Polo» красного цвета, государственный регистрационный №, обнаружили шестнадцать свертков из изоленты черного цвета с содержимым (т. 1 л.д. 212-214).

Согласно оглашенным с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №3, 24.02.2024 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности с торца 

<

адрес> г. Перми, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 246-248).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24.02.2024 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомых ему ФИО3 и ФИО24 в служебном кабинете отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 был одет в куртку черно-оранжевого цвета, флисовые штаны черного цвета, ботинки черного цвета, в шапку коричневого цвета и перчатки черного цвета. На вид мужчине было 45-50 лет. В ходе досмотра у ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «Honor», банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2-х штук, зеленого и черного цвета, а также 1 банковская карта банка «Открытие». В ходе личного досмотра у ФИО24 обнаружен сотовый телефон марки «Redmi», банковские карты ПАО «Сбербанк», банка «Открытие», ПАО «МТС-Банк», а также карта с логотипом магазина «Пятерочки» (т. 1 л.д. 242-245).

В соответствии с оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №4 он 24.02.2024 участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомых ему ФИО3 и ФИО24 в служебном кабинете отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по адресу: 

<

адрес>., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 31-34).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 24.02.2024 в вечернее время она приняла участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>. В квартире находились жильцы квартиры — двое мужчин: ФИО7 и второй мужчина, проживающий вместе с ФИО24, на вид 40-45 лет. В ходе обыска на кухне в ящике кухонного гарнитура были обнаружены электронные весы, в комнате на телевизоре были обнаружены два блокнота с рукописным текстом (т. 2 л.д. 115-116).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 24.02.2024 в вечернее время она приняла участие в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 117-118).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он проходит службу в должности водителя 2 отделения 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Перми. 24.02.2024 около 13 часов 20 минут он, находясь в составе пешего патруля в совместно с сотрудниками полиции ФИО8, Свидетель №5, на маршруте патрулирования возле 

<

адрес> города Перми заметил двух мужчин, остановил их, после чего один из них в черно-желтой куртке выбросил из кармана куртки на землю свертки, обмотанные черной изолентой, после чего данные граждане были им задержаны. Личности данных мужчин были установлены, ими оказались ФИО1 и ФИО7 После чего был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых (т. 2 л.д. 119-121).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 24.02.2024 около 13 часов 20 минут возле здания по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО7 При задержании ФИО1 выбросил из кармана на землю свертки, обмотанные черной изолентой, после чего около 

<

адрес> г. Перми возле машины «Фольксваген Поло» на земле были обнаружены и изъяты свертки в количестве 16 штук. Для проведения досмотра ФИО1 и ФИО7 были доставлены в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, в отношении ФИО7 им был произведен личный досмотр (т. 2 л.д. 110-112).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он проходит службу в должности начальника ОКОН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми. 24.02.2024 около 13 часов 20 минут возле здания по адресу: 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО7 В отделе полиции в отношении ФИО1 им был произведен личный досмотр. 24.02.2024 с 22 часов 30 минут до 23 часов по адресу: 

<

адрес>, им был проведен обыск квартиры ФИО7 (т. 2 л.д. 127-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - участка местности с торца 

<

адрес> г. Перми от 24.02.2024 в ходе осмотра возле автомобиля марки «Wolkswagen Polo», государственный регистрационный №, обнаружено и изъято 16 свертков в изоленте черного цвета, которые упакованы в два конверта (т. 1 л.д. 8-9, 11-13).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество из пяти свертков содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество из одиннадцати свертков содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-21).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу вещество в 5 полимерных пакетах массой 0,240 г, 0,223 г, 0,266 г, 0,271 г, 0,265 г, а также в 11 полимерных пакетах, массой 0,234 г, 0,264 г, 0,267 г, 0,248 г, 0,259 г, 0,231 г, 0,285 г, 0,257 г, 0,229 г, 0,263 г, 0,268 г содержит в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-42, 76-79).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на первоначальной упаковке от 11 объектов при генотипировании контактных следов установлен смешанный генетический профиль, доминирующий компонент которого образован ДНК ФИО1 с вероятностью более 99,99 % (т. 1 л.д. 183-194). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружен мобильный телефон марки «Хонор 9С», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», 1 банковская карта «Открытие» (т. 1 л.д. 22).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> в кухонном гарнитуре обнаружены электронные весы серебристого цвета, в комнате на телевизоре обнаружены два блокнота с записями (т. 1 л.д. 33-34).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 осмотрены: 

- наркотическое средство, упакованное в конверт,

- наркотическое средство, упакованное в конверт, 

- электронные весы, упакованные в конверт (т. 1 л.д. 227-234).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2024 осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся конверты, с надписью «…первоначальная упаковка, образцы буккального эпителия ФИО1, ФИО7» (т. 2 л.д. 130-132).

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2024 следует, что осмотрены 2 блокнота: блокнот с рукописным текстом синего цвета, блокнот с рукописным текстом черного цвета, в которых имеются рукописные тексты с указанием имен, номеров телефонов, электронной почты, дат, сумм денежных средств (т. 2 л.д. 1-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.04.2024 осмотрены:

- мобильный телефон марки «Honor 9C» в корпусе синего цвета, в телефоне установлены приложения Телеграм, Вайбер, «Kate Mobile», Друг вокруг, Мамба, Ватсап, почта Mail.ru, ОК;

- оптический DVD-диск, содержащий информацию с мобильного телефона «Honor 9C», в том числе, о входящих, исходящих звонках ФИО3 и ФИО24, их переписке, переписке ФИО3 в мессенжерах с другими пользователями (т.2 л.д. 135-167).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, а в целом – их достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подсудимым ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 об их участии понятыми при осмотре места происшествия, где было обнаружено наркотическое средство, свидетелей Свидетель №2, ФИО9 об их участии понятыми при проведении личного досмотра ФИО4, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 об участии их понятыми при проведении обыска в квартире: 

<

адрес>, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, ФИО11 об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетеля Свидетель №6 Оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено, они являются последовательными, непротиворечивыми, подробными, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, указанными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия, справками об исследовании и заключениями эксперта, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов. Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Обстоятельства совершения преступления, вина и причастность, не оспариваются самим подсудимым, подтверждаются его признательными, изобличающими показаниями об обстоятельствах совершения преступления.

О наличии умысла ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, поведение и действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Крупный размер наркотического средства, незаконно приобретенный и хранимый ФИО1, установлен в судебном заседании, подтверждается определенной на основании справок об исследовании, заключений эксперта, общей массой наркотического средства в размере 4,390 г, самим ФИО1 не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает признательные, изобличающие показания ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов (т.1 л.д. 24); на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту отбывания наказания охарактеризован удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>, психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 250-251).

Учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, полные данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, его исправление не возможно без реального отбывания наказания. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.02.2024 до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписки из банка ПАО «Сбербанк», DVD-диски необходимо хранить при уголовном деле, банковские карты банка ПАО «Сбербанк» №, №, банка ПАО «Открытие» №, мобильный телефон марки «Honor 9C» - возвратить по принадлежности владельцу ФИО1, банковские карты банка ПАО «Сбербанк» №, банка ПАО «Открытие» №, банка ПАО «МТС-Банк» №, банка АО «Альфа-Банк» №, мобильный телефон марки «Redmi» – возвратить по принадлежности владельцу ФИО7, т.к. в судебном заседании не установлено, что данные телефоны и банковские карты были использованы для совершения преступления; наркотическое средство 

<

данные изъяты> и электронные весы, конверт с первоначальной упаковкой от пяти объектов, конверт с первоначальной упаковкой от одиннадцати объектов, 2 блокнота необходимо хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пакет, внутри которого находятся: конверт с буккальным эпителием ФИО7, конверт с буккальным эпителием ФИО1 необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 24.02.2024 до даты вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: выписки из банка ПАО «Сбербанк», DVD-диски - хранить при уголовном деле, банковские карты банка ПАО «Сбербанк» №, №, банка ПАО «Открытие» №, мобильный телефон марки «Honor 9C» - возвратить по принадлежности владельцу ФИО1, банковские карты банка ПАО «Сбербанк» №, банка ПАО «Открытие» №, банка ПАО «МТС-Банк» №, банка АО «Альфа-Банк» №, мобильный телефон марки «Redmi» – возвратить по принадлежности владельцу ФИО7, наркотическое средство 

<

данные изъяты> и электронные весы, конверт с первоначальной упаковкой от пяти объектов, конверт с первоначальной упаковкой от одиннадцати объектов, 2 блокнота - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: конверт с буккальным эпителием ФИО7, конверт с буккальным эпителием ФИО1 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Е.А. Щеколдина 

Секретарь