Дело № 2-170/2025 (2-2153/2024)

УИД14RS0019-01-2024-003046-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 13 марта 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» ФИО1, несовершеннолетней В.А.В,, в интересах которой действует законный представитель ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором указал что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении займа в размере 4990 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"" и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "ООО ПКО "АСКАЛОН"", которое в свою очередь по Договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Нотариальной палатой Республики Саха (Якутия). В связи с изложенным просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 4 990 руб., проценты за пользование займом в размере 7 435,10 руб., всего 12 425,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетняя В.А.В,

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющийся также законным представителем несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлены судебные извещения с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адреса ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении займа в размере 4990 руб. Срок возврата займа – 60-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, под 365% годовых.

Согласно п.19 договор подписан с использованием простой электронной подписью путем направления специального кода 4112 смс сообщением от кредитора. 

Согласно информации ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 материалами дела подтверждается, что между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа, согласованы условия кредитования, кредитор предоставил кредитные денежные средства заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс и ООО ПКО «АСКАЛОН и заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу по договору займа №, заключенному с ФИО2 в размере 12 425,10 руб. передано ООО ПКО «АСКАЛОН», что подтверждается приложением к договору цессии ( номер в реесте 64692)

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АСКАЛОН» по договору цессии №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа №, заключенному с ФИО2 передано ООО «СФО Стандарт» в размере 12 425,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем поселковой администрацией городского поселения «Поселок Серебряный Бор» составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО5 к имуществу ФИО2 наследниками по закону являются сын ФИО1, дочь В.А.В,, наследственное имущество состоит и квартир находящейся по адресу: 

<

данные изъяты>

Кадастровая стоимость имущество составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 выданы свидетельства о праве наследства по закону по ? доли в праве собственности на данное недвижимое имущество.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 12 425,10 руб., в том числе основной долг в размере 4 990 руб., проценты за пользование займом в размере 7 435,10 руб. 

В порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчики возражения на исковое заявление не представили, расчет задолженности не оспорил. 

Таким образом, из материалов дела установлено, что фактически ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 объем наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители равны в своих правах и обязанностях в отношении своих детей.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является законным прельстителем несовершеннолетней В.А..В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на него возлагается имущественная ответственность по его обязательствам несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 12 425,10 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № за период с 29.09.2022 по 29.03.2024 по основному долгу в размере 4 990 руб., проценты за пользование займом в размере 7 435,10 руб., а всего взыскать 12 425,10 руб., 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ