Дело № 1-46/2025 (1-225/2024)

УИД 05RS0005-01-2024-001493-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 19 февраля 2025г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З., подсудимой ФИО2, его защитника - адвоката Абакаровой Н.М., представившей удостоверение №1894 и ордер №153264 от 4 октября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, граждански России, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она ФИО2 30 мая 2024 в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, являясь лицом, подвергнутым административному 1занию за самовольное подключение к газопроводу, постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Буйнакска, РД, от 12.02.2024, вступившим в законную силу '3.2024, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 лей, в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при пользовании и содержании внутридомового газового оборудования при доставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к ^распределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, решила самовольно подключить к газоснабжающей сети домовладение расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>. Реализуя свой ямой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде угрозы безопасности нормальной работы газопровода и желая их наступления, в нарушение п. 5 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, самовольно из корыстных побуждений, вызванных не желанием оплачивать за потребленный газ, в указанное время, находясь перед своим домом расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>, самовольно, повторно умышленно подключилась к проходящему вдоль вышеуказанного дома газопроводу, а именно с помощью молотка отбила установленную ранее работниками эксплуатационной газовой службы г. Буйнакска металлическую заглушку в виде пластины на металлической трубе газопровода, далее на конец данной трубы присоединила отрезок резинового шланга черного цвета диаметром 15 мм. и длиной 15 см., второй конец которого также присоединила к металлической трубе и закрепив с обеих сторон, таким образом открыв вентиль крана штуцера наладила подачу газа в помещение своего дома по адресу: РД, 

<

адрес>.

23.07.2024 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Буйнакску при проведении профилактических мероприятий в рамках ТЭК выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО2 по адресу: РД, г. Буйнакск, ул.. Джанмурзаева, д. 35.

То есть, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 УК Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

В начале судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора в порядке особого производства. При этом ФИО2 пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. 

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы судом, а именно: Показаниями самой ФИО2; ФИО3; ФИО4 и ФИО5

Иными исследованными в суде доказательствами.

Копией акта о выявленном факте незаконного газопотребления от 14.11.2023 года, согласно которого контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в присутствии абонента ФИО2 выявлен факт самовольного незаконного подключения к газовым сетям ООО «Махачкала межрегионгаз» последним, по месту своего проживания, а именно по адресу: РД, 

<

адрес>.

Копией протокола №05 ДА №680717 об административном правонарушении от 14.11.2023 года, согласно которого участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Буйнакску, выявлен факт самовольного подключения к сети газопровода ФИО2 проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, который несанкционированно присоединился к газопроводу.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2024 года, согласно которого согласно которого местом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия УУП ОМВД России по г. Буйнакску, ст.лейтенантом полиции ФИО3 изъят отрезок резинового шланга, который упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительной записью и оттиском печати № 20 ОМВД России по г. Буйнакску и подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра места происшествия производилась фотосъемка.

Копия акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановлении подачи газа от 02.02.2024 года, согласно которого мастером ЭГС г. Буйнакска в присутствии абонента ФИО2 произведено приостановление поставки газа путем проведения сварочных работ с установлением металлической заглушки на металлической трубе, по адресу: РД, 

<

адрес>.

Актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 23.07.2024 года, согласно которого контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в присутствии абонента ФИО2 выявлен факт самовольного незаконного подключения к газовым сетям ООО «Махачкала межрегионгаз» последней, по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска, Республики Дагестан по делу об административном правонарушении № 5-271/2024 от 12.02.2024 года, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к газопроводу и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2024 года, согласно которого подозреваемая ФИО2 указал на газопровод возле его домовладения, где в начале мая 2024 года, он самовольно незаконно подключился к находящемуся в указанном месте газопроводу, проходящему у его домовладения по адресу: РД, 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 года, согласно которого отрезок резинового шланга черного цвета диаметром 15 мм. и длиной 15 см., который ФИО2 подсоединила к металлической трубе и таким образом открыв вентиль крана наладила подачу газа в помещение своего дома по адресу: РД, 

<

адрес>.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО2, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст. 215.3 УК Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину свою в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание в отношении нее производилось в сокращенной форме.

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялась, просила о рассмотрении дела в особом порядке, а также возраст виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает эти обстоятельства, смягчающим наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наименее мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 235.1 УК РФ, что по мнению суда такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации, в соответствии с которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: Расчетный счет:031006430000010300; К/сч: 40102810945370000069; ИНН- 

<

***>; КПП-057201001; БИК-018209001; ОКПО- 08593040;ОКТМО (Буйнакск)- 82705000; КБК -18811603124010000140, УИН- 18850524010030001556, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан/УФК по РД г. Махачкала.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отрезок резинового металлической трубы, диаметром 15 мм. и длиной 15 см., по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Р.А. Амирханов