(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Убайдуллаевой С.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудого Н.С., 

представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО5, 

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Оленичевой Ю.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен)н от (дата обезличена),

при секретаре Барсуковой А.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (информация скрыта) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что действуя в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов с целью их незаконного сбыта, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, общественную опасность в виде посягательства на общественную безопасность и желая их осуществления, в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена) (точное время не установлено), в неустановленном месте, у лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел с целью сбыта карабин с двумя магазинами емкостью на 5 и 10 патронов, а также 197 патронов, тем самым обратив их в свою собственность. Продолжая осуществлять свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, ФИО1 в неустановленный период времени до (дата обезличена) незаконно хранил указанное выше оружие и боеприпасы у себя в гараже (номер обезличен) ГСК «Ангар», расположенном по адресу: (адрес обезличен) после чего (дата обезличена) в период времени (информация скрыта) ФИО1 при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», находясь в указанном выше гараже, за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей незаконно сбыл оперуполномоченному УУР УМВД России по Орловской области ФИО4, выступающему в роли «покупателя», карабин с двумя магазинами емкостью на 5 и 10 патронов, а также 197 патронов, при этом внедренным сотрудником полиции из указанного выше карабина было произведено два пробных выстрела винтовочными спортивно-охотничьими патронами в фрагмент ствола дерева, находящегося в гараже (номер обезличен) ГСК «Ангар». Согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), представленный на исследование карабин является изготовленным промышленным способом на АО «Тульский оружейный завод» карабином модели «TОЗ-78-01» калибра 5,6 мм, № ствола со ствольной коробкой 07 00444, № затвора 428, который относится к гражданскому неавтоматическому нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), 195 патронов являются изготовленными промышленным способом винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR), которые предназначены для механического поражения цели и относятся к категории боеприпасов к гражданскому нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию. Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) структура материала представленного фрагмента ствола дерева имеет четыре несквозных (слепых) повреждений, являющихся огнестрельными. В каналах указанных повреждений обнаружены четыре деформированных предмета, являющихся безоболочечными свинцовыми пулями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, с целью их незаконного сбыта, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, общественную опасность в виде посягательства на общественную безопасность и желая их осуществления в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена) (точное время не установлено), в неустановленном месте, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел с целью сбыта карабин с двумя магазинами емкостью на 5 и 10 патронов, который согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), является изготовленным промышленным способом на АО «Тульский оружейный завод» самозарядным карабином модели «ТОЗ-99» (номер обезличен) калибра 5,6мм, относящимся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22 LR), 50 патронов, из которых 48 патронов согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), относятся к категории боеприпасов и являются изготовленными промышленным способом спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22 LR) для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, предназначенные для механического поражения цели, пригодные для производства выстрела. Продолжая осуществлять свои преступные действия, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, ФИО1, в неустановленный период времени, с (дата обезличена) до (дата обезличена) незаконно хранил указанное выше оружие, его части и боеприпасы у себя в гараже (номер обезличен) ГСК «Ангар», расположенном по адресу: (адрес обезличен), после чего (дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО1 за обещанное ему денежное вознаграждение незаконно сбыл оперуполномоченному УУР УМВД России по Орловской области ФИО4 выступающему в роли «покупателя» карабин модели «ТОЗ-99» калибра 5,6мм с двумя магазинами емкостью на 5 и 10 патронов, 50 винтовочных спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм. (22 LR), прицельное приспособление, 2 ствольные насадки, деревянную ложу для ружья, при этом внедренным сотрудником полиции из карабина модели «ТОЗ-99» калибра 5,6мм. было произведено два пробных выстрела винтовочными спортивно-охотничьими патронами в фрагмент ствола дерева, находящегося в гараже (номер обезличен) ГСК «Ангар». Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) структура материала представленного фрагмента ствола дерева имеет четыре несквозных (слепых) повреждения, являющихся огнестрельными. В каналах указанных повреждений обнаружены четыре деформированных предмета, являющихся безоболочечными свинцовыми пулями спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут того же дня при проведении осмотра места происшествия, а именно гаража (номер обезличен) ГСК «Ангар» расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота выше перечисленное оружие, его части, боеприпасы, а также фрагмент ствола дерева с находящимися внутри четырьмя деформированными свинцовыми пулями.

Действия ФИО1 в предварительном следствии были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, сбыт, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО1, в период времени с (дата обезличена) до (дата обезличена) (точное время не установлено), в неустановленном месте у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел охотничье ружье модели «ТОЗ-87». После чего, действуя в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», имея умысел направленный на незаконный оборот гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, с целью его незаконного сбыта, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, общественную опасность в виде посягательства на общественную безопасность и желая их осуществления, имея в своём распоряжении незаконно приобретенное и хранимое охотничье ружье модели «ТОЗ-87», которое согласно справке об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена) и заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) является - одноствольным самозарядным охотничьим ружьем (номер обезличен) калибра, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе, которое относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. (дата обезличена), находясь у себя в гараже (номер обезличен) ГСК «Ангар», расположенном по адресу: (адрес обезличен) в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 20 минут при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» согласно ранее достигнутой договоренности, за обещанное ему денежное вознаграждение в сумме 47 000 рублей, незаконно сбыл оперуполномоченному УУР УМВД России по Орловской области ФИО4, выступающему в роли «покупателя» охотничье ружье модели «ТОЗ-87». В период времени с (адрес обезличен) того же дня при проведении осмотра места происшествия, а именно гаража (номер обезличен) ГСК «Ангар» расположенного по адресу: (адрес обезличен), сотрудниками полиции охотничье ружье модели «ТОЗ- 87» было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО1 в предварительном следствии были квалифицированы по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 

Обвиняемый ФИО1 умер (дата обезличена), что подтверждается копией свидетельства о смерти выданной ТО ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области, актовая запись (номер обезличен) (информация скрыта)

Представитель обвиняемого ФИО1 – его дочь ФИО5 в предварительном следствии возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с его смертью, настаивала на рассмотрении уголовного дела и вынесении по делу оправдательного приговора полагая, что ее отец не виновен во вмененных ему преступлениях (информация скрыта)

Постановлением следователя СО ОП №2 (Заводской район) СУ УМВД РФ по г. Орлу от 19.09.2018 г. ФИО10 была признана представителем покойного обвиняемого ФИО1, уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд.

В судебном заседании представитель покойного обвиняемого ФИО1 – ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ее отца ФИО1 в связи со смертью последнего, указала, что ходатайство является добровольным, ей понятно, что основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими.

Защитник ФИО1 – адвокат Оленичева Ю.В. поддержала ходатайство ФИО5

В судебном заседании государственный обвинитель Рудой Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер (дата обезличена), что подтверждается актовой записью (номер обезличен) ТО ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области.

На основании изложенного и принимая во внимание, что никто из участников процесса не требовал продолжения судебного разбирательства в отношении ФИО1 с целью его реабилитации, суд считает необходимым прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении покойного по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ в связи с его смертью.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов в предварительном следствии, судебном заседании, апелляционной инстанции всего в сумме 21 450 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО5 удовлетворить, прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, (дата обезличена), умершего (дата обезличена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: 

охотничий карабин модели «TОЗ-78-01» № ствола со ствольной коробкой 07 00444 № затвора 428 охотничье ружье ТОЗ-87 (номер обезличен) калибра карабин модели «ТОЗ-99» (номер обезличен) калибра 5,6 мм, 48 гильз из металла желтого цвета, калибра 5,6 мм., маркировки «22 LR SB STANDART», 2 магазина на 5 патронов, 2 магазина на 10 патронов, металлическое прицельное приспособление, а именно основание целика с целиком, деревянное ложе для ружья, 2 металлических ствольных насадки, 15 гильз из металла желтого цвета, от патронов калибра 5,6 мм., а также 85 патронов, калибра 5,6 мм., маркировки «BIATHLON SPORT» «22 Long Rifle», 11 гильз из металла желтого цвета, а также 39 патронов калибра 5,6 мм., маркировки «22 LR SB STANDART», 12 гильз из металла темного цвета, калибра 5,6 мм., 33 патрона из металла темного цвета, калибра 5,6 мм, маркировки «.22LONG RIFLE HV НР», 5 скомпонованных пуль и гильз патронов калибра 5,6 мм., с лаковым покрытием зеленого цвета и следами воздействия бойка на дне, фрагмент ствола дерева, 4 деформированные пули передать в ЭКЦ УМВД РФ по Орловской области на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

DVD-R диск марки TDK (номер обезличен)Z58S, DVD-R диск марки TDK (номер обезличен)Z58D, DVD-R диск марки TDK (номер обезличен)Z58C, DVD-R диск марки TDK (номер обезличен)Z58E и приложенные к данным дискам стенограммы разговоров - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в предварительном следствии, судебном заседании, апелляционной инстанции всего в сумме 21 450 рублей подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский Областной суд через районный суд г. Орла. 

Судья С.С. Убайдуллаева