Судья Озеров В.Н. дело № 7а - 133/2019

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 06 марта 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2019 года,

установил:

постановлением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2019 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2019 года, исключив из его резолютивной части указание о назначении наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, выслушав адвоката Зеленина Е.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении, 21 февраля 2019 года в 09 часов 05 минут в ОВМ ОМВД России по Буденновскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> установлена гражданка Республики Армения ФИО1, которая повторно в течении одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ по виду на жительство за 2018 год, чем нарушила требование пункта 6 статьи 8 ФЗ № 115-ФЗ от 25 юля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» будучи уже привлеченной к административной ответственности 29 мая 2018 года по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 22 февраля 2019 года (л.д. 5); объяснениями ФИО1 от 21 февраля 2019 года (л.д. 6), копией паспорта ФИО1 (л.д. 7); копией вида на жительство ФИО1(л.д.8-9), постановлением по делу об административном правонарушении № № от 29 мая 2018 года (л.д. 10) и другими.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 указанного состава административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1, административного наказания судьей городского суда учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Принятое судом решение о выдворении ФИО1, за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории Российской Федерации.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления. 

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1- оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 22 февраля 2019 года - оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов