<

***> Дело № 2-2607/2020 УИД № 66RS0003-01-2020-002183-50 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 07.07.2020 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № 440 к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячному эксплуатационному взносу на гаражный бокс,

установил:

ГСК № 440 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячному эксплуатационному взносу на гаражный бокс. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником гаражного бокса *** на плате № *** общей площадью 35,8 кв.м. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по оплате ежемесячного эксплуатационного взноса за период с *** года по *** года. Начисление платежей производится в соответствии с протоколами правления от *** и от ***. Поскольку оплата взносов своевременно ответчиком не производится, в связи с чем, образовалась задолженности в размере 70 200 руб. (39 месяц - с *** года по *** года х 1800 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2306 руб. 

Представители истца ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение,- предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником недвижимого имущества – гаражный бокс *** на плане № *** площадью 35,8 кв.м, находящийся в ГСК № 440 по адресу: *** (л.д. 9-10).

По смыслу пункта 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

Судом также установлено, что в соответствии с п. 1.1 Устава (действующей редакции от 27.07.1994), ГСК № 440 является потребительским обществом, объединившее на добровольной основе пайщиков, действующих на основании Устава. 

Устав ГСК № 440 утвержден решением общего собрания членов потребительского ГСК-440, оформленном протоколом № *** от ***. 

В силу п. 3.1 Устава, средства кооператива состоят из: вступительных взносов членов кооператива; паевых взносов; взносов на содержание и эксплуатацию боксов, прочих поступлений. 

Согласно положениям устава, правление кооператива принимает решения по вопросу установления взносов по содержанию и эксплуатации гаражей (п. 6.3 Устава).

В свою очередь, член кооператива обязан: нести все расходы по управлению гаражом и его эксплуатацию в размере, определенном правлением кооператива (п. 4.9 Уставов). 

Протоколом собрания Правления ПО ГСК № 440 от *** установлены размеры ежемесячного взноса на содержание и эксплуатацию гаражных боксов с 01 *** года в размере: бокс площадью до 18 кв.м. – 450 руб., бокс площадью от 18 кв.м. до 36 кв.м. – 900 руб., бокс площадью свыше 36 кв.м. – 1350 руб. (л.д.22). 

Протоколом собрания Правления ПО ГСК № 440 от *** установлены размеры ежемесячного взноса на содержание и эксплуатацию гаражных боксов, взимаемого с собственника гаражных боксов, имеющих неоплаченную задолженность за период превышающий шесть месяцев: за бокс площадью до 18 кв.м. – 900 руб., бокс площадью от 18 кв.м. до 36 кв.м. – 1 800 руб., бокс площадью свыше 36 кв.м. – 2 700 руб. (л.д. 23). 

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его от ответственности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было, суд находит требования истца о взыскании задолженности по ежемесячного эксплуатационному взносу за период с января 2017 года по март 2020 года в размере 70200 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения № *** от *** (л.д. 8), истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 306 руб. 

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2306 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГСК №440 к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячному эксплуатационному взносу на гаражный бокс, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК № 440 задолженность по ежемесячному эксплуатационному взносу на гаражный бокс за период с января 2017 года по март 2020 года в размере 70200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина