Дело № 1-653/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-006752-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Гончаровой Е.И., 

подсудимого – ФИО5 ФИО25, его защитника - адвоката Обухова Е.А., 

потерпевших – Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО225, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. 08.01.2023 г. в ночное время не позднее 03:38 час. ФИО5 ФИО26, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя дебетовую банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, с банковским счетом №, перевел через мобильное приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» со счета кредитной банковской карты № со счетом №, открытого на имя Потерпевший №2, на указанную карту денежные средства в сумме 154 500 руб., включая комиссию 4 500 руб., после чего, 08.01.2023 г. с 04:02 час до 04:07 час., используя вышеназванную банковскую карту, в банкомате, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, через банковский терминал ПАО «

<

данные изъяты>», снял принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 148 300 руб. (50 000 руб. + 95 000 руб. и 3 300 руб.), при этом общая сумма комиссии за снятие наличных денежных средств в банкомате стороннего банка составила 1 600 руб. (500 руб. + 950 руб. + 150 руб.), а также ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 час. в банковском терминале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, снял денежные средства в размере 100 руб., тем самым тайно похитил их. Похищенными денежными средствами ФИО5 ФИО27 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 154 500 руб.

2. 02.01.2023 г. с 17:43 час. до 17:49 час. ФИО5 ФИО28, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, с банковским счетом №, путем введения цифровых комбинаций для перевода денежных средств посредством «мобильного банка» осуществил операции безналичных переводов денежных средств с указанной карты на лицевой счет абонентского номера 

<

данные изъяты>, зарегистрированного на имя Потерпевший №3 в сумме 4 333 руб. и 150 руб., тем самым тайно похитил их. В целях последующего распоряжения похищенных денежных средств с банковского счета Потерпевший №3 в сумме 4 483 рубля, поступивших на лицевой счет абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора мобильной связи ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного на имя Потерпевший №3, ФИО5 ФИО29, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем направления исходящих смс-сообщений в ООО «

<

данные изъяты>» о переводе денежных средств, а также звонков от имени Потерпевший №3 оператору мобильной связи ООО «

<

данные изъяты>», произвел действия по переводу денежных средств с лицевого счета абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора мобильной связи ООО «

<

данные изъяты>» на дебетовую банковскую карту №, счет №, открытый на имя Потерпевший №3 В результате чего ДД.ММ.ГГГГ с 17:33 час. по 17:34 час. денежные средства в размере 3 550 рублей (за вычетом комиссии за перевод и расходов за услуги связи) были зачислены оператором мобильной связи ООО «

<

данные изъяты>» на дебетовую банковскую карту №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №3, находящуюся во временном пользовании ФИО5 ФИО30 После чего ФИО5 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в 20:37 часов, посредством банковского терминала ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обналичил с данной дебетовой банковской карты денежные средства в сумме 3 550 руб., таким образом, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая преступление, ФИО5 ФИО32, 03.01.20233 г. с 02:28 час. до 02:31 час., действуя умышленно из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3, с банковским счетом №, в банковском терминале ПАО «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зная пин-код, путем его ввода, снял принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 14 000 руб. и 1 500 руб., тем самым тайно похитил их. Похищенными денежными средствами ФИО5 ФИО33 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 19 983 руб. 

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21:43 час. ФИО5 ФИО34 в тамбуре первого подъезда 

<

адрес>, имея при себе нож, понимая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей и других людей, которые в любой момент могут появиться в подъезде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, напал сзади на Потерпевший №1, обхватив ее рукой за верхнюю часть тела, резким рывком толкнул ее назад, применив тем самым в отношении нее насилие, от чего она, потеряв равновесие, упала на пол спиной, причинив тем самым потерпевшей физическую боль в область спины. Потерпевший №1, пытаясь оказать сопротивление и оттолкнуть руками, поцарапала лицо ФИО5 ФИО35 В ответ на это ФИО5 ФИО36, подавляя сопротивление Потерпевший №1, схватил ее за запястья рук и предплечье, пытаясь прижать ее руки к телу, тем самым причинил физическую боль в области запястий рук и предплечья, а также схватил ее правую руку, прижав к ее телу, придавив при этом потерпевшую своим телом сверху, причинив тем самым ей физическую боль, пресекая своими действиями ее дальнейшее сопротивление. Продолжая свои действия, ФИО5 ФИО37 для убедительности своих намерений и с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и оказания на нее психического воздействия, достал из кармана своей одежды нож, выдвинул лезвие и направил указанный нож в область жизненно важного органа тела - живота Потерпевший №1, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, тем самым оказывая на нее психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и показывая о своем намерении применить против нее нож в случае невыполнения его требований и оказания физического сопротивления, а затем высказал в адрес потерпевшей незаконное требование о передаче ему денежных средств, находящихся при ней. Потерпевший №1 с учетом сложившийся обстановки, оказанного ранее психического давления на нее, агрессивного поведения ФИО5 ФИО38, осознавая его физическое превосходство над ней, воспринимая указанную демонстрацию ножа, как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась выполнить его требование и передать ему свои денежные средства. ФИО5 ФИО39, продолжая свои действия, желая похитить денежные средства потерпевшей, осознавая, что своими действиями в виде демонстрации ножа, направленного в сторону потерпевшей, оказывает на нее психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, тем самым подавив волю последней к оказанию ему активного сопротивления, разрешил Потерпевший №1 встать с пола, при этом продолжил демонстрировать в руке нож, направленный на ее тело в область жизненно важных органов, тем самым осуществляя контроль за потерпевшей и ее действиями, также имея реальную возможность применить нож, использованный в качестве оружия, при невыполнении его требований или оказания сопротивления. Потерпевший №1, находясь под физическим и психическим воздействием ФИО5 ФИО40, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполняя требование последнего, достала из нагрудного кармана своей одежды и передала ему 20 руб. (достоинством по 10 руб. одной монетой и 5 руб. двумя монетами), которые ФИО5 ФИО41 забрал, тем самым открыто похитил. ФИО5 ФИО42, не желая прекращать свои преступные действия, понимая и осознавая, что ему передана небольшая денежная сумма, предполагая, что у потерпевшей есть еще имущество, которое можно похитить, и продолжая демонстрировать ей предмет, использованный в качестве оружия – нож, направленный на жизненно важные органы потерпевшей, тем самым оказывать на нее психическое воздействие в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Потерпевший №1 отдать остальные денежные средства, находящиеся при ней. Потерпевший №1, воспринимая указанную демонстрацию ножа, как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, испугавшись за свою жизнь и здоровье, находящаяся под физическим и психическим воздействием ФИО5 ФИО43, замерла на месте, после чего, не дожидаясь действий от потерпевшей, ФИО5 ФИО44 самостоятельно проверил нагрудный карман куртки Потерпевший №1, обнаружив там купюру достоинством 500 руб., гигиеническую помаду (бальзам для губ) марки «CONTROL» стоимостью 90 руб., после чего похитил указанное имущество. Далее ФИО5 ФИО45 потребовал от Потерпевший №1 передать ему еще денежные средства и ценное имущество, находящиеся при ней, в том числе мобильный телефон. Потерпевший №1, воспринимая угрозу ножом в отношении нее реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, находящаяся под психическим и физическим воздействием ФИО5 ФИО46, сообщила последнему, что у нее больше нет денежных средств и иного ценного имущества. В это время Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь возле двери в подъезд, незаметно для ФИО5 ФИО47, смогла открыть указанную дверь и стала звать на помощь. После чего ФИО5 ФИО48, испугавшись, что он может быть задержан с похищенным имуществом Потерпевший №1, а также ножом, который он использовал в качестве предмета при совершении разбойного нападения, выбежал из подъезда на улицу, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО5 ФИО49 в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 610 руб.

В судебном заседании ФИО5 ФИО50 вину признал частично, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, однако после оглашения показаний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, был одет не по погоде, направила в центр по адресу: 

<

адрес> В, где его не приняли. Он не знал что ему делать, ему негде было ночевать, на улице было очень холодно. У здания ПНИТИ он познакомился с Потерпевший №3 и принял его приглашение отметить Новый год у него. Они приехали в квартиру, где жил Потерпевший №3, где он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ Все эти дни они выпивали, к ним приходили посторонние лица. Продукту питания и алкоголь они покупали на деньги Потерпевший №3, у того была карта, пин-код от которой Потерпевший №3 сам сказал ему. Денежные средства Потерпевший №3 он не похищал, пропавшие у того деньги они потратили на спиртное и продукты, которые употребили вместе. Также в квартире Потерпевший №3 была его супруга – Потерпевший №2, которой он сказал, что на ее счет для него должны перевести деньги, для чего он попросил ее показать ему приложение банка, Потерпевший №2 разблокировала свой телефон, вошла в приложение банка и передала ему сотовый телефон. Он, видя, что на счету Потерпевший №2 есть денежные средства, похитил их путем перевода на карту Потерпевший №3 Деньги Потерпевший №2 он похитил обманом, полагает, что совершил мошенничество. По преступлению Потерпевший №1 пояснил, что действительно напал на нее в подъезде с целью хищения у нее имущества, она оказала ему сопротивление, расцарапала ему лицо, когда она забрал у нее имущество, она стала кричать, чтобы ее успокоить, он достал нож и продемонстрировал его ей, отмечает, что потерпевшая осталась с золотыми украшениями. Полагает, что в отношении ФИО13 он совершил грабеж. Таким образом, вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №3 он не признает, в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 признает частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы иначе.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО5 ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на улице он познакомился с мужчиной по имени ФИО10, который пригласил его к себе домой в районе «Липовая гора» 

<

адрес>, где он находился все новогодние праздники. Так же в квартире находилась женщина, возможно по имени ФИО9. Через несколько дней ФИО9 уехала в 

<

адрес>, затем вернулась обратно в 

<

адрес>. Во время его нахождения в квартире ФИО10 доверял ему свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы ходить с ней в магазин за продуктами и спиртными напитками. В начале января 2023 г. ему должен был поступить перевод из 

<

адрес> от знакомого на сумму 10 000 руб. Банковская карта ФИО10 была доверена ему также для получения данного перевода. Фактически денежные средства поступили только в сумме 5 000 руб. на абонентский номер ФИО10, так как у него (ФИО23) не было своего телефона. Во время его нахождения дома у ФИО10, ему попал в руки мобильный телефон ФИО9 марки «Айфон» с открытым приложением «

<

данные изъяты> Онлайн». Он решил зайти в приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» на телефоне ФИО9 и обнаружил, что на одной из карт находилась сумма в размере около 220 000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Для этого он произвел перевод в сумме 150 000 рублей на банковскую карту ФИО10, так как эта банковская карта находилась в его распоряжении. О том, что он произвел перевод, он не говорил ФИО9 и ФИО10. Они не видели момент перевода денежных средств через «

<

данные изъяты> Онлайн». С целью получения денежных средств с банковской карты, он пошел в ТЦ «

<

данные изъяты>», где через терминал «

<

данные изъяты>» снял с банковской карты ФИО10 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Затем с денежными средствами он пошел гулять по 

<

адрес>. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а именно: 25 000 рублей наличными денежными средствами он отдал водителю такси, с которым катался в день хищения денежных средств. Так же около 5 000 – 6 000 руб. он потратил на оплату номера в гостинице «Феличита» ДД.ММ.ГГГГ Так же оплатил номер за проживание в гостинице по 

<

адрес>, в 

<

адрес> в сумме около 20 000 руб. Кроме того, похищенными денежными средствами он оплачивал свое перемещение по городу на такси. Затем оплачивал доставку продуктов питания (суши, роллы), за которые также расплачивался похищенными денежными средствами, приобретал алкогольные напитки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, к этой дате указанную сумму он всю потратил. В содеянном раскаивается. Дополняет, что преступление совершил из-за тяжелого материального положения. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ Позже пояснил, что первый раз телефон Потерпевший №2 у него оказался, когда он сказал Потерпевший №3, что ему необходим телефон с Интернетом, чтобы посмотреть, как можно перевести деньги со счета сим-карты. Потерпевший №3 сам взял у жены разблокированный телефон и передал ему, в телефоне имелось приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», которое было под паролем, он в него зайти не пытался, но понимал, что у Потерпевший №2 имеются на карте деньги, это было видно по обстановке в квартире, по тому, что она ездила в 

<

адрес>. Через некоторое время он обратился к Потерпевший №2 и попросил у нее телефон «Айфон», чтобы зайти в приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», т.к. понимал, что у нее должны быть деньги и хотел их похитить, т.к. нуждался в денежных средствах. Он рассказал Потерпевший №2 какую-то историю, чтобы она поверила, что ему необходимо воспользоваться «

<

данные изъяты> Онлайн», ему нужен был только повод, чтобы Потерпевший №2 сама открыла приложение. Потерпевший №2 ему поверила, сама открыла в телефоне банковское приложение и передала ему телефон. Он увидел, что на карте Потерпевший №2 имеются деньги, то есть подтвердились его ожидания о наличии денежных средств, которые можно похитить. Потом он телефон вернул обратно Потерпевший №2, деньги не перевел. Умысел на хищение денежных средств со счета Потерпевший №2 у него возник, когда он убедился, что на карте есть деньги. Через некоторое время он сходил в магазин за спиртным, немного выпил спиртного и обдумал комбинацию, как обманным путем получить доступ к банковскому приложению в телефоне Потерпевший №2 и похитить у нее деньги из приложения. Он сообщил Потерпевший №2, что ему из ее приложения необходимо зайти в свое приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», чтобы провести какую-то операцию, тем самым обманул Потерпевший №2, чтобы получить доступ к ее приложению. Потерпевшая ему поверила, и сама открыла банковское приложение и передала телефон ему, не догадываясь о его преступном умысле. После этого в приложении «

<

данные изъяты> Онлайн» он перевел деньги с карты Потерпевший №2 на дебетовую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3, которая находилась у него в пользовании. Где в это время находилась Потерпевший №2, не помнит, но в любом случае данную операцию он проводил не при ней, она ничего не видела, либо не понимала, что он делает. После перевода денег он сразу удалил из телефона Потерпевший №2 приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», чтобы она не смогла зайти в него и обнаружить хищение денег с карты, телефон вернул Потерпевший №2 Для перевода денег он заходил в раздел переводы, вводил номер карты Потерпевший №3, допускает, что он также отключил функцию, чтобы на телефон приходили уведомления об операциях. Без согласия потерпевшей Потерпевший №2 он не смог бы зайти в ее приложения «

<

данные изъяты> Онлайн», т.к. в приложении установлен код, который он не знал. Он похитил у ФИО14 только 150 000 руб., хотя у нее на счете еще были деньги, но он не хотел ее оставлять полностью без денег, т.к. понимал, что ей еще надо на что-то жить. Через какое-то время он покинул квартиру ФИО24, время было ночное. ФИО24 он сказал, что скоро вернется. После этого он пришел в ТЦ «

<

данные изъяты>», где через банкомат обналичил с карты Потерпевший №3 деньги в сумме 150 000 руб., принадлежащие Потерпевший №2, которые ранее перевел с ее карты. В этот же день он снял с карты Потерпевший №3 еще 3 700 руб., в числе которых остаток в размере 100 руб. от суммы, похищенной у Потерпевший №2 На следующий день ему стала звонить Потерпевший №2, просила вернуть деньги, он пообещал ей вернуть деньги, но потратил их на личные нужды, понимал, что похитил ее деньги. Он знает, что при переводе с кредитной карты на дебетовую карту, есть комиссия, но какую комиссию банк рассчитал при переводе 150 000 руб., не знает. Ему было без разницы, какая банковская комиссия будет за перевод данной суммы, т.к. им была переведена конкретная сумму, которая его интересовала. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ На записи изображено помещение ТЦ «

<

данные изъяты>» с банкоматом, возле которого стоят двое молодых людей, один из которых обналичивает через банкомат с карты деньги. На данной видеозаписи изображен он, одет в черную куртку и черный капюшон на голове. Именно он снимает деньги с банкомата. У него в руках находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», с которой он снимает деньги, которую ранее ему передал в пользование Потерпевший №3 Денежные средства, которые он обналичивает через банкомат - это похищенные им со счета Потерпевший №2 денежные средства в размере 150 000 руб. Мужчина, который стоит рядом с ним возле банкомата - это таксист, который возил его по городу, как его зовут, не помнит, тот пошел с ним в ТЦ, чтобы прогуляться. Таксист не знал о том, что он снимает через банкомат похищенные деньги, своими делами он с таксистом не делился. В ходе допроса ему предъявлены фотоизображения мужчины, которые приобщила к своему заявлению Потерпевший №2, на данных фотоизображениях изображен он, одну из фотографий, возможно, сделала Потерпевший №2, т.к. на фотографии он находится на кухне квартиры ФИО24. Вторая фотография старая, она была прикреплена у него на странице в сети «ВКонтакте». ДД.ММ.ГГГГ при задержании его в квартире по адресу: 

<

адрес>37, изъяты различные предметы, в том числе мобильный телефон марки «Ирбис» черно-синего цвета, данный телефон ему передал в пользование Потерпевший №3, телефон намеревался вернуть, но не успел. Так же в его изъятом рюкзаке находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» - это дебетовая карта Потерпевший №3, которую тот передал ему в пользование. Когда он ушел из квартиры Потерпевший №3, он не вернул карту, т.к. забыл про нее, умысла на хищение данной карты у него не было. В телефоне «Ирбис» имеются смс-сообщения с номера 

<

данные изъяты> - это номер телефона водителя такси, который возил его по городу ДД.ММ.ГГГГ, как его зовут, не помнит. Ему предъявлена на ознакомление история операций по дебетовой карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, счет № на имя Потерпевший №3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту Потерпевший №3 поступают денежные средства 150 000 руб., это он перевел через приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» с карты Потерпевший №2 150 000 руб. на карту Потерпевший №3 Далее согласно выписки, ДД.ММ.ГГГГ он обналичивает с карты Потерпевший №3 через банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» похищенные денежные средства Потерпевший №2 суммами по 50 000 руб., 95 000 руб., 3 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление на карту Потерпевший №3 в размере 3 550 руб. от НКО «Элексир» - это возврат денег с лицевого счета сим-карты Потерпевший №3 (ООО «

<

данные изъяты>»), которые ошибочно были переведены с кредитной карты Потерпевший №3 на лицевой счет абонентского номера. Он данные денежные средства на сим-карту не переводил, может быть это сделал Потерпевший №3, но признает, что далее помогал Потерпевший №3 вернуть данные деньги обратно на карту Потерпевший №3, для чего звонил на горячую линию ООО «

<

данные изъяты>». По существу заявления Потерпевший №3 по поводу того, что у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 19 983 руб. может сказать, что указанные Потерпевший №3 денежные средства они вместе тратили на спиртные напитки, вместе ходили в магазины. Потерпевший №3 доверял ему совершать покупки его картой. Действительно свой телефон (кнопочный) Потерпевший №3 передавал ему в пользование. Данный телефон изъяли сотрудники полиции. Ему известен пин-код карты Потерпевший №3 – №, тот сам сказал ему код. Также пояснил, что в сети «ВКонтакте» он познакомился с мужчиной по имени ФИО231, с которым встретился ДД.ММ.ГГГГ ФИО232 проживает по адресу: 

<

адрес>47. Они находились по указанному адресу, употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. они решили сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести спиртное. Совместно с ФИО233 они пошли в магазин. ФИО234 зашел в магазин, а он остался ждать на улице. Через некоторое время из магазина вышла девушка, у нее в руках был пакет с продуктами питания. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение имущества у данной девушки. С этой целью он проследовал за девушкой. При себе у него находился небольшой складной нож длиной около 6 см, рукоятка пластиковая, черно-оранжевого цвета. Он дошел до ее дома, точный адрес сказать не может. Девушка стала заходить в подъезд. Он зашел следом. Находясь в подъезде на 1 этаже, он подошел сзади к девушке, схватил ее за руку, чтобы остановить. В момент, когда она обернулась, он высказал ей устное требование передать имеющиеся у нее денежные средства. Девушка передала ему из кармана монеты различного номинала, которые он забрал. Так же девушка передала одну денежную купюру, номинал не помнит. Затем она стала кричать, звать на помощь. После чего он достал из кармана складной нож и потребовал девушку прекратить кричать. При этом он не высказывал угроз убийством в адрес девушки. Лезвие ножа к горлу девушки или другим частям тела не подставлял. Нож не использовал для совершения открытого хищения имущества, а только, чтобы девушка прекратила кричать. Удары ногами и руками девушке не наносил. Из подъезда он ушел домой к ФИО235. О совершенном преступлении он не говорил ФИО236. Он не может точно назвать похищенную сумму денежных средств у потерпевшей. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания и сигареты. С доводами потерпевшей о сумме ущерба в сумме 500 руб. согласен. ДД.ММ.ГГГГ при его задержании в квартире по адресу: 

<

адрес>37 были изъяты различные предметы, в том числе складной нож с рукояткой оранжевого цвета, именно этот нож был у него с собой при совершении преступления в отношении Потерпевший №1, данный нож до преступления он взял в этой квартире (том №, л.д. 73-77, 80-83, том №, л.д. 167-172, 180-186, 200-206, 209-213, том №, л.д. 11-14).

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ее супруг – Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ привел к ним в квартиру по адресу.: 

<

адрес>, ФИО5 ФИО52, который находился у них до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она улетела в 

<

адрес>, откуда вернулась в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО53 еще был у них. Все это время ФИО5 ФИО54 и Потерпевший №3 выпивали, шумели, не давали ей отдыхать. Кода она вернулась из 

<

адрес>, она легла спать. Когда она спала, ее разбудил Потерпевший №3, требовал передать ему телефон, при этом ФИО5 ФИО55 сказал, что на ее счет для ФИО5 ФИО56 придут деньги, она разблокировала телефон, открыла приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» и передала телефон Потерпевший №3, который в ее присутствии он передал ФИО5 ФИО57 Они взяли телефон и ушли в другую комнату. Через 10-15 минут она встала, пошла в комнату, где находились ФИО5 ФИО58 и Потерпевший №3 Ее телефон находился в руках ФИО5 ФИО59 Она забрала у него телефон, времени было около 4-5 час. После этого ФИО5 ФИО60 сразу ушел. В приложении «

<

данные изъяты> Онлайн» у нее был доступ к картам, вкладам и к кредитной карте. Утро она пошла в магазин, оплатила покупки картой и заметила, что ей не приходят уведомления с номера 900 о покупках. Она решила обратиться в банк, но банк не работал. О пропаже денег она узнала 9 или ДД.ММ.ГГГГ – в первый рабочий день, когда обратилась в банк. В банке ей сказали, что ее деньги с кредитной карты в сумме 150 000 руб. были переведены на счет Потерпевший №3, также за перевод была взята комиссия в сумме 4 500 руб. Она пришла домой, спросила у Потерпевший №3, где его карта, тот сказал, что карта должна была быть в куртке, он поискал ее и не нашел. Позже она узнала, что карта Потерпевший №3 и его телефон были у ФИО5 ФИО61, тот ушел от них с этими предметами. Она не давала ФИО5 ФИО62 разрешения снимать с ее счета деньги. Ущерб в сумме 154 500 руб. является для нее значительным, поскольку она является инвалидом, перенесла несколько инсультов, ее пенсия составляет 13 980 руб., дополнительного дохода она не имеет, она платит коммунальные услуги, на лекарства у нее уходит около 7 000 – 8 000 руб. ежемесячно, также она проходит реабилитацию. Деньги застрахованы не были, сейчас она вынуждена платить кредит. Также ей известно, что с карты ФИО24 ФИО15 ФИО63 похитил около 20 000 руб. Когда 9 или ДД.ММ.ГГГГ она поехала в банк, ей для оплаты проезда свою карту дал Потерпевший №3, но на карте денег не было. Вся зарплата Потерпевший №3 хранится у его сестры, она по требованию Потерпевший №3 переводила ему небольшие суммы – 300, 500 или 1 000 руб. Все праздники Потерпевший №3 был пьян, но не настолько, чтобы разрешить ФИО5 ФИО64 взять деньги с кредитной карты. Ее муж часто злоупотребляет спиртным, но у него никогда не было провалов в памяти. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что Потерпевший №3 в декабре 2022 г. оформил на свое имя дебетовую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и кредитную карту ПАО «

<

данные изъяты>» с лимитом 20 000 руб. У нее в пользовании имеются две банковские карты «

<

данные изъяты>» - дебетовая и кредитная. Кредитная карта №, счет №, открыта на ее имя с кредитным лимитом 205 000 руб., которая привязана к ее номеру телефона 

<

***>, в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты> онлайн». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она улетела в 

<

адрес> в гости к дочери, перед отъездом она сфотографировала ФИО5 ФИО65 на свой телефон и при подаче заявления предоставила фотоизображения сотруднику полиции. В ходе допроса ей предъявлены следователем два фотоизображения мужчины, которые приобщены к протоколу устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, действительно именно эти фотоизображения ФИО5 ФИО66 она произвела на телефон и предоставила при подаче заявления. Перед отъездом банковские карты и мобильный телефон она забрала с собой. Ее ценных вещей в квартире не оставалось. Когда она уезжала из квартиры в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оставался в квартире с мужем, что происходило дома, не знает. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела обратно в 

<

адрес>. Когда пришла домой, Потерпевший №3 и ФИО5 ФИО67 были дома, спали пьяные в комнате мужа. Она легла спать, т.к. устала, проспала до 16-17 час., после чего мужчины уже находились на кухне, употребляли спиртное. Примерно в 21-22 час. муж стал просить у нее деньги на спиртное, она вынуждена была дать ему 1 000 руб., т.к. он не отставал, а когда муж бывает пьяным, она его боится, т.к. он может ударить. Получив деньги, ФИО5 ФИО68 сразу убежал в магазин и купил спиртное. Дополняет, что, когда она ДД.ММ.ГГГГ приехала из 

<

адрес>, то увидела, что ФИО23 уже пользуется мобильным телефоном марки «IRBIS» в корпусе черно-синего цвета, это ее телефон, когда она уезжала, телефон находился в мебельной стенке в комнате, которую занимал муж. На вопросы, где телефон марки «Нокиа», которым до этого пользовался ФИО5 ФИО69, они сказали, что ФИО5 ФИО70 телефон «Нокиа» потерял вместе с сим-картой мужа, они восстановили сим-карту в салоне связи в ТЦ «

<

данные изъяты>», и взяли пользоваться ее телефон марки «IRBIS». Муж пояснил, что так как в квартире нет другого телефона он взял в пользование ее телефон. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ муж и ФИО15 употребляли в квартире спиртное, ходили туда-сюда, из-за этого она не спала, находилась в своей комнате. С 03.00 час. до 03:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на кухню, где в это время находился ФИО15, сидел за столом. Она положила свой телефон марки «Айфон 6s» на стол кухни и зашла в туалет, откуда вернулась спустя непродолжительный период времени - 1-2 минуты. Когда она зашла на кухню, то увидела, что ФИО15 держит в руках ее телефон. Телефон ФИО15 не смог включить. Она спросила у него, что он делает с телефоном, забрала у ФИО15 телефон, на что он стал говорить, что ждет перевод денежных средств, что ему перевели деньги на сим-карту, а с сим-карты на банковскую карту. Она ему не поверила, забрала у него телефон, на что он начал кричать про проблемы с переводом каких-то денежных средств, стал бегать по квартире, звонил какому-то мужчине с телефона мужа. Кредитная карта находилась в кармане ее куртки, которая висела в комнате. На телефоне установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», чтобы в него зайти, его необходимо разблокировать путем поднесения телефона к ее лицу. Спустя 10-15 мин. в комнату пришли муж и ФИО15, стали просить у нее телефон. Муж сказал, что телефон нужен для того, чтобы перевести деньги. ФИО5 ФИО71 ей сказал, чтобы она зашла в мобильное приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», установленное в ее телефоне и посмотрела, пришли ли для него деньги. ФИО5 ФИО72 стал объяснять, что ему перевели деньги на счет сим-карты мужа, установленной в телефоне «IRBIS», и нужно посмотреть, поступили ли деньги. При этом муж кричал на нее, ФИО5 ФИО73 так же что-то говорил, она ничего не могла понять, что они хотят, и зачем им ее телефон и мобильное приложение. ФИО5 ФИО74 попросил, чтобы она открыла приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» в своем телефоне и посмотрела, поступили ли деньги. Она сказала ФИО5 ФИО75, что в телефоне установлено приложение только по ее счетам, и информацию по карте Потерпевший №3 в нем не посмотреть, но ФИО5 ФИО76 все равно настаивал на необходимости посмотреть приложение «

<

данные изъяты> Онлайн». Она хотела спать, не могла понять, что им надо, она разблокировала свой телефон, открыла мобильное приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», установленное в ее телефоне и показала ФИО5 ФИО77 главную страницу приложения, пояснив, что никаких денег не поступало. При этом в приложении сразу видно, что у нее имеется две банковских карты ПАО «

<

данные изъяты>» - одна пенсионная, на ней было около 23 000 – 25 000 руб., вторая кредитная карта, на ней было 205 000 руб. (кредитный лимит). Считает, что, когда она открыла приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» и показала его ФИО5 ФИО78, тот увидел, что на картах имеются деньги. ФИО5 ФИО79 ее телефон в руки не брал, только посмотрел, что денег не поступало. После чего муж и ФИО5 ФИО80 ушли обратно в комнату мужа. Через какое-то время, с 03:00 час. до 03:30 час., Потерпевший №3 и ФИО5 ФИО81 снова пришли в ее комнату и стали просить дать им телефон «Айфон». ФИО5 ФИО82 снова стал что-то говорить ей о том, что ему необходимо приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», что ему должны поступить деньги, или он хотел посмотреть, поступили ли для него деньги, сейчас она дословно не помнит, что он говорил о том, зачем ему мобильное приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», но это было то, что якобы ему должны поступить деньги на карту мужа, и что по номеру карты мужа можно посмотреть, поступили ли деньги. Она спрашивала ФИО5 ФИО83, что ему надо в ее приложении, предлагала самой посмотреть, поступали ли деньги. При этом она допускает, что разблокировала приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» (поднесла телефон к лицу), открыла приложение, чтобы показать, что денег на счет не поступало, после этого передала разблокированный телефон ФИО5 ФИО84, чтобы он убедился, что денежных средств, предназначенных для него, на счет не поступало, и они оба ушли в комнату мужа с ее телефоном. Тому, что ФИО5 ФИО85 забрал телефон с открытым мобильным приложением, она тогда значения не придала, даже не поняла, что он может перевести деньги. О том, что ФИО5 ФИО86 обманывает ее для того, чтобы завладеть ее телефоном, она не понимала и даже не могла подумать об этом. Примерно через 5-7 минут после того, как у нее забрали телефон, т.к. муж и ФИО5 ФИО87 ее телефон не возвращали, она прошла в комнату мужа для того, чтобы забрать телефон. Там она увидела ФИО5 ФИО88, который сидел в кресле с телефоном и производил с ним какие-то манипуляции. При этом в телефоне было открыто мобильное приложение «

<

данные изъяты> Онлайн». Она спросила ФИО5 ФИО89: «Ты что делаешь? Зачем телефон забрал?». ФИО5 ФИО90 растерялся, потом ответил, что ему был нужен телефон для того, чтобы посмотреть, пришли ли деньги на карту мужа с ООО «

<

данные изъяты>». Она спросила ФИО5 ФИО91, причем здесь ее телефон, забрала у него из рук телефон и вернулась обратно в свою комнату. Она хотела открыть в телефоне приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», чтобы проверить, все ли в порядке, но не смогла зайти в приложение, значок приложения остался на телефоне, но не открывался. Она спросила у ФИО5 ФИО92, что он сделал с телефоном, на что он ответил, что все нормально, он ничего не делал. Буквально сразу после этого, через несколько минут, в ночное время, ФИО5 ФИО93 зашел в комнату и сказал, что уходит. Он был одет в куртку мужа, которую тот ему дал, на спине был рюкзак. Она вышла в коридор и увидела, что входная дверь открыта, ФИО5 ФИО94 уже нет. Она закрыла за ним входную дверь, муж находился в своей комнате, был пьян. Она поняла, что ФИО5 ФИО95 наконец-то ушел из квартиры окончательно. Времени было примерно около 4 часов ночи. ФИО5 ФИО96 ее телефоном не пользовался и с него никуда не звонил. Телефон она передала ФИО5 ФИО97 в присутствии мужа. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», где сотрудниками банка ей была передана выписка по движению денежных средств по ее счетам, из которой следовало, что по счету кредитной карты, открытой на ее имя в ПАО «

<

данные изъяты>», был совершен перевод на сумму 150 000 руб. с комиссией в размере 4 500 руб., а всего на общую сумму 154 500 руб. на дебетовый счет, открытый на имя ее мужа Потерпевший №3 в ПАО «

<

данные изъяты>». При этом смс-сообщений о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ у нее в телефоне не было. В ходе допроса ей предъявлена видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На записи изображено помещение ТЦ «

<

данные изъяты>» с банкоматом «

<

данные изъяты>», возле банкомата изображен ФИО5 ФИО98, который обналичивает деньги с карты через банкомат, на записи ФИО5 ФИО99 одет в темную (серую) куртку с капюшоном, принадлежащую ее мужу. Просмотрев видеозапись, она узнала ФИО5 ФИО100 по специфической походке, движениям, телосложению, росту, а также по лицу, которое просматривается, когда он снимает капюшон. Рядом с ФИО5 ФИО101 находится молодой человек, который ей не знаком. Ей предъявлена на ознакомление история операций по дебетовой карте ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №3 по карте №, счет №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершена операция «

<

данные изъяты> Онлайн перевод с карты № О. ФИО6», сумма 150 000 руб. - это как раз перевод денег с ее кредитной карты на дебетовую карту Потерпевший №3 «Пермь G VB24», списание суммы в размере 50 000 руб., «Пермь G VB24» списание суммы в размере 95 000 руб. - это снятие денег с карты Потерпевший №3 в банкомате «

<

данные изъяты> 24». В ходе допроса ей предъявлен ответ из ПАО «

<

данные изъяты>» с выпиской по счету кредитной карты №, счет №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с данной карты через «

<

данные изъяты> Онлайн» были переведены денежные средства в размере 150 000 руб. на карту Потерпевший №3, за указанную операцию банком насчитана комиссия в размере 4 500 руб. Она согласна с информацией, предоставленной ПАО «

<

данные изъяты>» об операции, совершенной по карте ДД.ММ.ГГГГ, что комиссия за перевод денежных средств составила 4 500 руб. Так, в результате перевода денежных средств со счета кредитной карты на дебетовую карту Потерпевший №3, банком была насчитана комиссия за снятие денежных средств в размере 4 500 руб., которую ей придется возмещать. Материальный ущерб на сумму 150 000 руб. является для нее значительным, так как размер ее пенсии по инвалидности за январь 2023 г. составил 15 000 руб., других источников дохода она не имеет, не работает по состоянию здоровья из-за двух перенесенных инсультов, является инвали

<

адрес> группы, инвалидность оформила в 2022 г., дочь ей материально не помогает, т.к. проживет отдельно от нее, муж все денежные средства пропивает. Размер оплачиваемых ежемесячно коммунальных платежей составляет около 6 500 руб., большую часть денежных средств с пенсии она тратит на свое лечение, реабилитацию после инсульта, на приобретение продуктов питания, одежды и лекарств. Последний инсульт она перенесла ДД.ММ.ГГГГ, после чего плохо разговаривает, произошло ухудшение слуха. Так как карта, с которой ФИО5 ФИО102 перевел 150 000 руб. была кредитная, ей сейчас ежемесячно приходится с пенсии выплачивать кредитные платежи. Ущерб на сумму 154 500 руб. является для нее также значительным по причинам, указанным выше (том №, л.д. 107-114). 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у остановки ПНИТИ он познакомился с ФИО5 ФИО103, которого пригласил к себе отметить Новый год. Вместе они приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное, ФИО5 ФИО104 оставался у него до ДД.ММ.ГГГГ У ФИО5 ФИО105 вначале тоже были деньги, но они быстро закончились, алкоголь они покупали на деньги, которые ему переводила сестра, продукты у них были в наличии, оплачивали покупки с его дебетовой карты, допускает, что говорил ФИО3 пароль для оплаты покупок. В день они выпивали 1 бутылку водки и спирт, на алкоголь тратили 500 – 1 000 руб. 1 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО106 куда-то уезжал на полдня, когда вернулся, сказал, что его поймали гаишники и он должен отдать им 150 000 руб. и что кто-то за него заплатил. Также ФИО5 ФИО107 потерял его телефон и они ездили в ТЦ «

<

данные изъяты>» восстанавливать сим-карту. У него в наличии имеются 2 карты – дебетовая и кредитная. При покупке продуктов он всегда расплачивался дебетовой картой, которую он давал также ФИО5 ФИО108 Кредитной картой он ФИО5 ФИО109 пользоваться не разрешал, он сам также не тратил деньги с данной карты, поскольку понимал, что за это придется платить проценты. О том, что с кредитной карты у него пропали деньги, он узнал 9 или ДД.ММ.ГГГГ, когда его супруга поехала в банк и не смогла в автобусе расплатиться его картой. ДД.ММ.ГГГГ с его карты ФИО5 ФИО110 перевел 4 333 руб., потом 150 руб. и 1 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ еще 14 000 руб. Деньги в сумме 4 333 руб. сначала поступили на сим-карту, потом на дебетовую карту. Когда ФИО5 ФИО111 это сделал, он не знает. Также ФИО5 ФИО112 пользовался его сотовым телефоном. ФИО5 ФИО113 ушел от них ДД.ММ.ГГГГ, при этом забрал его дебетовую карту. В период, когда у него был ФИО5 ФИО114, к нему действительно приходили соседи, но они не могли пользоваться его картой. Ущерб для него является значительным, его доход составляет 12 000 руб., 6 000 руб. он платит за квартиру. Также ФИО5 ФИО115 просил взять телефон его жены – Потерпевший №2, чтобы посмотреть пришел ли перевод с сим-карты на банковскую карту, Потерпевший №2 передала ему телефон на 5 мин., при этом телефон был разблокирован. Оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшей Потерпевший №3, следует, что ФИО5 ФИО116 попросил во временное пользование сотовый телефон. Он дал ему свой сотовый телефон «Нокиа», кнопочный. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским № 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на его имя. ДД.ММ.ГГГГ они ездили с ФИО5 ФИО117 в микрорайон «Крохалева», когда вернулись обратно домой, ФИО5 ФИО118 сказал, что утерял телефон «Нокиа», не знает, где именно его утерял. После чего он дал ФИО5 ФИО119 в пользование другой телефон марки «Ирбис», также кнопочный. 02 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он ходил с ФИО8 в ТЦ «

<

данные изъяты>», где в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» восстановили сим-карту № 

<

данные изъяты>. Данную сим-карту он установил в телефон марки «Ирбис». После чего ФИО5 ФИО120 забрал телефон обратно. ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя дебетовую банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №№, счет №, и кредитную карту № ПАО «

<

данные изъяты>» с лимитом 20 000 руб. Кредитной картой он не пользовался, она находилась в паспорте, который в свою очередь находился в комнате на полке с книгами. У него один и тот же пин-код от двух карт. В ходе распития спиртного с ФИО5 ФИО121 он расплачивался своей дебетовой картой ПАО «

<

данные изъяты>». Так же он доверял ФИО5 ФИО122 данную карту для совершения небольших покупок. Кредитную карту ПАО «

<

данные изъяты>» он ФИО5 ФИО123 не доверял, но тот знал, где она хранится. ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО5 ФИО124 из квартиры он обнаружил, что отсутствует дебетовая карта ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО «

<

данные изъяты>», где узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты были переведены 4 333 руб. ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты были сняты наличными 14 000 руб. и 1 500 руб. Он данные операции не совершал. Доступ к данной карте был у ФИО5 ФИО125 Он подозревает, что это ФИО5 ФИО126 снял его деньги с карты, т.к. деньги с карты в размере 4 333 руб. были переведены на абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым тогда пользовался ФИО5 ФИО127 Он помнит, что 02 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО128 звонил на «горячую» линию «

<

данные изъяты>», требовал вернуть деньги. Он тогда не совсем понимал, о чем идет речь, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда увидел выписку по счету, то вспомнил, что ФИО5 ФИО129 говорил о сумме 4 333 руб., переведённой с кредитной карты. Тогда он понял, что ФИО5 ФИО130, имея доступ к кредитной карте, пополнил баланс номера 

<

данные изъяты>. ФИО5 ФИО131 ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры с сим-картой с абонентским номером 

<

данные изъяты> и деньгами, находящимися на счете, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 12 или ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО24) пришел к оператору сотовой связи для того, чтобы восстановить сим-карту и узнал, что баланс счета абонентского номера отрицательный. В результате преступных действий ФИО5 ФИО132, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 983 руб., кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» материальной ценности для него не представляет. Данный ущерб является для него значительным, так как он официально не работает, неофициально подрабатывает в фирме по установке памятников на кладбищах ООО «ПВМК», оплата сдельная, зависит от количества установленных памятников и составляет около 12 000 руб. в месяц. Более источников дохода нет. Коммунальные услуги за квартиру составляют около 6 500 руб., но их оплачивает жена из своей пенсии. Полученные деньги он тратит в основном на спиртное (том № л.д. 172-174, 190-195).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. она шла из магазина «Магнит» в свою 

<

адрес>. Когда заходила в подъезд своего дома, она увидела, что сзади к ней подходит молодой человек, ростом 165-170 см, худощавого телосложения, был одет в куртку серого цвета с капюшоном, спортивные штаны черного цвета, кроссовки белого цвета. Она запомнила, что у молодого человека большие глаза, длинные ресницы, на лице имелась щетина. Она его смогла рассмотреть, так как на улице было освещение. Она его не узнала, хотела спросить, в какую квартиру он идет, но не стала, зашла в тамбур. Мужчина зашел вслед за ней. Сразу же, как только они зашли в тамбур, мужчина неожиданно сзади своей рукой обхватил ее за грудь, резким рывком на себя бросил ее назад. Она упала на спину на пол, автоматически стала своими руками защищаться, пыталась оттолкнуть его, стала пытаться руками поцарапать лицо мужчины. Мужчина в ответ стал пытаться своими руками схватить ее руки и прижать к ее телу, чтобы она не царапала его. Так продолжалось около 20-30 секунд, все происходило молча. В ходе борьбы мужчина своими действиями, хватая ее за запястья и предплечье, причинял сильную физическую боль. Она видела при этом, что ей удалось поцарапать мужчину на щеке с правой стороны. Далее мужчине удалось схватить своей левой рукой ее правую руку, прижать руку к ее туловищу, надавив сверху, чтобы она не могла царапать его. Это также причиняло ей физическую боль. В этот момент мужчина развернулся, стал нагибаться к ней и внезапно достал из одежды (кармана куртки) небольшой складной нож, из которого выставилось лезвие длиной около 7 сантиметров, направил нож лезвием к ней в сторону туловища и сказал угрожающим агрессивным тоном: «Давай деньги!». Мужчина был с ножом, лезвие которого было направлено в сторону ее живота, на расстоянии удара вытянутой руки 20-30 см, вел себя агрессивно, только что применил в отношении нее насилие, поэтому она поняла, что он намерен похитить находящиеся при ней денежные средства, а в случае ее отказа может ударить ее ножом. Его угрозу применения ножа в качестве оружия она восприняла реально, так как мужчина был сильнее ее, она лежала, он контролировал ее местоположение, она не могла ему дать сдачи, защитить себя, либо убежать, в подъезде никого не было, оказать помощь ей никто не мог, попросить она не могла. Испугавшись, она согласилась, попросила мужчину дать ей руку для того, чтобы она могла встать и достать имеющиеся у нее денежные средства. Мужчина, согласившись, подал ей руку, она поднялась с пола. Мужчина при этом все время держал в другой, правой руке нож лезвием, обращенным к ней, на расстоянии удара вытянутой рукой. Поднявшись, она проверила рукой нагрудный карман и отдала мужчине имевшиеся там 20 руб. монетами: одна 10 руб. и две монеты по 5 руб., которые он забрал, положил к себе в карман. Далее мужчина потребовал от нее передать ему еще денег, все это время держал нож лезвием, обращенным к ней на расстоянии удара. Она сказала, что больше денег нет. У нее было 500 рублей в правом нагрудном кармане куртки, но она их отдавать не хотела. Молодой человек подошел ближе, просунул руку в ее правый верхний нагрудный карман и забрал оттуда 500 рублей одной купюрой и тюбик гигиенической помады. Она при этом не сопротивлялась, потому что в другой руке он держал нож, направленный в ее сторону, при этом боялась, что молодой человек может ударить ее ножом. Затем он сказал ей угрожающим тоном: «Давай, что у тебя еще есть!». Она сказала, что у нее больше ничего нет. Мужчина потребовал передать ему ее мобильный телефон. При себе у нее имелся сотовый телефон «Xiaomi», в котором было установлено приложение мобильного банка, находились деньги на счету, а также были все ее наработки по работе, так как в телефоне под чехлом была банковская карта «

<

данные изъяты>», поэтому она не хотела отдавать телефон, так как опасалась, что он может похитить телефон и денежные средства. Она решила попробовать убежать от мужчины, так как в этот момент стояла ближе к двери. Нажав находящуюся справа от нее кнопку открытия двери подъезда на улицу, она выбежала на улицу, при этом стала кричать, звать на помощь. Мужчина также выбежал сразу на улицу и убежал в сторону магазина «Магнит» по 

<

адрес>. Она пыталась преследовать молодого человека. Так же при этом звонила по телефону в полицию. Когда она добежала до магазина, увидела, как молодой человек побежал в направлении 

<

адрес>, повернул на право. После чего, она потеряла его из виду. Телесных повреждений ей не причинено. В результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб: похищены денежные средства на сумму 520 руб.; похищена гигиеническая помада, которую она покупала в магазине за 180 руб., оценивает в 90 руб., так как некоторое время пользовалась ей. Таким образом, у нее было похищено имущество на сумму 610 руб. Кроме этого, ей пришлось отдать куртку-пуховик в химчистку за 1 200 руб.; сделать ногти у косметолога, так как в ходе борьбы они сломались, стоимость работ составила 1 000 руб.; купить шапку за 1 000 руб., так как свою шапку она потеряла после того, как вышла из подъезда (впоследствии узнала, что шапка обнаружена у дома, считает, что шапка могла выпасть из капюшона куртки, когда она пыталась преследовать убегающего мужчину); она была вынуждена купить себе гигиеническую помаду стоимостью 180 руб. Позднее между ней и ФИО23 была проведена очная ставка, в ходе которой ФИО23 была озвучена его позиция о совершенном преступлении, она с ней не согласна, настаивает на своих показаниях, которые давала в ходе следствия. В ходе допроса ей предъявлена видеозапись на диске с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ На записи изображено помещение ТЦ с банкоматом, также возле банкомата изображен мужчина, который обналичивает деньги с карты. На записи мужчина одет в темную (серую) куртку, на голове капюшон от кофты. Она узнала данного мужчину на видеозаписи - это ФИО23, который ранее совершил в отношении нее разбойное нападение, ранее с ним была проведена очная ставка в СИЗО-1, она узнала его по специфической походке, движениям, телосложению, росту, а также по лицу, которое видно, когда он снимает капюшон. В ходе допроса ей предъявлен бальзам для губ - гигиеническая помада в пластиковой желтой упаковке с надписью «CONTROL DELOR DESIGN». Это ее похищенная помада, которую забрал у нее из кармана куртки ФИО23, когда совершил в отношении ее преступление в подъезде дома ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса ей предъявлена вязанная шапка бежевого цвета - это ее шапка, она была на ней, когда ФИО23 совершил в отношении нее преступление, шапка спала с головы, когда она бежала по улице. Данная шапка была изъята при проведении ОМП сотрудниками полиции. В ходе допроса ей предъявлен для осмотра перочинный складной нож с выдвижным лезвием, прорезиненной рукояткой комбинированного цвета (черного и оранжевого). Она узнала данный нож, именно этот нож был у ФИО23 при себе и именно этим ножом ФИО23 угрожал ей, когда совершил в отношении ее преступление в подъезде дома ДД.ММ.ГГГГ Нож она узнала, т.к. запомнила его внешний вид, запомнила оранжевую рукоятку и выдвижное лезвие. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за совершенное преступление (том №, л.д. 96-97, 98-100, 114-115).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что 7 или ДД.ММ.ГГГГ в одну из ночей он подрабатывал в службе такси, ему поступил заказ, при выполнении которого он подвозил мужчину (в судебном заседании узнал в нем ФИО5 ФИО133), во время поездки ФИО5 ФИО134 попросил его чуть позже покатать по городу, он согласился, они обменялись телефонами. Через 3-4 часа ФИО5 ФИО135 позвонил ему, они договорились о встрече, он забрал ФИО5 ФИО136 оттуда, куда его высадил, когда подвозил в первый раз – недалеко от конфетной фабрики «Нестле». Во время поездки ФИО5 ФИО137 сообщил ему, что ему необходимо снять деньги и ему нужен банкомат, он выяснил, где находится ближайший банкомат и отвез туда ФИО5 ФИО138, это было в ТЦ «

<

данные изъяты>», где ФИО5 ФИО139 при нем снял деньги в сумме около 200 000 руб. После чего они вместе купили сотовый телефон ФИО5 ФИО140, заходили в магазин, также они объехали несколько гостиниц, в одной из которых он оставил ФИО5 ФИО141 Обе поездки ФИО3, оплачивал наличными. Также в ходе допроса ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ от агрегатора такси по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, точный адрес не помнит, рядом находилась 

<

данные изъяты> фабрика «Нестле». Когда он подъехал к адресу, в машину сел ранее незнакомый ему молодой человек, который сходил до магазина и купил пиво, после чего он отвез его по заказу до адреса, расположенного по 

<

адрес>А, первый или второй подъезд. После этого он забрал ФИО5 ФИО142 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 115А. Когда он подъехал по указанному адресу, молодой человек сел в автомобиль и попросил отвезти его к ближайшему банкомату. Он посмотрел в телефоне, что ближайший банкомат расположен в ТЦ «

<

данные изъяты>», привез молодого человека к ТЦ «

<

данные изъяты>». Там молодой человек пошел в торговый центр к банкомату, он пошел следом за ним за компанию, чтобы не сидеть в машине. Молодой человек подошел к банкомату, возможно ПАО «

<

данные изъяты>», куда вставил банковскую карту зеленого цвета, возможно ПАО «

<

данные изъяты>» и стал снимать с нее денежные средства. Какую сумму денег он снял с карты, не знает, но это была крупная сумма денег. Молодой человек сказал, что ему перевели на карту около 200 000 руб. Во время поездки он попросил молодого человека показать свой паспорт, т.к. стал опасаться его дальнейших действий, молодой человек показал ему паспорт на имя ФИО5 ФИО226, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его данные он запомнил, т.к. у него хорошая память. Денежные средства, которые ФИО5 ФИО143 снял с банкомата, тот забрал себе. После этого они с ФИО5 ФИО144 зашли в магазин «Лента», где тот купил продукты питания. После этого они с ФИО5 ФИО145 поехали по 

<

адрес>. По пути они заехали в комиссионный магазин, где тот приобрел себе мобильный телефон смартфон примерно за 5 000 руб. До этого у ФИО23 был кнопочный телефон черного цвета. В его телефоне сохранен номер телефона, с которого звонил ФИО8 - №. Так же он завозил ФИО5 ФИО146 в гостиницы, где тот хотел снять себе номер на несколько суток - по 

<

адрес>, где не было свободных номеров; по 

<

адрес> (гостиница «Феличита»), где ФИО5 ФИО147 снял номер на несколько дней. Он помог ФИО5 ФИО148 занести его вещи - сумку или рюкзак и коробку от телефона. После этого они с ФИО5 ФИО149 еще покатались по городу, и примерно в 8 часов утра он привез его к данной гостинице, где оставил. В ходе допроса ему предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ На записи изображено помещение ТЦ «

<

данные изъяты>» с банкоматом «

<

данные изъяты>», также возле банкомата изображен ФИО5 ФИО150, который обналичивает деньги с карты, на записи ФИО5 ФИО151 одет в куртку с капюшоном, на голове у ФИО5 ФИО152 капюшон от кофты. Он узнал ФИО5 ФИО153 на видеозаписи по специфической походке, движениям, телосложению, росту, а также по лицу, которое видно, когда он снимает капюшон. Рядом с ФИО5 ФИО154 находится он (том №, л.д. 155-156).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласил в гости ее знакомый по прозвищу «Белый», как его зовут – она не знает. Она приехала в около 19 час. к нему домой в квартиру по адресу: 

<

адрес>, привезла с собой алкоголь. В квартире находился ФИО5 ФИО155, которого она раньше не знала. ФИО5 ФИО156 сидел в капюшоне, она не разглядела его лицо, но узнала его по телосложению и бороде. Когда они выпивали, в дверь квартиры кто-то постучался, «Белый» попросил ее спросить, кто там, она подошла к двери, спросила, ей сообщили, что это полиция, «№» сказал, что это могут быть бандиты и попросил не открывать дверь. Через некоторое время приехала собственница квартиры, ей они открыли дверь, за дверью действительно были сотрудники полиции. Когда они вошли в квартиру, «ФИО248» и ФИО5 ФИО157 отвели на кухню, о чем с ними разговаривали, она не слушала. ФИО5 ФИО158 при этом сопротивление не оказывал.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля ФИО17 следует, что в гости ее пригласил ее знакомый - ФИО2 ФИО237, к которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. она приехала по адресу: 

<

адрес>37. Через 10 минут после ее приезда, в квартиру стали звонить сотрудники полиции, попросили открыть дверь. ФИО19 или ФИО8 просили дверь квартиры не открывать, они стали говорить, что это не сотрудники полиции, а бандиты, которые разыскивают ФИО8 из-за какой-то девчонки, но она все-таки открыла дверь квартиры, после чего зашли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции (том №, л.д. 144-146).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает в должности оперуполномоченного в ОУР ОП № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>. В январе 2023 г. он работал по раскрытию преступлений по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции был задержан ФИО5 ФИО159 При проверке личности задержанного выяснилось, что ФИО5 ФИО160 находится в сигнальном розыске по уголовному делу № по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 ФИО5 ФИО161 изъявил желание оформить явку с повинной, после чего был составлен протокол явки с повинной от ФИО5 ФИО162, который добровольно изложил подробные обстоятельства совершенного преступления. Никакого давления с его стороны на ФИО5 ФИО163 не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий он пришел в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе визуального обследования здания ТЦ было установлено, что в ТЦ «

<

данные изъяты>» имеются камеры видеонаблюдения, которые направлены на место расположения банкомата «

<

данные изъяты>». С согласия администрации ТЦ им были просмотрены данные видеокамеры, в результате чего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к банкомату подходят двое мужчин, один из которых ФИО5 ФИО164, одет в серую куртку, на голове капюшон от толстовки. ФИО5 ФИО165 вставил в банкомат банковскую карту зеленого цвета и обналичил денежные средства на крупную сумму, было видно, что он (ФИО5 ФИО166) достает из купюроприемника банкомата множество купюр красного цвета (5 000 руб.), которые впоследствии забирает себе. В виду отсутствия технической возможности предоставления видеозаписи администрацией ТЦ и риска уничтожения записи ввиду короткого срока хранения, он скопировал запись с видеокамеры на свой мобильный телефон для дальнейшего приобщения к материалам уголовного дела. По прибытии на свое рабочее место, он скопировал данную запись со своего мобильного телефона на CD-диск. В настоящее время диск с видеозаписью находится у него, желает его добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (том №, л.д. 143-145).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и употреблял спиртное совместно с ФИО5 ФИО167 Вечером он позвал ФИО5 ФИО168 сходить в магазин «Магнит» недалеко от его дома, чтобы приобрести спиртное. ФИО5 ФИО169 согласился. В магазин зашли вместе, где он приобрел за наличные денежные средства бутылку водки, сигареты. Выходя из магазина, у входа он заметил, что ФИО5 ФИО170 рядом нет. Куда тот ушел, ему не известно, не видел. Оглядевшись вокруг, он направился домой. Подходя к дому, возле подъезда стоял ФИО5 ФИО171 Он поинтересовался, куда тот исчез, на что ФИО5 ФИО172 ответил, что это не важно. После этого они ушли домой вместе с ФИО5 ФИО173 и употребляли приобретенный алкоголь (том №, л.д. 51-52).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1 следует, что Потерпевший №3 является ее братом. Официально ФИО24 не работает, подрабатывает в ритуальном агентстве ООО «ПВМК», устанавливает памятники. Брат злоупотребляет спиртными напитками. В декабре 2022 г. брат пошел в ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы получить дебетовую карту, где дополнительно ему оформили кредитную карту с лимитом 20 000 руб. Свои заработанные денежные средства Потерпевший №3 отдает ей на хранение, у нее с Потерпевший №3 была договоренность о том, что периодически она переводит ему из его денег на его карту по 500 - 1 000 руб., чтобы он все деньги не пропил, так было и в январе 2023 г. В конце декабря и в новогодние праздники 2023 г. она переводила по его просьбе ему на карту 500 руб. из его личных денежных средств, которые находились у нее на хранении. 03 или ДД.ММ.ГГГГ жена брата – Потерпевший №2 сообщила ей, что тот привел домой чужого человека и употребляет с ним спиртное. Она вместе с братом поехала в ПАО «

<

данные изъяты>», чтобы проверить, есть ли деньги на карте. В банке они получили выписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты было переведено около 4 000 руб. на сим-карту ООО «

<

данные изъяты>», которая оформлена на Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты Потерпевший №3 были сняты 15 500 руб. Сразу же в банке Потерпевший №3 за счет своих личных денежных средств, которые находились у нее, внес на счет кредитной карты 15 000 руб. в счет погашения задолженности, осталась задолженность около 5 000 руб. Это было уже после ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит. У Потерпевший №3 в пользовании имелся простой кнопочный телефон, Потерпевший №3 вообще не умеет делать переводы денежных средств, у него всегда с этим были проблемы, тем более в пьяном состоянии, поэтому считает, что на счет ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3 не смог бы перевести денежные средства, т.к. в этом не разбирается (том №, л.д. 59-62).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО20 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 115А-26, над их квартирой на 3-м этаже расположена 

<

адрес>, в которой проживает семья ФИО24 - ФИО9 и ФИО10. С данной семьей они общаются только как соседи. Она знает, что ФИО9 не работает по состоянию здоровья, ФИО10 систематически злоупотребляет спиртными напитками, часто находится в состоянии алкогольного опьянения, иногда видит его во дворе дома в компании людей, злоупотребляющих спиртным. В начале января 2023 г., возможно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 улетела в 

<

адрес>, где у нее проживает дочь и попросила свекровь присмотреть за ее квартирой, где остался ФИО10, пояснив, что в случае чего сразу звонить ей, так как ФИО10 может в пьяном состоянии уснуть, и что-нибудь не выключить, например, газ. В новогодние праздники, пока ФИО9 не было, в 

<

адрес> особого шума не было, только постоянно играла музыка, это было ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также она слышала разговор двух человек, то есть ФИО10 с кем-то разговаривал в квартире, но не с компанией, а ему кто-то отвечал, в доме слышимость хорошая. ДД.ММ.ГГГГ днем она пошла в магазин и в подъезде встретила Потерпевший №3, который выходил на улицу с незнакомым ей мужчиной, лицо которого не разглядела, он был небольшого роста, среднего телосложения, одет в куртку, на голове возможно капюшон, на лице была щетина. Она попросила ФИО10 выключить музыку, которая ей мешала, на что ФИО10 ответил согласием. Так же ФИО10 сказал, что они с мужчиной отдыхают, назвал мужчину по имени Макс или ФИО8. После этого она вышла из подъезда, ФИО10 с мужчиной вышли следом, куда они ушли, она не видела. Когда она вернулась домой, музыку ФИО10 более не включал, в 

<

адрес> было тихо. ДД.ММ.ГГГГ утром она встретила на улице ФИО10, который был один, нес в руках пакет с чем-то, возможно со спиртным, сказал, что сегодня приезжает ФИО9 и музыки не будет. Более мужчину, которого видела ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО10, она не встречала. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО24 шума, криков, гама, ора, толпы людей она не слышала, только была слышна музыка. В их подъезде людей, злоупотребляющих алкоголем, как ФИО10 нет, с жильцами подъезда ФИО10 спиртное не употребляет. ФИО10 относится к типу «тихих» алкоголиков, употребляет спиртное один у себя в квартире или на улице с кем-то, драк, истерик, криков не устраивает (том №, л.д. 150-153).

Вина ФИО5 ФИО174 в совершении преступлений подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2, из которого следует, что она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, изложив обстоятельства преступления, с приложением фотографий подозреваемого лица (том №, л.д. 3-4);

- протоколом выемки, протоколом осмотра документов с фототаблицами, согласно которым в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты документы: история операций, расширенная выписка по счету, и осмотрены: два фотоизображения в черно-белом формате, оба фотоизображения размещены на листе бумаги. На кадрах изображен молодой мужчина среднего роста и телосложения, на вид не более 30 лет с короткостриженными волосами. На одном кадре мужчина одет в спортивный костюм, сидит на кухне возле шкафчика. На втором кадре мужчина имеет длинную щетину на лице, одет в черную толстовку с капюшоном. На фотоизображениях изображен ФИО5 ФИО175; история операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 14-22, 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которых осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, установлено, что квартира расположена на 3-м этаже жилого дома, входная дверь в квартиру без повреждений. В квартире две изолированные комнаты, кухня. Порядок в квартире не нарушен. В ходе осмотра изъяты следы рук с книг, с банки кофе, с бутылки с антисептиком, с бутылки с одеколоном (том №, л.д. 30-36);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение с банкоматом в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что банкомат ПАО «

<

данные изъяты>» № расположен на 1-м этаже ТЦ в дальней части коридора магазина. Банкомат повреждений не имеет, работает исправно (том №, л.д. 41-45);

- заключением эксперта №, согласно которому на семи отрезках полиэтиленовой ленты с липким слоем, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются следы рук, из них пригодны для идентификации личности. След № оставлен большим пальцем левой руки ФИО5 ФИО176, след № оставлен ладонью левой руки ФИО5 ФИО177 (том №, л.д. 48-52);

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты и осмотрены две упаковочные коробки от мобильных телефонов: от телефона марки «Нокиа 105» IMEI 1: №, IMEI 2: №; от телефона марки «IRBIS SF19» IMEI 1: №, IMEI 2: №. На коробке от мобильного телефона марки «IRBIS» модель SF19» имеется наклейка с указанием IMEI 1: №, IMEI 2: №. В коробке находится инструкция по эксплуатации и гарантийный талон. На коробке от мобильного телефона марки «Нокиа 105» имеется наклейка с указание телефона и модели «NOKIA 105 TA-1203 SS», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В коробке находится краткое руководство по эксплуатации, гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 100-101, 102-105);

- ответом из ПАО «

<

данные изъяты>», справкой об инвалидности, скриншотами из мобильного приложения о размере пенсии Потерпевший №2, квитанциями об оплате за коммунальные услуги, согласно которых потерпевшей Потерпевший №2 отказано в страховом случае, установлена третья группа инвалидности, назначена пенсия, а также она несет расходы по оплате коммунальных услуг (том №, л.д. 116-137); 

- протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицами, согласно которых у свидетеля ФИО18 изъят и осмотрен оптический CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры установленной в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На диске размещена видеозапись с видеокамеры №, переснятая на мобильный телефон. В верхнем левом углу на записи указаны дата - ДД.ММ.ГГГГ и время - запись начинается в 03:57 час., заканчивается в 04:02:42 час. На записи изображено помещение ТЦ, в котором находится банкомат, название банкомата не просматривается, корпус банкомата синего цвета. На видео видно, что к банкомату подошли двое молодых мужчин, вид не более 30 лет. Первый мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одет в темно-серую куртку с капюшоном, синие спортивные штаны, белые кроссовки с черной вставкой, на голове капюшон от черной ветровки. На протяжении всей видеозаписи данный молодой человек постоянно двигается, производит активные действия. Первый мужчина держит в руках банковскую карту зеленого цвета (карта ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3), вставляет карту в банкомат, смотрит на экран, нажимает на клавиши банкомата, ожидает проведение операции. В ходе ожидания выполнения операции мужчина на короткий промежуток времени снимает с головы капюшон, показав свое лицо с коротко подстриженными волосами темного цвета. Далее мужчина достал из банкомата карту, а из купюроприемника большое количество купюр красного цвета достоинством 5 000 руб., пересчитывает количество купюр. Далее мужчина снова вставляет в банкомат карту, при этом убирает в карман ранее полученные денежные средства, нажимает на клавиши банкомата, ожидает проведение операции, далее достает из банкомата карту и из купюроприемника большое количество купюр по 5 000 руб., которые сразу убирает в наружный карман своей куртки. Далее мужчина снова вставляет в банкомат карту, нажимает на кнопки банкомата, в период ожидания проведения операции достает из своего кармана куртки деньги, пересчитывает их (получилась объемная пачка денег), сгибает купюры пополам, достает из внутреннего нагрудного кармана паспорт и убирает деньги в него (том №, л.д. 147-149, 150-152); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, из которого следует, что она сообщил о совершенном в отношении нее преступлении, изложив обстоятельства преступления (том №, л.д. 161-162);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности возле дома, а также зафиксирована обстановка в подъезде № пятиэтажного кирпичного жилого 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в подъезд оборудован металлической дверью, при входе в подъезд расположен тамбур размером 1м х 2м, на полу тамбура расположен прорезиненный коврик. В ходе осмотра изъято: следы рук, на расстоянии 15 метров от подъезда шапка вязаная, срезы ногтевых пластин Потерпевший №1 (том №, л.д. 171-180);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на шапке, фрагментах ногтевых пластин, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота. Следы пота на фрагментах ногтевых пластин Потерпевший №1 произошли от Потерпевший №1 и вероятно, лица мужского генетического пола (том №, л.д. 222-231); 

- заключением эксперта №, согласно выводам которого следы пота на фрагментах ногтевых пластин Потерпевший №1, исследованные ранее в заключении эксперта №, произошли от Потерпевший №1 и ФИО5 ФИО178 (том № л.д. 235-239);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с торца 

<

адрес> напротив магазина «Интел-Сервис». В ходе осмотра изъято: окурок «Кент», окурок «Мальборо» (том №, л.д. 244-249);

- протоколами осмотров места происшествия, документов, предметов с фототаблицами, согласно которым осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, установлено, что квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного жилого дома. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, порядок в квартире не нарушен, изъяты и осмотрены: мобильный телефон марки «IRBIS» IMEI 1:№, IMEI 2: №, гигиеническая помада (бальзам для губ) в пластиковом корпусе с надписью «CONTROL DELOR DESIGN», со следами пользования; складной нож с выдвижным лезвием черного цвета, на лезвии имеется надпись «Акула», лезвие выдвигается путем нажатия на кнопку, которая находится на рукоятке, рукоятка ножа комбинированная – прорезиненная, черного цвета, и пластиковая оранжевого цвета. Общая длина ножа 162 мм, длина клинка 69 мм, ширина 20,5 мм, следов крови на ноже не имеется; тканевый наплечный рюкзак красного цвета со вставками черного цвета с надписью «Coca Cola», внутри находится одно отделение, в котором находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» Мир №, действительна до ДД.ММ.ГГГГ, карта моментальная, не именная, также осмотрена вязаная трикотажная шапка светло-коричневого цвета (том №, л.д. 1-12, 13-35, 41-42);

- справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества, согласно которой среднерыночная стоимость гигиенической помады (бальзам для губ) с надписью «CONTROL» составляет около 100 руб. (том №, л.д. 118);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого на ноже, предоставленном на экспертизу обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО5 ФИО179 и неустановленных лиц. Нож, предоставленный на исследование изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к гражданскому холодному оружию (том №, л.д. 125-131);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3, из которого следует, что он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, изложив обстоятельства преступления, с приложением скриншота со страницы социальной сети «ВКонтакте», выпиской по счету кредитной карты из ПАО «

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 150, 151-154);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, предоставленные при подаче заявления Потерпевший №3, а именно: скриншот страницы социальной сети «Вконтакте», зарегистрированной под 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 155-157); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №3 (том №, л.д. 169-171);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы, предоставленные в ходе следствия Потерпевший №3, а именно: заявление на банковское обслуживание, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №3 заключен договор банковского обслуживания № в ПАО «

<

данные изъяты>», контактные данные 

<

данные изъяты>. Заявление принято в доп. офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; детализация счета ООО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру 

<

***> (ранее абонентский № 

<

данные изъяты>) на имя клиента Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время в указано местное. В детализации предоставлена информация «Платежи и возвраты», в которой указаны платежи по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее представлена детальная расшифровка по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указаны звонки, сообщения, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 час. с № 

<

данные изъяты> совершен платеж через платежные системы на лицевой счет, сумма 4 333 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 час. совершен платеж через платежные системы на сумму 150 руб. В течение ДД.ММ.ГГГГ с данного номера отправляются неоднократные исходящие USSD-запросы (возврат аванса) на номер «145» (сервисный номер Теле2). ДД.ММ.ГГГГ в 14:29 час. списана абонентская плата за «Замена сим-карты», сумма 50 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 17:33 час. с лицевого счета абонента 

<

данные изъяты> осуществляется денежный перевод в сумме 3 850 руб., направление «Оператор по переводу НКО «Элексир» (ООО) перевод на счет по реквизитам банковской карты (том №, л.д. 196, 197-258, том №, л.д. 1-51, 54-57);

- протоколами осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрены ответы ПАО «

<

данные изъяты>» исх. 428675, исх. ЗНО0299464073, с информацией по карте/счету Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответам, на имя Потерпевший №3 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыты интересующие следствие счета: кредитная карта МИР №, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, подразделение № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; дебетовая карта МИР №, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, подразделение № по адресу: 

<

адрес>. Далее осматриваются выписки о движении денежных средств по картам/счетам ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3:

- выписка на имя Потерпевший №3 по дебетовой карте №, счет №, согласно которой по карте проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 20:31:45 час. (время московское) поступление денежных средств на карту через Мобильный банк с карты №, открытой на имя ФИО1, сумма 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:47:53 час. (время московское) списание денежных средств с карты «Бесконтактная покупка ТУ 

<

данные изъяты>», магазин Пятерочка 14440, сумма 416 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:49:18 час. (время московское) списание денежных средств с карты «Бесконтактная покупка ТУ 

<

данные изъяты>», Аптека, сумма 120 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 19:26:36 час. (время московское) зачисление перевода от Внешнего участника «

<

данные изъяты> на карту, сумма 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:00:45 час. (время московское) списание денежных средств с карты «Бесконтактная покупка РОЗ ТУ 

<

данные изъяты>», магазин Пятерочка 14440, сумма 289,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:54:46 час. (время московское) поступление денежных средств на карту через Мобильный банк с карты №, открытой на имя ФИО1, сумма 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14:17:52 час. (время московское) списание денежных средств с карты «Бесконтактная покупка РОЗ ТУ 

<

данные изъяты>», магазин Пятерочка 14440, сумма 289,99 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:34:03 час. (время московское) Иное. Поступление денежных средств, 

<

адрес>, отправитель «ЕLЕКSIR NСО», сумма 3 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:56 час. (время московское) выдача наличных в АТМ «

<

данные изъяты> России». № устройства 60032756 Пермь (адрес не указан), сумма 3 700 руб.;

- выписка на имя Потерпевший №3 по кредитной карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, счет №, согласно которой проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15:43:41 час. (время московское) «Платеж с карты через 

<

данные изъяты> Онлайн по новой биллинговой технологии», сумма 4 333 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:42 час. (время московское) «Платеж с карты через 

<

данные изъяты> Онлайн по новой биллинговой технологии», сумма 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:28:10 час. (время московское) выдача наличных через АТМ Россия «Пермь 

<

данные изъяты>» № устройства 386171 (адрес не указан), сумма 14 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:31:18 час. (время московское) выдача наличных через АТМ Россия «Пермь 

<

данные изъяты>» № устройства 386171 (адрес не указан), сумма 15 000 руб.; выписка по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» на Потерпевший №3 №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции) Зачисление на БК н/д внесенных в других Филиалах назначение «Прочие выплаты», сумма 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции) Зачисление на БК н/д внесенных в других Филиалах назначение «Прочие выплаты», сумма 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции) Зачисление на БК н/д внесенных в данном Филиале. назначение платежа «Прочие выплаты», сумма 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ (дата транзакции) Зачисление на БК н/д внесенных в других Филиалах. назначение платежа «Прочие выплаты», сумма 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 15:34 час. (дата транзакции) Зачисление на БК н/д внесенных в других Филиалах, «возврат покупки», назначение платежа «Прочие выплаты», сумма 3 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 18:37 час. (дата транзакции) Списание по выписке БК, выдача наличных в АТМ 

<

данные изъяты> №, сумма 3 700 руб. Также согласно ответам на запросы на имя Потерпевший №2 в ПАО «

<

данные изъяты>» открыта кредитная карта МИР №, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт в подразделении № ОПЕРУ-2, 0002/00003 по адресу: 

<

адрес>. Осматривается выписка о движении денежных средств по кредитной карте ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, согласно которой по карте проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01:38:39 час. (время московское) осуществлен перевод на карту №, счет №, открытый на имя Потерпевший №3, сумма 150 000 руб. В назначении платежа указано «Списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией)»; ДД.ММ.ГГГГ в 01:38:39 час. (время московское) плата за перевод на карту через Мобильный банк №, счет №, открытый на имя Потерпевший №3, сумма 4 500 руб. Осматривается выписка о движении денежных средств по дебетовой карте ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3, согласно которой по карте проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 01:38:39 час. (время московское) поступление денежных средств (перевод) с карты №, открытой на имя Потерпевший №2, сумма поступления 150 000 руб. В назначении платежа указано «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)»; ДД.ММ.ГГГГ в 02:02:06 час. (время московское) выдача наличных через АТМ Россия «Пермь 

<

данные изъяты> 24», № устройства 386171 (адрес не указан), сумма 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02:02:06 час. (время московское) Плата за получение наличных в АТМ. Россия. «Пермь 

<

данные изъяты> 24», № устройства 386171, сумма 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02:04:43 час. (время московское) выдача наличных через АТМ Россия «Пермь 

<

данные изъяты> 24», № устройства 386171 (адрес не указан), сумма 95 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02:04:43 час. (время московское) Плата за получение наличных в АТМ. Россия. «Пермь 

<

данные изъяты> 24», № устройства 386171, сумма 950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02:07:13 час. (время московское) выдача наличных через АТМ Россия «Пермь 

<

данные изъяты>», № устройства 386171 (адрес не указан), сумма 3 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 02:07:13 час. (время московское) Плата за получение наличных в АТМ. Россия. «Пермь 

<

данные изъяты> 24», № устройства 386171, сумма 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 18:37:56 час. (время московское) выдача наличных в АТМ 

<

данные изъяты> России. № устройства 60032756 Пермь (адрес не указан), сумма 3 700 руб. Осматривается выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО «

<

данные изъяты>», открытому на имя Потерпевший №3, согласно которой по счету проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 01:38 час. (дата транзакции) зачисление на карту н/д внесенных в других Филиалах, назначение платежа «Прочие выплаты», сумма 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 02:02 час. (дата транзакции) списание со счета карты по выписке (др. ОСБ), выдача наличных через АТМ, сумма 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 02:02 час. (дата транзакции) списание комиссии со счета карты за выдачу наличных денег (комиссия банка), сумма 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 02:04 час. (дата транзакции) списание со счета карты по выписке (др. ОСБ), выдача наличных через АТМ, сумма 95 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 02:04 час. (дата транзакции) списание комиссии со счета карты за выдачу наличных денег (комиссия банка), сумма 950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 02:07 час. (дата транзакции) списание со счета карты по выписке (др. ОСБ), выдача наличных через АТМ, сумма 3 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 02:07 час. (дата транзакции) списание комиссии со счета карты за выдачу наличных денег (комиссия банка), сумма 150 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 18:37 час. (дата транзакции) списание по выписке карты, выдача наличных в АТМ 

<

данные изъяты> №, сумма 3 700 руб. (том №, л.д. 65-87, 88-93, 99-112, 113-116);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ООО «

<

данные изъяты>» исх. № с информацией о платежах и мобильных переводах абонента 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу, за указанный период по лицевому счету абонента 

<

данные изъяты> совершены следующие платежи и переводы: ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 час. (время МСК) поступила оплата на сумму 4 333 руб., способ оплаты - банковский перевод ПАО «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:49 час. (время МСК) поступила оплата на сумму 150 руб., способ оплаты - банковский перевод ПАО «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 час. (время МСК) списание денежных средств на сумму 3 850 руб., способ оплаты – перевод средств с лицевого счета абонента, адрес выполнения оплаты - Оператор по переводу НКО «Элексир» (ООО), перевод на счет по реквизитам банковской карты (том №, л.д. 133-134, 135-137); 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ ПАО «

<

данные изъяты>» № с информацией о смс-сообщениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 145-156, 157-159).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО181 по двум преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 каждое по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, изложенных в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

При этом суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рассказали об обстоятельствах хищения денежных средств с их карт, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, которая также будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рассказала об обстоятельствах нападения на нее ФИО5 ФИО182, с целью хищения у нее имущества. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20, которая является соседкой семьи Потерпевший №3, и в начале января 2023 г. видела Потерпевший №3 с ФИО5 ФИО183, выходящими из их квартиры; свидетеля ФИО1, которая пояснила, что является сестрой потерпевшего Потерпевший №3, совместно с которым обращалась в ПАО «

<

данные изъяты>» и брала выписку по кредитной карте; свидетеля ФИО16, который пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО184 просил его покатать по городу на такси, в ходе поездки последний сообщил ему, что на его карту поступил денежный перевод в размере 200 000 руб., также совместно с ним заходил в ТЦ «

<

данные изъяты>», где ФИО5 ФИО185 в банковском терминале 

<

данные изъяты> снял с карты денежные средства в большом размере; свидетель ФИО18, который является оперуполномоченным и в его присутствии ФИО5 ФИО186 писал явки с повинной, а также им было предоставлено видео с камер наблюдения ТЦ «

<

данные изъяты>», на котором видно, как ФИО5 ФИО187 стоит у банковского терминала; свидетеля ФИО19, который пояснил, что совместно с ФИО23 распивал спирные напитки у себя дома, после чего они вместе пошли в магазин «Магнит», откуда ФИО5 ФИО188 куда-то ушел, затем они встретились около подъезда; свидетеля ФИО17, которая находила в квартире ФИО19 в момент задержания ФИО5 ФИО189 сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства также подтверждаются частично признательными показаниями ФИО5 ФИО190

При этом показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО5 ФИО191 потерпевшими и свидетелями, оснований для самооговора, судом не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколами принятия устного заявления Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 о преступлении, в котором они рассказали о совершенном в отношении них преступлений; протоколом осмотра мест происшествий, в ходе которых осмотрены: квартира потерпевшего Потерпевший №3, в которой изъяты следы рук, помещение с банкоматом в ТЦ «

<

данные изъяты>», участок местности возле 

<

адрес>, а также тамбур подъезда №, где были изъяты следы рук, шапка, срезы ногтевых пластин потерпевшей Потерпевший №1, участок местности с торца 

<

адрес>, где изъяты окурки от сигарет марки «Кент» и «Мальборо», квартира свидетеля ФИО19, в которой был задержан ФИО5 ФИО192 и изъяты вещи, в том числе складной нож с выдвижным лезвием «Акула», банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №3, бальзам для губ, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1; протоколами выемок, осмотра предметов, согласно которым у ФИО5 ФИО193 была изъята и осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащая потерпевшему, у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 изъяты и осмотрены, в том числе выписки, предоставленные ПАО «

<

данные изъяты>», выписки по операциям по банковским счетам, о совершенных списаниях с карт потерпевших, а также об имеющихся у них открытых счетах; протоколом осмотра предметов и документов, а именно документов, представленных потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 при подачи заявления, согласно которым на фотографиях изображен ФИО5 ФИО194, а также представлены скриншоты с его страницы в социальной сети «ВКонтакте», где его имя указано «ФИО8 ФИО4»; протоколом осмотра документов, а именно ответа ООО «

<

данные изъяты>», согласно которого представлена выписка по лицевому счету абонента 

<

данные изъяты> о совершенных платежах и переводах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов, а именно ответа из ПАО «

<

данные изъяты>» о смс-уведомлениях по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в пользовании ФИО5 ФИО195; заключениями эксперта, согласно которых обнаруженные на ноже следы пота, следы пота, обнаруженные на фрагментах ногтевых пластин потерпевшей Потерпевший №1, следы рук, изъятые при осмотре квартиры потерпевшего Потерпевший №3, принадлежат ФИО5 ФИО196; протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которых изъята и осмотрена видео с камеры наблюдения в ТЦ «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 03:57 час. до 04:02 час. к синему банкомату подошли двое молодых людей, на вид не более 30 лет, один из мужчин вставляет в банкомат зеленую банковскую карту, нажимает кнопки и после выполненной операции забирает из банкомата пачку купюр оранжевого цвета; протоколами выемки и осмотра предметов, а именно коробок от мобильный телефонов марки «Нокиа 105» и «IRBIS SF19», изъятых у потерпевшей Потерпевший №2, телефон «IRBIS SF19» был изъят у ФИО5 ФИО197; справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества, согласно которой определена стоимость гигиенической помады, похищенной у потерпевшей Потерпевший №1 размере 100 руб.; ответом из ПАО «

<

данные изъяты>», справкой об инвалидности, скриншотами из мобильного приложения о размере пенсии Потерпевший №2, квитанциями об оплате за коммунальные услуги, согласно которым подтверждается значительность нанесенного потерпевшей Потерпевший №2 ущерба. 

Указанные доказательства взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, отвечают, по мнению суда, признакам допустимости, относимости, достоверности и достаточны для постановления приговора. 

Исследованные в судебном заседании заключение эксперта № (том №, л.д. 124-131) и ответ из ООО «Мега Отель» (том №, л.д. 140) не подтверждают и не опровергают причастность подсудимого к инкриминируемым ему деяниям. 

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» по обоим преступлениям, квалифицированным по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства были похищены путем использования банковских карт №, с банковским счетом № и №, с банковским счетом № ПАО «

<

данные изъяты>», путем перевода через систему «

<

данные изъяты> Онлайн» с последующим снятием денежных средств в банковских терминалах, указанные обстоятельства подтверждают потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимый ФИО5 ФИО198, а также свидетель ФИО16, также об указанном свидетельствуют протоколы осмотра выписок из банка и видеозаписи из ТЦ «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 указали, что хищение денежных средств поставило их в трудное материальное положение, указав при этом свои доходы, сопоставив которые с суммами причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что в ходе борьбы ФИО5 ФИО199 своими действиями причинял ей сильную физическую боль, после чего достал нож, направил нож лезвием к ней в сторону туловища, после чего потребовал денежные средства, при этом она воспринимала угрозу реально, опасалась за свои жизнь и здоровье. 

Доводы ФИО5 ФИО200 о том, что он денежные средства Потерпевший №3 не похищал, а они были потрачены на спиртное, которое они употребили совместно, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, указавшего, что на спиртное он тратил лишь денежные средства с дебетовой карты, доводы о том, что в отношении потерпевшей Потерпевший №2 был совершено мошенничество, опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, выписками по счету карты, из которых следует, что ФИО5 ФИО201 путем обмана получил в пользование сотовый телефон потерпевшей, а денежные средства он похищал тайно, доводы о том, что нож потерпевшей Потерпевший №1 он продемонстрировал после похищения имущества, опровергается показаниями потерпевшей, указавшей, что имущество у нее было похищено после того, как ФИО5 ФИО202 достал нож и направил его лезвием в живот потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 ФИО203, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении Потерпевший №1 частичное возмещение ущерба, действия, направленные на возмещения ущерба, выразившиеся в обращении к суду с ходатайством о снятии ареста с имущества для возмещения ущерба Потерпевший №1, а также по всем преступлениям частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому ФИО5 ФИО204 у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 ФИО205, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образуемый приговорами Ординского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО5 ФИО206 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО5 ФИО207 тяжких преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту предыдущего отбывания наказания и по месту содержания характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а именно наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 ФИО208 преступлений, обстоятельств их совершения, и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом наличия в действиях ФИО5 ФИО209 опасного рецидива преступлений, образуемый приговором Ординского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении условного наказания, не имеется. 

При этом, суд назначает ФИО5 ФИО210 наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО5 ФИО211 было совершено три тяжких преступления не впервые, правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая корыстные мотивы преступелний, считает необходимым назначить ФИО5 ФИО212 и дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, полагая, что назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО5 ФИО213 опасного рецидива преступлений, образуемый приговором Ординского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевших Потерпевший №2 на сумму 154 500 руб. и Потерпевший №3 на сумму 19 983 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, и на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО5 ФИО214, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим преступными действиями подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 необходимо удовлетворить частично, в сумме похищенных денежных средств - 520 руб., в удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 90 руб. необходимо отказать, в связи с тем, что похищенное имущество в этой части возвращено потерпевшей, гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 380 руб., потраченных на устранение последствий, вызванных совершением в отношении потерпевшей преступлением, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что по смыслу ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО227 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 руб. за каждое из двух преступлений;

- по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 40 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 ФИО217 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет со штрафом 50 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 ФИО218 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 ФИО219 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО5 ФИО220 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать с ФИО5 ФИО228 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №2 154 500 руб., в пользу Потерпевший №3 19 983 руб. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО5 ФИО229 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 520 руб., в удовлетворении гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 90 руб. отказать, гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 380 руб., потраченных на устранение последствий, вызванных совершением в отношении потерпевшей преступлением, оставить без рассмотрения.

Арест на денежные средства, принадлежащие ФИО5 ФИО221, находящиеся на лицевом счете № М-113 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, открытом на имя ФИО5 ФИО230, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный на основании постановления судьи Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), наименование получателя платежа: УФУ по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК, 015773997, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 401028101453700000048, назначение платежа: судебный штраф, назначенный судом ФИО5, КБК (Код бюджетной классификации дохода) в соответствии и главой УК – 18811603121010000140, УИН 188 55 923 0100 80001050. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: И.А. Томилина