Дело № 2-6073/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика Васильева С.В., 

05 декабря 2017 года в городе Волжском 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживает и вывез все личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С "."..г. ответчик перестал быть членом ее семьи, поскольку брак между ними был расторгнут. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала. 

Поскольку суд не располагал сведениями о месте жительства ответчика, в целях обеспечения реализации процессуальных прав ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве его представителя адвоката Васильева С.В., который и представлял его интересы в судебном заседании.

Представитель ответчика – адвокат Васильев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия позиции ответчика и просил применить меры по его поиску.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 безвозмездно передал в общую долевую собственность истице ФИО1 ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения от "."..г. (л.д.10).

ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственниками остальных долей вышеуказанной квартиры являются ФИО13 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 5-7).

Согласно выписке из поквартирной карточки жилого помещения, выданной ГКУ ВО «МФЦ» "."..г., в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: 

<

...> (л.д.9).

"."..г. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен, на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным "."..г. ОЗАГС № 1 администрации городского округа-г.Волжский Волгоградской области (л.д.8).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что ФИО2 сейчас живет с другой женщиной, где то в деревне, за квартиру коммунальные услуги не оплачивает. Свою долю в квартире по адресу: 

<

адрес> подарил безвозмездно истице.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 является соседкой истицы, ФИО1 очень хорошо знает, ФИО2 сильно пил, они постоянно ругались. Потом он ушел и больше не приходил обратно в течение последних пяти лет.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания согласуются с материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. 

Принимая во внимание то, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, а также, что ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, судом не установлено. 

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО2 признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья 

Справка: мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года (9-10 декабря выходные дни). 

Судья