дело №

УИД 16RS0044-01-2021-003423-79 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО Чистопольским часовым заводом «Восток», действующим от имени Чистопольского Совета народных депутатов в лице ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым спорная квартира передана в совместную собственность сторонам. Однако доли в праве указанным договором не определены. Из архивной выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Данауровского сельского поселения, усматривается, что в связи с упорядочиванием названий улиц и нумерации домов в 

<

адрес> дом ФИО2, ранее числившийся под №, на данный момент согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ – 2006 л/счет № значится под №. Истец обратился в суд с данным иском, поскольку намерен распорядиться принадлежащей ему долей. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО1 ( ранее ФИО9) О.М., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, конверты с отметками «истек срок хранения» возвращены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО Чистопольским часовым заводом «Восток» действующим от имени Чистопольского Совета народных депутатов, в лице ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Галактионово, 

<

адрес> передано в совместную собственность проживающим в нем граждан: ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО4 

Согласно выписке из реестра объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества, выданной Чистопольским участком МРФ № РГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО2, ФИО8, ФИО4 зарегистрирована на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. Галактионово, 

<

адрес>, на основании указанного договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного у Главы администрации 

<

адрес> Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, копия оригинала которого хранится в архиве организации технической инвентаризации и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книги №б, страница 12, реестр №. 

Из архивной выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой Данауровского сельского поселения, усматривается, что в связи с упорядочиванием названий улиц и нумерации домов в 

<

адрес> дом ФИО2, ранее числившийся под номером 16, на данный момент согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ – 2006 л/счет №, значится под номером 18. 

Согласно архивной выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарем Данауровского сельского поселения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. Галактионово, 

<

адрес> значатся зарегистрированными ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо возражений, либо доказательства ущемления их прав при равном определении долей за участниками общей совместной собственности не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное имущество находится в совместной собственности сторон, а согласия ими на определение доли каждого в этом имуществе вопреки возможности, установленной законодательством, не достигнуто, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению с учетом принципа равенства долей в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить. 

Определить за ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Галактионово, 

<

адрес>, по 1/4 доли за каждым. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Решение19.06.2021