К делу № 1-36/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани Краснодарский край 14 февраля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Пелюшенко Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Славянского 

межрайонного прокурора Галка И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петруня С.А.,

имеющего регистрационный (...) в реестре адвокатов Краснодарского края, представившего удостоверение (...) от 30.01.2006 года, ордер (...) от 14.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, (...) года рождения, место рождения (...), гражданина (...), образование (...), (...), место жительства и регистрации (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2012 году, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, в пятидесяти метрах от кафе № 38 «Алкосеть 2015», расположенного по адресу: 

<

...>, возле заброшенного строения старого комплекса «Бани», между бетонным забором и деревом породы тополь, обнаружил стеклянную банку объёмом 0,5 литра с бездымным порохом «Сокол», забрал данную стеклянную банку с бездымным порохом «Сокол» и перенес её к себе домой по адресу: (...), где незаконно хранил. 26 декабря 2018 года в целях смены места хранения пороха, ФИО1 поместил стеклянную банку объёмом 0,5 литра с бездымным порохом «Сокол» в полимерный пакет жёлтого цвета, где незаконно хранил данный порох при себе до 22 часов 15 минут 26 декабря 2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого на автобусной остановке для общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно заключению эксперта (...) от 28 декабря 2018 года -сыпучее вещество серо-зеленого цвета, представленное на экспертизу по материалам КУСП (...) от 27 декабря 2018 года, является охотничьим бездымным порохом «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодного для использования по назначению - в качестве метательного заряда в патронах. Представленный на экспертизу охотничий бездымный порох «Сокол» изготовлен промышленным способом, масса пороха 208 грамм. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, просил суд удовлетворить заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство, рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника - адвоката Петруня С.А. поддержавшего ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Поскольку подсудимый ФИО1 является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, характеризуется по месту жительства как спокойный, уравновешенный, на учёте у врача-психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на диспансерном учете с (...) с диагнозом: (...).

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, судом не установлено.

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ в целях исправления подсудимого ФИО1 считает необходимым возложить на последнего обязанность: в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести преступления с учетом обстоятельств дела не имеется.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять) тысяч.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Петруня С.А. по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- бездымный порох «Сокол» массой 207 грамм (первоначальная масса 208 грамм) в стеклянной банке, упакованный в полимерный пакет, находящийся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району, по адресу 

<

...> - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно

Приговор вступил в законную силу 15.03.2019 года

Судья Пелюшенко Ю.Н.